Новый Усилитель Зуева

[Konstantin]

Начало - статья "УМЗЧ с параллельной ООС", ж. Радио, №2-4, 2005 г.

Модификации

1. Модификация 2008 г.

Комплект схем с подробной инструкцией по наладке находятся во вложенном архиве "UM_VL.rar".
Файл "Параметры.pdf" - технические характеристики этой модификации.
Файлы плат УМ и схемы защиты: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1957943

Для этой модификации Вадимом Вязниковым (renovator) было разработано несколько вариантов конструктивного исполнения, и собрана небольшая партия полностью законченных усилителей.
На вложенных фотографиях показан разработанный Вадимом вариант полного усилителя с тремя RCA и одним XLR входом, с использованием регулятора громкости и селектора входов:
https://forum.vegalab.ru/showthread....-ДУ-от-antecom

Второй, разработанный Вадимом, вариант конструктивного исполнения:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1580149
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1580205

Еще несколько примеров хороших конструкций:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=529392&viewfull=1#post529392
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=647169&viewfull=1#post647169
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=1233619&viewfull=1#post1233619
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=1232007&viewfull=1#post1232007
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1491245
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1488588
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1563224

Прослушивание:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=65035

Часть прошлых ссылок (включая информацию по выбору разъемов и проводов) перенесена в текстовый файл "Полезная информация по сборке и наладке".

2. Модификация 2014 г. (LZ_VL_v2.0) на новых платах Владимира Лепехина



Полный комплект схем с перечнем элементов находятся во вложенном архиве "LZ_VL_v2.0.rar".
Тема по заказу плат и КИТов: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=68869

Фотографии сборки усилителя MAXIM_A: https://forum.vegalab.ru/album.php?albumid=759

В архив "LZ_VL_v2.0.rar" добавил вариант с регулятором громкости: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=48665, вариант с предварительным усилителем и часть инструкции по наладке, относящуюся к схеме защиты.

Доработка этой модификации: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2432470
Архив с изменениями: https://forum.vegalab.ru/attachment....7&d=1515168082

[Анатолий_В]

Подключил усилитель к ПК. Слушал сегодня часов 8. Остался доволен. И заказчик остался доволен. Если куплю себе EMU 1212m PCI (сейчас такая стоит), то можно будет попробовать ее проапгрейдить. Хотя мне ненравится слушать с ПК. Но пока нет хорошего DAC и транспорта решение приемлемое.

[Zanoza]

Запустил один канал на новой плате. При сравнении со старым заметил интересную разницу в звучании. У нового тональный баланс немного смещен вверх, такое ощущение что у него немного приглушена нижняя середина. Интересно с чем может быть связан этот эффект? Может быть такое из-за конденсаторов? в новом они все low esr, а в старом обычные.

[Bengo]

такое ощущение что у него немного приглушена нижняя середина. Интересно с чем может быть связан этот эффект?

У меня так, или почти так, влиял монтаж, в т.ч. соединения общего провода с корпусом.

Offтопик:
ПисАл об этом на предыдущей странице.

[Л. Зуев]

Запустил один канал на новой плате. При сравнении со старым заметил интересную разницу в звучании. У нового тональный баланс немного смещен вверх, такое ощущение что у него немного приглушена нижняя середина. Интересно с чем может быть связан этот эффект? Может быть такое из-за конденсаторов? в новом они все low esr, а в старом обычные.

Возможно, с изменением номиналов элементов входного и выходного ФНЧ или с немного другим характером искажений в измененной конструкции. Конденсаторы по питанию тут тоже могли сыграть свою небольшую роль.

Алексей, а в целом как звучание?

[Zanoza]

У меня так, или почти так, влиял монтаж, в т.ч. соединения общего провода с корпусом.

У меня новый пока без корпуса, а в старом двойное моно. Когда там искал оптимальное соединение земли такого не замечал. Если и был похожий эффект, то гораздо меньше.

Алексей, а в целом как звучание?

Вообщем звучание старого и нового усилителя похоже. В новом высокие помягче, и как уже писал тональный баланс выше. Входной фильтр одинаковый. Искажения померить не могу, разрешения аудиокарты не позволяет. Кстати одноплатный вариант оказался более устойчивым, нормально работает без С2 и выходного фильтра.

Леонид, я пробовал разные усилки делать, которые здесь на форуме популярны, по звучанию остановился на вашем.

[MAXIM_A]

Вообщем звучание старого и нового усилителя похоже.

А выходники какие, одинаковые или разные?

[Zanoza]

А выходники какие, одинаковые или разные?

Везде MJL21193/4 правда купленные в разное время и я не уверен что оригинальные. Измерял бэту на разных токах, получилось стабильней чем у 2SC5200/2SA1943.

[RED FOX]

Леонид, я пробовал разные усилки делать, которые здесь на форуме популярны, по звучанию остановился на вашем.

.
Не уточните,какие это усилители?

[Л. Зуев]

В новом высокие помягче, и как уже писал тональный баланс выше. Входной фильтр одинаковый.

Тогда, думаю, основная причина в повышении линейности.

Кстати одноплатный вариант оказался более устойчивым, нормально работает без С2 и выходного фильтра.

То есть хорошая устойчивость и без R50, C26 сохраняется? Это хороший признак.

[MAXIM_A]

2SC5200/2SA1943.

Сейчас у меня эти, но думаю поставить MJL21193/94, Леонид советовал попробывать. На вид вроде фирма, да и цена не малая.

[Zanoza]

Не уточните,какие это усилители?

Практической ценности в этом никакой. Если бы я делал на оригинальных платах и на указанной элементной базе, тогда бы это что нибудь значило, а так только могу ввести в заблуждение

То есть хорошая устойчивость и без R50, C26 сохраняется? Это хороший признак.

Он у меня сейчас работает без этой цепочки, она у меня вообще на монтажку не влезла, сначало думал навесом поставить, а оказалась не нужна.

Тогда, думаю, основная причина в повышении линейности.

Скорее всего. К тому же у нового питание 70, элементная база лучше.

Сейчас у меня эти, но думаю поставить MJL21193/94, Леонид советовал попробывать. На вид вроде фирма, да и цена не малая.

Да я тоже не за дешево покупал. Первые брал в "базе электроники" Там вроде оригинальные продали. Второй раз купил в Меге. MJL21194-нормальные а 21193 какие то подозрительные, емкость база коллектор китайским прибором всего ~600p

[Zanoza]

Вот решил выложить результаты проверки на устойчивость.
Нагрузка 4 Ом и 0,1U. На фотке она видна. В качестве выходного фильтра провода длиной 20см. R50 C26 нет.
клетка 5 микросекунд 2V
ограничение - нагрузка 4 Ом 0,33U амплитуда 54V
1_10V_нет-С2.jpg - без конденсатора С2
2_С2.jpg - тоже но с С2 510p
3_C2_033U.jpg - С2 510p к нагрузке добавлен конденсатор 0,22U
общий вид.
При нагрузке 4 Ом и 0,33U без С2 вспышки генерации

[Л. Зуев]

Вот решил выложить результаты проверки на устойчивость.
Нагрузка 4 Ом и 0,1U. На фотке она видна. В качестве выходного фильтра провода длиной 20см. R50 C26 нет.
клетка 5 микросекунд 2V
ограничение - нагрузка 4 Ом 0,33U амплитуда 54V
1_10V_нет-С2.jpg - без конденсатора С2
2_С2.jpg - тоже но с С2 510p
3_C2_033U.jpg - С2 510p к нагрузке добавлен конденсатор 0,22U
общий вид.
При нагрузке 4 Ом и 0,33U без С2 вспышки генерации

Хороший запас. Но фильтр на выходе желательно все-таки поставить, хотя бы простую комбинацию из RL-цепочки на 2-3мкГн, 10-30Ом последовательно с выходом усилителя и RC-цепочки на 10Ом, 0,1мкФ параллельно нагрузке (после RL).

[MAXIM_A]

Вот решил выложить результаты проверки на устойчивость.

Я тоже с этим ковырялся.
Посмотри момент выхода из ограничения, не должно быть генерации - самый критический момент.
Долго помучался, пока не подобрал корекцию.

[Zanoza]

Хороший запас. Но фильтр на выходе желательно все-таки поставить, хотя бы простую комбинацию из RL-цепочки на 2-3мкГн, 10-30Ом последовательно с выходом усилителя и RC-цепочки на 10Ом, 0,1мкФ параллельно нагрузке (после RL).

Фильтр убрал только на время испытаний

Я тоже с этим ковырялся.
Посмотри момент выхода из ограничения, не должно быть генерации - самый критический момент.
Долго помучался, пока не подобрал корекцию.

Так вроде нет генерации, на фотке "ограничение" это видно. Коррекцию вообще не трогал. Все заработало сразу, подобрал только равенство токов 6мА вУН.

[Bengo]

У меня новый пока без корпуса, а в старом двойное моно. Когда там искал оптимальное соединение земли такого не замечал. Если и был похожий эффект, то гораздо меньше.

Насчет своего случая не скажу, что сместился вниз тональный баланс. Но вокал стал приятнее, контрабас и бас-гитара как-то увереннее и разборчивее зазвучали. Субъективно НЧ стало чуть больше, может быть за счет того, что улучшилось восприятие инструментов в этом диапазоне. Но заметно это было сразу, после первого же включения. И, в целом, ощущения от музыки немного другие.
Для меня это было неожиданным.

на фотке "ограничение" это видно.

Я меандром в глубокое ограничение усил загоняю.

[Анатолий_В]

Вот решил выложить результаты проверки на устойчивость.

Советую заменить С2. У Вас стоит КСО или что-то подобное. Найдите, что-то с малой абсорбцией.

Добавлено через 8 минут
В ООС и коррекции УН лучше применить конденсаторы типа КТ.

[MAXIM_A]

Так вроде нет генерации, на фотке "ограничение" это видно.

А на спаде синуса что? Это подвозбуд.
Надо смотреть на грани ограничения.
https://forum.vegalab.ru/attachment....0&d=1215792299

[Zanoza]

Насчет своего случая не скажу, что сместился вниз тональный баланс. Но вокал стал приятнее, контрабас и бас-гитара как-то увереннее и разборчивее зазвучали. Субъективно НЧ стало чуть больше, может быть за счет того, что улучшилось восприятие инструментов в этом диапазоне. Но заметно это было сразу, после первого же включения. И, в целом, ощущения от музыки немного другие.
Для меня это было неожиданным.

Для меня тоже довольно неожиданно. У каждого свои плюсы и минусы. Новый мягче на вч, да и четче. У старого вокал чуть выделенее играет и некоторые инструменты по слышней. Вообщем надо делать второй канал, в моно все равно правильные выводы тяжело сделать. В стерео общая картинка может подругому восприниматься.

Советую заменить С2. У Вас стоит КСО или что-то подобное. Найдите, что-то с малой абсорбцией.

штатно epcos P652 1n 2kV. КСО поставил из-за того что в старом такие же стоят, для чистоты сравнения.

В ООС и коррекции УН лучше применить конденсаторы типа КТ.

у меня NPO

А на спаде синуса что? Это подвозбуд.
Надо смотреть на грани ограничения.

Упс подвозбуд. Максим а Вы на какую нагрузку меряли? и с фильтром или без?
У меня без фильтра на 4 Ом и 0,1U такое получилось первая небольшое ограничение а второе большое, вот на ней подвозбуд хорошо виден, правда не большой.

[Анатолий_В]

штатно epcos P652 1n 2kV

Не слышал, чтоб такие высоковольтные применяли. Я бы не стал тут экспериментировать. ICEl MPL туда должен встать. Высоковольтные конденсаторы ставят Акуфейцовцы в УН. Но там напряжения достаточно высокие, да и конденсаторы у них вольт на 500, не более.

у меня NPO

Не все NPO линейны. А про КТ известно, что они хороши для этих целей.