Стабы убиваю звук?

[-STORM-]

Слушал выхлоп ЦАП от стабов M5230 не понравилось, просто транс + хорошие кондёры играют на мой взгляд куда интересней ярче, детальней , динамичней, мягче. Со стобом звук как будто зажимают, кто ,что думает по этому поводу, может я чёт не то делаю?

[_KWW_]

От аккумуляторов попробуй. Сравнишь и кто ближе к аккумуляторному.. тот и молодец

[Шурик]

-STORM-, И я того же мнения, пробовал усь ушной запитывать от 317/ 337 - не понравилось... А вот связка диоды=> 10000 мкФ => 10 Ом => 4700 мкФ гораздо приятнее была для слуха ( ухи филы HP890 (были ))

[-STORM-]

_KWW_, От аккумуляторов запитывал звук так себе, на верхах жёстковат ушам больно.

[_KWW_]

А вот это показывает, что с цапом есть проблемс... или с выхлопом, не отфильтровано. Может из-за этого и стабилизатор воспринимается как инородное тело.

[Ulis]

Слушал выхлоп ЦАП от стабов M5230 не понравилось, просто транс + хорошие кондёры играют на мой взгляд куда интересней ярче, детальней , динамичней, мягче. Со стобом звук как будто зажимают, кто ,что думает по этому поводу, может я чёт не то делаю?

Может стабы левые, без звезды и генерят?

[ZugDuk]

От аккумуляторов попробуй. Сравнишь и кто ближе к аккумуляторному.. тот и молодец

Нагруженному в 1A

[V R P]

Со стобом звук как будто зажимают, кто ,что думает по этому поводу, может я чёт не то делаю?

В моем цапе точно такой же эффект. 317/337 гораздо лучше звучат. (питание выхлопа)

Добавлено через 51 секунду

Может стабы левые, без звезды и генерят?

У меня точно не левые (потому что есть и левые и нет ).

[Hennady]

...А вот связка диоды=> 10000 мкФ => 10 Ом => 4700 мкФ гораздо приятнее была для слуха ( ухи филы HP890 (были ))

Шурик попробуй связку: диоды=> 4700мкФ => 10 Ом => 10000мкФ будет гораздо гораздее для слуха...

Слушал выхлоп ЦАП от стабов M5230 не понравилось, просто транс + хорошие кондёры играют на мой взгляд куда интересней ярче, детальней , динамичней, мягче. Со стобом звук как будто зажимают, кто ,что думает по этому поводу, может я чёт не то делаю?

-STORM- если уж сравнивать звучание со стабом и без стаба, то для адекватного сравнения, стабилизированное напряжение питания, как минимум, должно быть выше на 10...15%, чем при нестабилизированном. Плюс после стабилизатора в питании также нужна "хорошая" емкость, остается вопрос в необходимой ее величине.

[nazar]

_KWW_, От аккумуляторов запитывал звук так себе, на верхах жёстковат ушам больно.

вот когда от стабов добетесь аналогичного звука знач. питание организовано нормально

[Hennady]

вот когда от стабов добетесь аналогичного звука знач. питание организовано нормально

+1.

[joda]

От аккумуляторов попробуй. Сравнишь и кто ближе к аккумуляторному.. тот и молодец

НИКОГДА! Не-есть хорошо. Пробованно-перепробовано до абсолютного бреда-12 аккумуляторов на проигрыватель (пробы ради, а то как их потом заряжать?!)
Если с аккумуляторами звук лучше, чем от стаба (или, в некоторых случаях вообще от моста только, но с огромным конд.), тогда где-то что-то в других местах не-так!

[monkeypaw]

кстати и если у вас без телефункеновского проводка играет лучше чем с ним, значит не того года проводок всунули.
вот когда с проводком заиграет, тогда значит схема построена правильно.

[V R P]

кстати и если у вас без телефункеновского проводка играет лучше чем с ним, значит не того года проводок всунули.
вот когда с проводком заиграет, тогда значит схема построена правильно.

Это сообщение вообще к чему? Тут вроде не раздел шуток, а реальные вещи обсуждают.

[ZugDuk]

НИКОГДА! Не-есть хорошо. Пробованно-перепробовано до абсолютного бреда-12 аккумуляторов на проигрыватель

Нагруженных током 1А ?

[monkeypaw]

V R P, ну я какбы не просто так пошутил.
получилось у человека лучше без стабилизатора. или так ему больше понравилось на его вкус.
зачем его гипнотизировать и убеждать в обратном и заставлять втуливать лишние детальки в схему? если сеть и так стабильная, то для работоспособности схемы это не страшно. а звук или каждый сам для себя определяет или на чью нить концепцию молится.

[Кокон]

Нагруженных током 1А ?

Добавлено через 16 минут
5230 подходит для выщелоченых доморощенных интеллектуалов
ХИЛОВАТ ЗАДОХЛИК

Наш подход питание выходного каскада организовываем так

1)Нестабилизированое болльшие банки 15000 chemicon + рез (3-10 ом) дальше 30000 мкф хемикон
2)317 337 линиар он - подгруженные либо 78хх тоже
3)литивые аккумы

юпс аккумы (не понравились сакуме) летят в окно так как для звука не пригодны если только не подгружать

[Mosfet]

V R P, ну я какбы не просто так пошутил.
получилось у человека лучше без стабилизатора. или так ему больше понравилось на его вкус...

Что там получилось у человека, роли не играет. Лучше аккумулятора питателя нет. К такому питанию и надо стремиться. Только не надо шунтировать аккумулятор всякими г.вёнными емкостями, впрочем, нег.вёнными тоже. Я бы сам всё от аккумуляторов питал, но меня раздражает ограниченный срок службы и необходимость регулярной подзарядки, не говоря уже об их размерах и весе.

[joda]

Нагруженных током 1А ?

А в каком это месте, ток 1А. для CD? Для всех аккумуляторов? ... может быть, немерил, т.к. простояло ЭТО около недели и было разобранно.

Добавлено через 4 минуты

Что там получилось у человека, роли не играет. Лучше аккумулятора питателя нет. К такому питанию и надо стремиться. Только не надо шунтировать аккумулятор всякими г.вёнными емкостями, впрочем, нег.вёнными тоже. Я бы сам всё от аккумуляторов питал, но меня раздражает ограниченный срок службы и необходимость регулярной подзарядки, не говоря уже об их размерах и весе.

Ну а как же сопротивление аккумулятора для ВЧ? Как без конденсатора? А ведь в ЦД ооочень паразитов много "гуляет"... цифровых, не-то, что высокочастотных.

[ZugDuk]

А в каком это месте, ток 1А. для CD?

Каждый аккумулятор нужно нагрузить постоянным током 1А, а уже потом питать ими сидюшник. (ну цифронику в принципе пофиг как питать, по этому там грузить не надо). Просто, если этого не сделать, нет чистоты эксперимента.