Усилитель напряжения, оптимальный вариант?

[leonidNV]

Вопрос не праздный, уж очень по разному они все играют:)

Уже несколько раз в нете натыкался на подобную схемотехнику усилителя напряжения, что скажет просвещенная публика?
Будет ли данная схема лучше обычного токового зеркала?
Какие возможны проблемы?
Да и вообще напишите кто что думает по поводу "идеала" в данном вопросе, да и есть ли он?

Много ли вариантов?
- Каскод обычный.
- Каскод по Хаксфорду.
- Токовое зеркало.
- Токовое зеркало с каскодом.

Всречал даже схему где товарищь совместил токовое зеркало с каскодом по Хаксфорду. (На мой взгляд наиболее оптимальный вариант)

Данная схемка несколько особняком, но и с ней можно проделать все вышеперечисленные операции, был бы толк:)

Ваше мнение господа...

[shkal]

в Хаксфорде это не столь критично

Это для того, чтобы не было резонансного горба на ВЧ, т.к в Хаксфорде транзистор ОЭ по эммитеру нагружен на миллеровскую ёмкость.

[Nick]

Это для того, чтобы не было резонансного горба на ВЧ, т.к в Хаксфорде транзистор ОЭ по эммитеру нагружен на миллеровскую ёмкость.

На величину горба эта ёмкость особо не влияет (с ВЧ транзисторами в ОЭ), только на частоту. Чтобы его небыло достаточно нагрузить УН на несколько пикофарад, что обычно и так делается.

[Nick]

Вот, просимулировал. Получается как бы даже наоборот, с большей немного лучше.

[shkal]

(с ВЧ транзисторами в ОЭ)

Это да, чем выше Ft тр-ра с ОЭ, тем лучше.

Чтобы его небыло достаточно нагрузить УН на несколько пикофарад

Консенсус

Получается как бы даже наоборот, с большей немного лучше

Нет, накрутка фазы и пик на более низкой частоте, уже могут существенно влиять на стабильность всего уся С ООС

Можно ещё ставить небольшой резистор между эммитером ОЭ и базой ОБ

[Nick]

Нет, накрутка фазы и пик на более низкой частоте, уже могут существенно влиять на стабильность всего уся С ООС

"Лучше" - я имел ввиду что горб чуть меньше . Но реально конечно лучше чтоб он был высокочастотный, или точнее лучше чтоб его вообще небыло (грузить на ёмкость). Симуляция вообщем показывает, что в каскоде Хаксфорда характеристики этого тр-ра играют незначительную роль.

[shkal]

Симуляция вообщем показывает.

Я, честно говоря, скептически отношусь к точности симуляции на частотах 30-40 Мгц и выше, так как тут уже надо учитывать паразитные параметры элементов, платы, плюс SIA как-то писал, что модели транзисторов не учитывают некоторые тонкости, например, зависимость омического сопротивления базы от частоты - а именно этот параметр влияет на добротность контура, образованного индуктивной составляющей выходного сопротивления ЭП и его ёмкостной нагрузкой (в виде следующего каскада)

[leonidNV]

Короче как водится - пришлось всё собрать и послушать:)

Схема с токовым зеркалом и вторая - которая в красном квадратике:) безбожно слили обычному резистору:)
С Хаксфородом всё сложнее, он хорошо себя ведет когда токи нагрузки значительные - на вых двойку просто идеал, можно даже без ООС:)
На тройку же лучше всех оказался обычный каскод как в учебнике:)
Все это естественно на слух:)
Параллелить транзисторы не пробовал - оставил на следующий раз:)

Короче один вопрос у меня всетаки появился:)
А что если... короче как на рисунке, на место резистора воткнут источник тока?