ПоуOFF: история одного авторского свидетельства

[Semigor]

Всем привет!

Сегодня с утра наводил порядок в недрах своего рабочего стола и наткнулся на одну старую бумажку со схемой, с которой была связана любопытная история.
Давным-давно, еще в советские времена, ко мне подошел один товарищ, с просьбой помочь написать объяснительную записку к заявке на авторское свидетельство. Он с коллегой изобрел усилитель миливольтовых сигналов с повышенным коэффициентом усиления на полевом транзисторе.
Они оформили и послали все необходимые документы, но получили отказ, поскольку эксперт патентной службы посчитал их схему неработоспособной.
Я посмотрел на схему и ...,

Окончание истории предлагаю дописать любому желающему, (в качестве утренней разминки внутреннего симулятора )

[PSV]

Работать будет,даже ООС присутствует ,но с резистором с затвора на землю как-то надёжнее .

[yan]

но с резистором с затвора на землю как-то надёжнее .

С резистором с затвора на землю повышенного коэффициента усиления не будет

[Olegyurich]

Встроенный симулятор повис...
Почему без резистора увеличивается коэффициент усиления? Ведь к-т усиления SR? Или у него просто входное сопротивление повышается?

[Эзотехник]

Если дорисовать сопротивления утечки кондёра и затвора, то по постоянке получится делитель с неопределённым коэффициентом (поскольку ещё и паразиты монтажа влияют).
По переменному току - отношение ёмкости входной цепи к ёмкости затвора тоже неизвестно.
Значит схема малопригодна для повторения - высокий Ку может уйти от сырости например.

[лысый]

Semigor, правильно решил эксперт. Непонятно только, что означает многоточие после

Я посмотрел на схему и ...

[Semigor]

С резистором с затвора на землю повышенного коэффициента усиления не будет

Безусловно.

Встроенный симулятор повис... Почему без резистора увеличивается коэффициент усиления? Ведь к-т усиления SR?

Просто в твой внутренний симулятор не заложена зависимость крутизны от тока.
Но, в отличие от программного, внутренний легко апгрейдится :

[ADDED=Semigor]1112845929[/ADDED]

...правильно решил эксперт.

Эксперт потом передумал...

[RSD]

Я посмотрел на схему и ...,

удивился, почему товарищ решил оформить всего одну заявку? Ведь, если применить полевик обратной полярности, то это уже вторая заявка! А впереди еще мосфеты, ситы, биполяры, наконец! Это же озолотиться можно.
Правда эксперт тогда в дурку попадёт, гы-гы, дык туда ему и дорога. Нечего зажимать таланты!

[Semigor]

...удивился, почему товарищ решил оформить всего одну заявку? Ведь, если применить полевик обратной полярности, то это уже вторая заявка!

Должен признаться, что вначале я примерно так и подумал.

[RSD]

Должен признаться, что вначале я примерно так и подумал.

====

А мы разве можем думать по разному? 8)

[лысый]

Semigor, а причём тут вообще S? Сама рабочая точка задаётся только утечками: затвора, конденсатора, монтажа... Это как гибрид компаса с флюгером - nord показать может, но ветер мешает.

[Semigor]

А мы разве можем думать по разному? 8)

Нет конечно , а почему у тебя появились сомнения?

Semigor, а причём тут вообще S?

Потому что, чем больше S, тем больше усиление при прочих равных...

Сама рабочая точка задаётся только утечками: затвора, конденсатора, монтажа... Это как гибрид компаса с флюгером - nord показать может, но ветер мешает.

Это все абстрактные рассуждения, а я ведь предупреждал, что надо включить внутренний симулятор.

[Olegyurich]

Просто в твой внутренний симулятор не заложена зависимость крутизны от тока.

Да нет, про крутизну я понимаю - сигнал маленький - можно без смещения на кривом участке, но резистор то почему нельзя ставить?

[лысый]

Olegyurich,

но резистор то почему нельзя ставить

А новизна пропадёт.

[Semigor]

А новизна пропадёт.

Конечно!

[RSD]

Нет конечно , а почему у тебя появились сомнения?

=======

никаких сомнений - крутизна то ведь одинаковая 8))

[Semigor]

никаких сомнений - крутизна то ведь одинаковая 8))

Ты мне льстишь

[RSD]

Ты мне льстишь

=========

Ой, а что - не надо?

[Semigor]

Ой, а что - не надо?

Да нет, надо, надо! Особенно публично
Присто я боюсь модераторы не поймут.
Смотри мыло.

[AS79]

Окончание истории предлагаю дописать любому желающему

Я посмотрел на схему и...кондер должен зарядиться до напряжения стока , но при этом p-n переход (затвора) откроется и все устаканится в зависимости от тока утечки конденсатора. Крутизна при этом максимальна , и подбором R в стоке можно её сделать постоянной (увеличение тока стока ведет к росту S , но при этом уменьшается Vси и S уменьшается ).
Но самый главный вопрос так и без ответа - почему именно без сопротивления в затворе ?