Кабель межблочный из литцендрата.

[Alex]

Я, вобще то, стараюсь ОЧЕНЬ много читать

Вот читать надо! Причем не столько форумы, сколько учебники - больше толку будет.
(и чморить будут меньше, по крайней мере, по тех. вопросам )

P.S. И еще желательно оставить идиотскую привычку, писать ответ на вопрос в сообщении, которое находится выше вопроса, правкой раннего сообщения.
Многие читают только с того места, где они остановились в прошлый раз Твоих ответов в подобном стиле - они посто не увидят.

[nazar]

Осталось найти синус в музыкальном сигнале и востанавливать его там хоть до посинения.

легко, их там мнооооого

P.S. На этом от данной темы отключаюсь.

не, пожди, отожги еще

[korolkov24]

легко, их там мнооооого

не, пожди, отожги еще

Успокойтесь!

[nazar]

Offтопик:

Успокойтесь!

да я спокоен

[ИГВИН]

не, пожди, отожги еще

[AMUR]

На НЧ коаксиал естественно работать будет, но качественного звука не обеспечит, по сравнению с витой парой.

Игорь я тут пытаюсь родить геометрию кабеля обладающую довольно низкой емкость по сравнению с коаксиалом и сопоставимой с геометрией StarQuad помехозащищеностью.

Вырисовывется геометрия кабеля изображенная на рис. вложения.

Есть два варианта конструкции различающихся проводниками земли:
1) Все три земляных проводника идентичны и по качеству металла соотвествуют качеству сигнального проводника. Диаметр проводников выбирается таким, чтобы суммарное сечение трех проводников земли было равным или немного большим сечения сигнального проводника.
Все три проводника присоединяются к разъему и со стороны приемника и со стороны источника сигнала.;
2) Сигнальный и один из проводников земли идентичны по качеству материала и равны по диаметру. Два других проводника земли могут быть более низкого качества. Эти два проводника соединяются с контактом земли в RCA разъеме только со стороны источника сигнала.

[Alex]

Все три проводника присоединяются к разъему и со стороны приемника и со стороны источника сигнала.

Эти два проводника соединяются с контактом земли в RCA разъеме только со стороны источника сигнала.

Помоему, тут явное противоречие.

Кстати, я делаю примерно также
Только у меня все 5 проводников одинаковые - литц в нейлоновой оплетке AWG20 (255xAWG44), это эквивалент 0.812мм (0.512мм2), 255х0.05мм, .

[tbvbor]

в чем фича? я непонял за счет чего емкость уменьшается?

[AMUR]

Помоему, тут явное противоречие.

Кстати, я делаю примерно также
Только у меня все 5 проводников одинаковые - литц в нейлоновой оплетке AWG20 (255xAWG44), это эквивалент 0.812мм (0.512мм2), 255х0.05мм, .

Здесь нет никакого противоречия, т.к. во втором случае линию передачи сигнала составляют один сигнальный и один земляной проводник, а оставшиеся два проводника выполняют только роль экранирующих и при этом сохраняется симметрия распределения ЭМ поля в кабеле.

Всем литц хорош, но его не отполируешь и эмаль не заменишь.

[SanderZ]

если брать вдвойней нейлоновой оплетке (похоже наш ПЕЛШО)

Алекс! ШО - шелк одинарный. ШД - шелк двойной. Разве не так?

ЛЭПКО - провод круглого сечения с жилой, скрученной из медных проволок, изолированных лаком на полиуретановой основе, с однослойной обмоткой из капроновых нитей.

ЛЭПШД - провод круглого сечения с жилой, скрученной из медных проволок, изолированных лаком на полиуретановой основе, с двухслойной обмоткой из натурального шелка.

ЛЭШО - провод круглого сечения с жилой, скрученной из медных проволок, изолированных лаком на полиуретановой основе, с однослойной обмоткой из натурального шелка.

[Yury Novikov]

хлопая дверью...

Судя по цифре 22 КГц вы не видите никакой разницы между верхней частотой диапазона и верхней частотой спектра, т.е. не понимаете смысл ТК. Для вас синус имеет ограниченный спектр. Судя по непониманию озвученной цифры 4, применительно к частоте дискретизации, и непониманию цифры 10 там же, вы не знакомы с критериями Железнова для стохастических сигналов. Судя по полной уверенности в цифре 2Fв из ТК, вы совершенно не знакомы с теорией информации, в частности с одним из базовых ее принципов - с удельной информативностью выборки, или энтропией по Шеннону. Ну и какой мне смысл тратить время на просвещение ПТУшников? Учите матчасть. Дверями я не хлопаю, как выучите, пообщаемся.

[nazar]

о уже энтропию сюда привязали, щас начнем новый отжог про мп3

[ИГВИН]

AMUR, Андрей, вариант трех тонких в центре и трех таких же по окружности рассматривал?

Вообще - очень интересно.


________________________
Ю.Новиков!
Смешно и нелепо утверждать, что при частоте выборки 44.1 кГц информация восстанавливается только до частоты 11 с небольшим кГц. Я просил показать, где вы эту чушь взяли, ответа не дождался.
Его и быть не может, разумеется. Но раз вам так хочется, считайте как хотите
Очередной перл - про синус, который для меня имеет ограниченный спектр. Цитирую:

Для вас синус имеет ограниченный спектр.

А для вас? Наверное, бесконечный
В общем, для Ю.Новикова значение синуса в военное время может достигать четырех.

Давайте так.
Докажите свое утверждение по 11,25 кГц, или сознайтесь, что не разобрались в этом вопросе.

[AMUR]

AMUR, Андрей, вариант трех тонких в центре и трех таких же по окружности рассматривал?

Вообще - очень интересно.

Рассматривал. Если делать три сигнальных, то уже используя три различных диаметра проводника. Это уже долгая песня, т.к. эти проводники должны быть сопоставимого качества. В общем песня долгая и проект созревает. С одним проводником другой плюс - равномерность распределения ЭМполя вокруг сигнального проводника.

[nazar]

Offтопик:

Докажите свое утверждение по 11,25 кГц, или сознайтесь, что не разобрались в этом вопросе.

ПТУшникам никто ниче доказывать не будет, учите матчасть а то будет такаяж временно-частотная муть в голове

[tbvbor]

у Юрки обострение видимо. Только запоздалое-весна то кончилась

[vd_two]

Спор ваш некорректен несколько. Существует несколько, (если глобально, то около четырех) критериев определения необходимой частоты дискретизации с разными начальными условиями к сигналу и соответственно функции, которую собираемся представить ее отдельными значениями. Так что формально, если обосновывать методом, отличным от теоремы Котельникова, то 44.1 кГц и будет недостаточно. Вопрос в достаточности выбора этой частоты для музыкального сигнала именно по частотному критерию (у которого есть известные недостатки), но это тема не для ветки в форуме...

[aleksandr_pot]

вы не знакомы с критериями Железнова для стохастических сигналов. Судя по полной уверенности в цифре 2Fв из ТК, вы совершенно не знакомы с теорией информации, в частности с одним из базовых ее принципов - с удельной информативностью выборки, или энтропией по Шеннону. Ну и какой мне смысл тратить время на просвещение ПТУшников? Учите матчасть. Дверями я не хлопаю, как выучите, пообщаемся.

Перечисленное справедливо для устройств преобразования, но не для способа представления информации. На сегодняшний день, кроме прямого преобразования, существует много способов решения проблемы, один из них передискретизация.

[ИГВИН]

Спор ваш некорректен несколько.

Володя, я знаю мало.
Но поскольку объем знаний невелик, мне и запутаться в них сложно.
Так вот, насколько я понимаю, если на входе был оцифрован спектр, ограниченный частотой 20 кГц, с частотой выборки 44,1 кГц, то этот спектр восстанавливается. С незначительной погрешностью, зависящей от качества реализации.
Это так?

[Yury Novikov]

Для вас синус имеет ограниченный спектр.

А для вас? Наверное, бесконечный

Да, ПТУшное образование - сила! Он и про ряд Фурье ничего не знает, зато про "звук проводов" умеет рассказывать. Абзац. Учите матчасть. Это уже не шутка.