LME49810 и усилители на ее основе

[Yury Novikov]

LME49810 - высоковольтный, качественный УН - драйвер выходных каскадов УМЗЧ. Идеи, концепции, схемы.

С биполярным выходом:
http://www.mstc.ru/GAINCLONE-2007-part1.pdf

С мосфетовым выходом:
http://altor.sytes.net/Articles/lstone_pre.pdf

Пообсуждаем?

[KNLL]

Это по питанию, или в ООС? Если по питанию нужны восоковольтные.

У меня схема с инверт. включением, там нет электролитов в сигнальном тракте. С неинверт я бы и не задумывался - ставил туда только BG.
Yury в свей статье рекомендовал BG NX 680u/35V - все удовольствие -
$13.95
2200-63 Панасоник - диам 18 мм, высота 40 мм 4 USD за банку
2200-63 блэк гэйт - диам 30 мм, высОта 40 мм 44 USD за банку.
А мне надо 4 шт на канал. Вот тут и задумаешься поневОле.

Offтопик:
Российская жаба - самая большая жаба в мире

[NoNe]

Я к сожалению этой схемы с МК не видел, если есть, дайте ссылочку.
В BLACK CLONE микроконтроллер завязан на звук только по сигналу MUTE, не должен он ни на что отразиться

Извините, только заметил.
Вот, смотрите

[KNLL]

Извините, только заметил.
Вот, смотрите

Спасибо, а то с радиохобби скачать не получилось.


Посмотрел - мое мнение - если и будет ухудшение качества звучания от применения МК - так только из-за того, что один МК на два канала. По цепям управления могут возникнуть перекрестные искажения. А вообще то очень наворочено - можно было все те же функции реализовать гораздо проще.
В моем варианте для ЛМЕ почти все те же функции, кроме дистанционного управления и индикации, но я и не ставил себе таких задач. При использовании МК затченного под управление ЖКИ особых сложностей не возникнет.
Оставить только аналоговую часть УМЗЧ ВВ Сухову , осттальное в состоянии обслужить МК. Лучше поставить по одному МК на каждый канал, а между собой связать МК через оптрон или трансформатор по шине. Кстати, нечто подобное широко применяется в телекоммуникационных системах передачи данных.

Пропущенные буквы О прошу всех вставлять самостоятельно.

[Sagittarius]

Offтопик:
Народ уже 20 страниц тему убивца линксов мусолите.
бюджет уже почти как у линкса.
вы к 30 странице хоть платку родите ?

Да какой он там убивца. Недоразумение для младших научных сотрудников. Усилитель, собранный по схеме Лина, старой, как яйца мамонта, с Ку до охвата ООС на 20 кГц 200...1000 (даже у некоторых Амфитонов - до 2...3.000), о котором даже аффары говорят, что он не способен на больших мощностях обеспечить кни меньше 0.02...0,05 - сотых, тогда как подобный по схеме, но собранный на старых советских транзиках КТ814-15-16-17-18-19 Линовский Амфитон можно лёгко отладить до 0,005% - тысячных...

Без доработки коррекции до такого вида, как показано ниже, эта схема хуже, чем забава - сознательный даун-шифтинг. Заметь, никто не предоставил ни схемы коррекции, ни опровергающих данных - к.н.и., и.м.и. на мои посты, хотя это было бы куда как выигрышно.

[Sagittarius]

Offтопик:
Народ уже 20 страниц тему убивца линксов мусолите.
бюджет уже почти как у линкса.
вы к 30 странице хоть платку родите ?

Да какой он там убивца. Чистое недоразумение для младших научных сотрудников. Усилитель, собранный по схеме Лина, старой, как яйца мамонта, с Ку до охвата ООС на 20 кГц 200...1000 (даже у некоторых Амфитонов - до 2...3.000), о котором даже аффары говорят, что он не способен на больших мощностях обеспечить кни меньше 0,02...0,05 - сотых, тогда как подобный по схеме, но собранный на старых советских транзиках КТ814-15-16-17-18-19 Линовский Амфитон можно лёгко отладить до 0,005% - пяти тысячных...

Без доработки коррекции до такого вида, как показано ниже, эта схема хуже, чем забава - сознательный даун-шифтинг. Заметьте, никто, ни Алекс, ни Бэтмен не предоставили ни более продвинутой схемы коррекции, ни опровергающих данных замеров к.н.и., и.м.и. на мои посты, хотя это было бы куда как выигрышно.

[KNLL]

Sagittarius,
Вы бы сперва собрали да послушали, а уж потом и )(?*?%%;?

[Yury Novikov]

не предоставили ни более продвинутой схемы коррекции

Более продвинутая схема коррекции у меня идет в коммерческой схеме. Пока не публикуется. Но скоро.

[andrey-m]

KNLL, Кого это твой кот хочет съесть ?

[Sagittarius]

Sagittarius,
Вы бы сперва собрали да послушали, а уж потом и )(?*?%%;?

Извини, последнее слово не разобрал. Предполагаю, это глагол повелительного наклонения "утверждай". А откуда у тебя данные, что я подобных схем не собирал? Заметь, я всегда стараюсь придерживаться реальности: если где-то неправ - а один Бог свят и Сергей Агеев , признаЮ, если чувствую правоту, резко не радуюсь, собираю и преподношу перекрёстные доказательства. Тем более - я коммерцию на чьей-то отсталости не делаю.

А более продвинутая схема коррекции ... Намного продвинутей, даже на одну лишнюю RC-цепь - врядли. Сов сериос - плавали, знаем...

[Ivan_]

А откуда у тебя данные, что я подобных схем не собирал?

Фото готового девайса можно увидеть?

[Yury Novikov]

Фото готового девайса можно увидеть?

Максимум что у него удасться увидеть (и то вряд ли) это фото УМЗЧ ВВ на совковых компонентах. На счет всего остального Сагитариус просто бредит. Я его уже несколько раз ловил на вранье, но видимо не достаточно.

[Ivan_]

фото УМЗЧ ВВ на совковых компонентах.

Упоминание кт814 и т.д. вообще считаю богохульством в этой ветке.

[Sagittarius]

Максимум что у него удасться увидеть (и то вряд ли) это фото УМЗЧ ВВ на совковых компонентах.

Хорошо. Даже отлично. Вот это аргументация. Такие аргументы я оченно люблю. Они обозначают, что у аффтара доказательств нет, как у латыша - йуй и душа.

Лжец Бэтмен прекрасног знает, кто собрал УМЗЧ ВВ-2008. Он был на той ветке. Каждый может убедиться, что собран он на импорте, кроме ОУ - просто даже с ИНИ, по Кг на 20 кГц не вижу причин их менять. Против ВВ аргументы примерно той же силы убедительности: дескать, стара схема. Знач, сабжевая схема Лина - молода? - Бред? - Явнейший.

С Амфитоном случилось так. Принесли. А все знаете, что такое Амфитон - 202. Денег на апгрейд до ВВ не дали: или сделай, что можешь, или выкинем усь. А как раз тут Бэтмен летал со своей коммерческой коррекцией, Никитин со своей ошибочной коррекцией и двумя каскадами ВК с током покоя 70 мА в А3i - почему ж их не порадовать аргументированным ответами обоих сразу?
Посему так. Пошагово, скрупулёзно, разобрал и задокументировал, что происходит с усём при таких ошибках и отправил статью Сухову, а усь - владельцу. Поэтому фото - в статье, и фото не внешнего, монтажа, но - внутреннего: осциллограммы сигналов в контрольных точках схемы.
И кто говорит, что КТ814 - богохульство? Кто на ветке Бог? Бэтмен? С кожанными перепончатыми крыльями богов не бывает. Не менял родных транзиков в Амфитоне потому, что:
во-первых, показать, что параметры схемы от импортности транзисторов не зависят - как вот в СЛ,
во-вторых - а зачем? - Fед, от которой Ку его зависит, просто так не поднимется, для этого надо ВСЕ транзики менять, конструктив - а денег на это хозяин не дал.
ПосмотОтрите: даже после выхода в свет статьи Юрий выкрутится тем же самым способом. Для спокойной жизни на форуме некоторым нужно знать, как пишется всего одно слово: бред .
Слово "удасТся" в русском языке даже на Гонкогщине пишется без мягкого знака. Куда спешим?

На счет всего остального Сагитариус просто бредит. Я его уже несколько раз ловил на вранье, но видимо не достаточно.

Ссылочку в студию, будь ласка! Вверху по ветке несколько моих постов - ничего даже МАЛО-МАЛЬСКИ внятного Бэтмен не ответил. Каждый может проверить.
Слово "недостаточно" в данном контексте пишется слитно.
Напротив, в другом контексте его уместнее разделить на словосочетание: Юрий, не достаточно ли бездоказательного флуда?

[Alex]

На счет всего остального Сагитариус просто бредит. Я его уже несколько раз ловил на вранье, но видимо не достаточно.

Да оставьте вы это существо в покое, пусть бредит дальше. Чего вы к нему пристали?
Оно со своим словесным поносом и графоманством, переговорит кого угодно.
В игнор - и спать спокойно.

[WP]

Упоминание кт814 и т.д. вообще считаю богохульством в этой ветке.

Вполне приличный транзистор. Единственный недостаток - недостаточно высоковольтный. Но для усилителей до 100 Вт вполне хватает.

[Sagittarius]

Смотрите внимательно. Вот вверху есть схема коррекции. Номиналы не проставлены. Эту схему и мой пост скачивайте, а буде выйдет статья про коммерческую коррекцию, сравните. Вот и всё. Прост? Ишшо бы.

1. А почему никто не привёл свою схему, пусть тоже без номиналов?
2. То, что Юрий собирает схему с иной коррекцией, косвенно обозначает мою правоту и его рекламную ложь насчёт превосходных характеристик сабжевой ИМС со штатной коррекцией. Ежу понятно, что с точки зрения усиления на самой критичной частоте звукового диапазона fср1 20...100 Гц в 500...100 раз хуже fср1 10 кГц. Не так ли?

Аргументов у Алекса не увидел, отвечать не буду, а прямых оскорблений они от меня не дождутся. Хватит, я уже обидел ни в чём не повинные молекулы сравнением с некоторыми форумчанами.

Всёж, Алекс, я у тебя не в игноре. Как спится?

[Alex]

Всёж, Алекс, я у тебя не в игноре.

В игноре, но заголовки твоих мессаг при этом видны, и еще можно нажать кнопочку "посмотреть сообщение", что я изредка и делаю. Кром етого, я вижу обрывки твоих пачкуль в цитатах, в сообщениях других учатсников.
Игнор к сожалению от этого не избавляет.
И вообще-то, я отвечал Юре.

Аргументов у Алекса не увидел,

Каких "аргументов"? Про коррекцию? Про качество звука 49810? А я разве про них то-то говорил ?
Это конечно на такое гавно как твой усилитель, но все равно - я никогда не говорил что это что-то особенно хорошее. И никакой коррекцией тут делу не поможешь, с такой-то обратной связью. А твои циферки КНИ говорят о чем угодно, только не о качестве звука (я например, когда слышу для оконечника величины в сотые и тысячные процента КНИ, прекрасно понимаю что для музыки такой усилитель плох, поскольку сам по себе малый КНИ это хорошо, но вот способы, которыми достигнут такой КНИ - для звуковоспроизведения непригоды).
У меня оно на сабах работает, там "такого" достаточно.

Как спится?

Прекрасно. Надеюсь опять тебя долго не лицезреть.

[Sagittarius]

Я, например, когда слышу для оконечника величины в сотые и тысячные процента КНИ, прекрасно понимаю что для музыки такой усилитель плох, поскольку сам по себе малый КНИ это хорошо, но вот способы, которыми достигнут такой КНИ - для звуковоспроизведения непригоды.
У меня оно на сабах работает, там "такого" достаточно.

На саб эта ИМС хороша. А я что говорил? См. выше по ветке.
Никогда такого не было, чтоб - именно в импортных усях, отечественные теперь почти не приносят - Кг уменьшил, а улучшения качества звучания никто не заметил. Наоборот. И вот ты глухо так про способы упомянул. Знач, разные есть способы? Рассмотри их все: ГлубокоООСные уси с ППК - индуктивной ли, RC - рулят.

Ты можешь не согласиться. Твоё право. Тогда про вред малых искажений прям Агееву скажи, аль Андронникову. Так мол и так, команда форума в лице меня решила: вот вам чёрная метка .

А чё ты именно меня избрал объектом по ухам ездить насчёт плохизны глубокоООСных усей? - я Букин, что я в этом могу понимать?

[Alex]

Артем, отдыхай дальше - я вижу только заголовки твоих сообщений, читать тебя что тут, что на форуме у бесноватого химика - мне давно надоело.
Слава Богу тебя нет на Аудиопортале, но там и игнор тоже работает (иначе от всяких рубцовых и зугдугов с несами покою бы небыло), да и пробка из шампанского обычно вылетает быстро и сильно...

[KNLL]

Не собирал и не буду. А зачем? Иду, темно. Смотрю - светло. Лап-лап - тепло. Нюх-нюх - говно. Хорошо, хоть не наступил.

Опять поймали

Добавлено через 38 минут

KNLL, Кого это твой кот хочет съесть ?

Offтопик:
Он самолетики любит