Улучшение линейности (и не только) усилителя на LM3886

[Nick]

Финальные платы пришли, собираю. Посмотреть на них можно у меня на сайте или тут.

Ссылки по теме:
Новые платы дают около -120дБ искажений на THD 11кГц 60W (левый канал - усилитель). Интермодуляционные за гранью обнаружения IMD19+20 , IMD19+20 полный диапазон .

Черновик описания, списка деталей, и схемы, новой версии. Zero D 50 Rev D7.12.

Последняя рабочая версия схемы усилителя, питания и список используемых деталей - Zero D 50 Rev D4 (исправлена ошибка с MUTE, нумерация деталей не совпадает с предыдущими версиями). Небольшое описание усилителя.

Упрощённая версия для тех кто самостоятельно проектирует платы и не хочет возиться с большим количеством конденсаторов и резисторов. Вариант однослойных печаток под утюг от devisangela тут (упрощённая версия без стабилизаторов).

Модель (АФЧХ) в LTSpice.

Замерянные искажения у прототипа на 10кГц Rev. D4 THD 10kHz 40Vp-p (50W) 4Ohm - < 0.0004%. На графике -вверху вход, внизу выход.

Фото прототипа 1 и 2.

Печатки для прототипа использовал от ревизии С (нумерация деталей не совпадает).

Описание принципиальных отличий Rev. D от предыдущих версий тут.

Интересные осцилограммы: шунтировние электролита керамикой , и продолжение, работа стабилизатора, и продолжение, выход U1 под нагрузкой и без, то же (более правильно снято)

Метод измерения искажений звуковой картой с вычитанием гармоник (использовался вначале, когда небыло AMBER 3501 и генератора с низкими искажениями): 1, 2, 3, 4 . Обсуждение метода было тут.

История предыдущих версий. Статья Yewen-a есть тут.

[Nick]

Но длина получится около 60мм, т.е. приличная индуктивность. Как считаешь, стоит передалать?

Там такая относительно низкая индуктивность ничего плохого не сделает, токи маленькие.

[MAXIM_A]

Там такая относительно низкая индуктивность ничего плохого не сделает, токи маленькие.

Nick, если не трудно, прокоментируй мою печать, какие недостатки?

https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...postcount=4007

[Nick]

NICK привет!
Выкладываю последние изыскания из расчёта общего питания одного канала из трех LM.

В питании 100n кондёры не нужны. Они не сделают ничего хорошего, а плохое могут.
Стабилизатор нужно делать на одной плате с усилителем, и сделать минимальным путь от него до конденсаторов и от конденсаторов до LM3886.

Добавлено через 6 минут
ОС лучше заводить не на вывод LM, а на сам выход с платы.

[antecom]

Там такая относительно низкая индуктивность ничего плохого не сделает, токи маленькие.

Сейчас переделаю. Тогда наверное лучше все нижнее плечо делителя стабилизатора подключить ближе к нагрузке.
Кстати, конденсаторы С37, С38 по 1мкФ у тебя в партлисте пленочные лавсановые. Керамика X7R будет хуже или можно использовать?

[Nick]

Тогда наверное лучше все нижнее плечо делителя стабилизатора подключить ближе к нагрузке.

Вообще да.

Добавлено через 1 минуту

Керамика X7R будет хуже или можно использовать?

Фиг его знает, по измерениям я не вижу ничего плохого. Можно ещё и электролит ставить. Интересно что думает Сергей по этому поводу.

[nazar]

1мкф маловато, лучше 10мкф електролит поставить

[Nick]

1мкф маловато, лучше 10мкф електролит поставить

Назар, там всё расчитано и проверено, надо именно 0.68-1uF, так лучше переходная хар-ка. Причём если ты не заметил там ещё есть и 220uF.

[nazar]

Р37 Ц39 подбирал на реальной нагрузке?

Добавлено через 1 минуту
вопрос снят я просто только вот схему скачал смотрю
имхо пьезофефекты от X7R могут и вылезти, а лишний звон в той точке нежелателен

[Nick]

Р37 Ц39 подбирал на реальной нагрузке?

Что ты имеешь ввиду реальной? Я подбирал по минимуму импеданса в как можно более широкой полосе частот, и чтобы не было перегулирования. Это делалось на макете стаба с нагрузкой в виде мосфета и резистора (пробовал разные номиналы).

[nazar]

Что ты имеешь ввиду реальной?

усилитель.
например по минимуму мусора в питании при усилении некого сигнала.
по БП, перенеси Р3,Р4 перед Ц4,Ц5 и увелич номинал до 0,5-1ом

[Nick]

Вот тут https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...postcount=1435 осцилограмма на выходе самого стаба при нагрузке прямоугольником в 5А (быстрый мосфет + резистор 4 ома).

[nazar]

Это делалось с помощью нагрузки которая была в виде мосфета и резистора (пробовал разные номиналы).

хорошая настройка только на реальной нагрузке может быть не совсем так (в моей практике)

Добавлено через 1 минуту

Вот тут https://forum.vegalab.ru/showpost...postcount=1435 осцилограмма на выходе самого стаба при нагрузке прямоугольником в 5А (мосфет + резистор 4 ома).

с таким мизером уже проверять на реальной нагр. не стоит

[Nick]

хорошая настройка только на реальной нагрузке может быть не совсем так (в моей практике)

Всё в порядке на реальной, только по ней нефига настроить невозможно. Назар, это всё уже пройдено вдоль и поперёк. Это самый лучший вариант что у меня получился, реально импеданс задают уже дорожки платы.

Добавлено через 6 минут

перенеси Р3,Р4 перед Ц4,Ц5 и увелич номинал до 0,5-1ом

Нет, этого делать не надо, транс и так может иметь достаточно большое экв. сопротивление (поставить менее мощный). Искусственно увеличивать сопротивление обмоток - это извращение. К тому же эти резисторы скорее всего играют другую роль, чем ты мог подумать.

[nazar]

Всё в порядке на реальной, только по ней нефига настроить невозможно. Назар, это всё уже пройдено вдоль и поперёк. Это самый лучший вариант что у меня получился, реально импеданс задают уже дорожки платы.

с таким мизером уже проверять на реальной нагр. не стоит

Нет, этого делать не надо, транс и так может иметь достаточно большое экв. сопротивление.

ладно не будем заходить на второй круг, на початку ветке тебе это советовали несколько человек, когда послушаеш так и сяк определишся

Offтопик:
и довольно быстро

[Nick]

ладно не будем заходить на второй круг, на початку ветке тебе это советовали несколько человек, когда послушаеш так и сяк определишся
Off:
и довольно быстро

Назар, сам подумай, зачем ставить туда резисторы, если это эквивалентно менее мощному трансу (с большим сопротивление обмоток)? Может просто транс другой ?

[nazar]

зато и трансу легче и диодам и звуку, транс весьма "красиво реагирует" на дикий пиковый ток заряда банок, в старых умных книгах писали что БП с емкостным фильтром strongly disrecommended перед етим хорошенько описав disadvantages

[Nick]

Может описание уся зазиповать, чтобы побольше места было для нашей болтовни?

Я подумаю как это получше сделать.

Добавлено через 56 секунд

зато и трансу легче и диодам и звуку

. Поставь транс с бОльшим сопротивление обмоток, будет тоже. Но тогда (как впрочем и с резисторами) провалы напряжения могут быть такими, что стабам будет недостаточно.

[antecom]

Nick, посмотри пожалуйста, так лучше? Перенес нижнее плечо к нагрузке. Похоже это окончательный вариант.

[Nick]

Назар, вообще резисторы R3 и R4 нужны для уменьшения ВЧ токов потребления в проводах подключения БП к усилителю. К тому же с ними получается в итоге RCRC фильтр, в отличии от практически просто RC в том варианте, что предлагаешь ты.

Добавлено через 4 минуты

Nick, посмотри пожалуйста, так лучше? Перенес нижнее плечо к нагрузке. Похоже это окончательный вариант.

Ага, нижнюю дорожку вообщем можно продлить до последней ёмкости или где-то между ними.

[nazar]

Поставь транс с бОльшим сопротивление обмоток, будет тоже.

не совсем

Но тогда (как впрочем и с резисторами) провалы напряжения могут быть такими, что стабам будет недостаточно.

это легко считается, мне ли тебе это говорить
Для АБ лучше всего сделал Леонид применив синх. выпрямитель

Назара, вообще резисторы R3 и R4 нужны для уменьшения ВЧ токов в проводах подключения БП

ессно, но выше мы говорили о том же только во временном представлении

К тому же с ними получается в итоге RCRC фильтр, в отличии от практически просто RC в том случае что предлагаешь ты.

но зато совсем с другой частотой среза, это ты не учитываеш