У кого HI-End толще или TDA vs LM

[Leiv]

Цитата:Сообщение от Alex
Чем? Своей некомплементраностью?
не збивай людей, в журнале же писали что ПТ это круто!

"Крутость" не причём - близостью к ламповым характеристикам.
У "LM"-ки, выход, кстати, тоже не комплементарен.

[andrey-m]

Говорят же вам.русским языком.чернымпобелому.Сделайте ЛМ на нормальной плате.потом поговорим.

Да туфта всё это. ТДА тоже сделана на не нормальной плате.

спасибо поржал

Лучше бы что-нибуть умное сказал.

[nazar]

близостью к ламповым характеристикам.

??? это что МОСФЕТЫ в ПСИТ превратились

Лучше бы что-нибуть умное сказал

Тебе уже много умного сказали, только бестолку

[andrey-m]

Тебе уже много умного сказали, только бестолку

Например?
Типа этого

Говорят же вам.русским языком.чернымпобелому.Сделайте ЛМ на нормальной плате.потом поговорим.

[Leiv]

To nazar
Вы что? Воинствующий противник полевых транзисторов? Или только применения их в "TDA"?

[Alex]

не збивай людей, в журнале же писали что ПТ это круто!

Аааа, ну якщо в журнале писали, тогда да....

Добавлено через 1 минуту

"Крутость" не причём - близостью к ламповым характеристикам.

Кто, мосфеты ? Это в чем-же ? Иль это тоже "в журнале написали" ?

P.S. Я вообще, совсем не против мосфетов, в отдельных случаях

[andrey-m]

Тут интересовались схемой, по которой собран усь на ЛМ Разводка земель сделанна как на схеме IMG_1216.rar БП отдельный для каждого канала

[Фэн-клуб "Звездочка"]

Если монтаж сделан так же хорошо, как и нарисована схема, то тогда с качеством все понятно.

Кроме того, включение как я вижу инвертирующее, тогда где интегратор для поддержания нуля на выходе (на схеме не показан, а так есть?).

[andrey-m]

тогда где интегратор для поддержания нуля на выходе

А зачем? Проблем с постоянкой на выходе нет.

[Ale]

Кроме того, включение как я вижу инвертирующее, тогда где интегратор для поддержания нуля на выходе

При довольно сомнительном отношении к высказываниям andrey-m , спрошу - какая связь между типом включения мощного ОУ и наличием интегратора? Ведь написано же, что есть буферный ОУ, IMHO, если взять его достаточно хорошего качества, даже при неглубокой ООС у TDA729* можно получить "постоянку" на ее выходе меньше, чем по стандартной схеме.

[Фэн-клуб "Звездочка"]

Так там же ЛМ-ка на схеме, насколько мне известно, у неё возникают проблемы с постоянкой на выходе при работе в инверте. Хотя я конечно могу ошибаться.

[dekko]

проблем практически нет, в последнее время делаю только инверт с Ку 3..5 проблем с нулем на выходе нет! интегратор при таком решении не нужен, шум меньше стандартного включения, звук явно лучше...

[Olegyurich]

проблем с нулем на выходе нет!

И возбуда нет?

[MAXIM_A]

в последнее время делаю только инверт с Ку 3..5 проблем с нулем на выходе нет!

А склонности к возбуду нет при таком маленьком Кус?

[dekko]

И возбуда нет?

нет... потому как коррекция применяется

[Olegyurich]

Кондюк в ООС?

[dekko]

Кондюк в ООС?

и на землю тоже, с антирезонансными резисторами. Ну это не ново,но очень результативно...

[nazar]

Offтопик:

To nazar
Вы что? Воинствующий противник полевых транзисторов? Или только применения их в "TDA"?

Я ниче
только с какой бухты барахты и к чему был этот вопрос?

[andrey-m]

звук явно лучше...

Чем лучше? По сравнению с к.у. 12-14 ?
У меня на ТДА7293 к.у. 33

[dekko]

Чем лучше? По сравнению с к.у. 12-14 ?

и уж тем более с Ку33-34, опять же,кому что нравится! один знакомый с пеной у рта доказывает,что тда2050 мостом наилучшее решение.... и спорить бессмысленно.... да я уже и не спорю ни с кем, некогда... я просто делаю те схемы,которые нравятся мне... и потихоньку продаю... пока покупают. Значит, не только мне нравится остальное дело вкуса и маркетинга. Яркий пример Доктор Клячин и Дохтур Сиволобов!