помогите выбрать недорогой вч

[cka3o4nuk]

morel DMS 29
peerless 812774
peerless BC25SC06-04
peerless BC25SG15-04
peerless BC25TG15-04
peerless PL27TG0506
MG27SG29-04
DX25TG05-04
XT19TD00-04
XT25TG30-04

из готовых ас нравиться звучание вч у mission и у audio pro (soniq 404 серия начальная но очень нравиться )

что хотелось бы что бы сцена была как можно шире черт его знает как описать
вч нравяться только шелковые

очень надеюсь на вашу помошь
после етого начну собирать свой первый проект
и от него зависит дальнейшая судьба ас строительства

[cka3o4nuk]

GREY, еше раз огромное спасибо обязательно оформлю результат своих мучений в виде статьи

[ZugDuk]

Через пару лет встретимся

[-Den-]

Offтопик:
Если надо, то вот тут про фильтры грамотно и коротко, где делить, что делить, зачем делить, и т.д.
http://avtozvuk.com/az/2001/05/p78-86.htm
http://avtozvuk.com/az/2001/06/p98-105.htm

как где то, кем то было сказано - двух полосный фильтр сделать сложно, трехполосный практически не возможно ;)

[funny the rat]

Сдается мне, что неплохо было бы минимальные понятные требования в шапке акустики закрепить, дабы небыло повторов.

Согласен

[Malinovsky D]

ведь прогрес не стоит на месте есть же софт какой то для расчета наверняка а если есть софт значит все куда проше

Софт, к огромному нашему счастью, помогает быстрее получить ровные характеристики, но, к сожалению, беспомощен и даже иногда вреден (поначалу) на пути к хорошему звуку. О том, что это вещи разные, Вам еще предстоит узнать
А может быть, Вам повезет - Вы сделаете АС и останетесь довольны. Это будет значить, что Вас миновало очень опасное психическое заболевание. Вы сможете вернуться к более важным делам и не будете впустую тратить свои силы, время и, между прочим, деньги на поиски некоего неуловимого аудиопризрака, которого, по данным разведки, и видел-то не каждый... Кстати, заболевание заразно. Легко передается даже через интернет. Будьте осторожны.

[George Krilov]

Все когда-то начинали. Современные программы реально помогают понять как это на самом деле. Как только человек начинает мерить, сразу многие иллюзии рассеиваются. Но необходимо все же некоторое базовое образование.
Вот книжка Алдошиной. Из нее впрямую не следует, что нельзя сделать правильные фильтры без измеренных реальных АЧХ динамиков. Поэтому многие (особенно пытающиеся сделать активные АС) фильтры рассматривают отдельно.
Поэтому мерить надо обязательно. И это не вредно никогда. Что до ровной АЧХ, то наиболее правильный путь - это синтезироватьнужную (ровную) АЧХ и дальше плясать от нее, проводя прослушивания и измерения при изменениях фильтра..

[мот мот]

Мерить это конечно хорошо и интересно.Можно до бесконечности изменять всевозможные настройки смотреть на графики и диаграмы,но создать акустику из трех полос надо очень быть уверенным в себе,помойму надо больше слушать и слышать.Переплюнуть по качеству современные бренды не сложно,приблизиться к хорошему ох как тяжело.Чем больше слушаю(есть такая возможность) тем больше понимаю,что ни чего не знаю о проектировании и изготовлении.Определись для себя,что тебе нужно
1."Удивить" соседей.
2.Убить свободное время.
3.Доказать себе что могу.
4.Сделать "акустику"(всмысле ящик с динамиками и другим железом)
5.Стать самодельщиком-это диагноз.
Очень доходчиво и актуально
http://www.show-master.ru/archive/37/94.shtml
По поводу тех кто любит измерять есть акустика JBL L100 в ней LE25-1 Tweeters фильтр одна емкость на 3 мкф звук очень даже ценник вполне приемлим.Про эту акустику много написано отличные мониторы.Нельзя расматривать писчик отдельно.Моу порекомендовать http://cgi.ebay.com/JBL-077-TWEETER-...QQcmdZViewItem для меня супер ,а друг плевался такой ясный верх вывалил столько мусора ,что под него надо собирать новую колекцию пластинок-это монитор-тебе это надо,тебе же не сводиь записи .Прыгай от тракта если комп то зачем все разговоры о звуке,так чтобы долбило и пшикало.Читай меньше аудимурзилок а тут люди умные до их уровня очень долго расти(мне) практики-фанаты-зараженные(сам такой)
Возьми готовый вариант и не парься.

[Sid_VA]

OFF: 2МОТ МОТ Вроде же взрослые люди. Излагаешь мысль - сделай это грамотно, а не как второкласник. Пусть с ошибками, но запятые надо ставить! Без обид.

[мот мот]

Sid_VAG Поэтому и не люблю писать,Что найдется графоман,который видит буквы а не смысл.Без обид.

[cka3o4nuk]

2.Убить свободное время.

3.Доказать себе что могу.

4.Сделать "акустику"(всмысле ящик с динамиками и другим железом)

и остаться довольным

[petrov_kamensk]

Карочь, не страдай херью,

почемуто у меня есть стойкое убеждение, что это совет самый верный.

[OGP64]

... или если не сложно их активные варианты схем буду премногоблагодарен

если бы я каждый раз останавливался в своей жизни когда передо мной ставили задачу выше "среднего" уровня извините я себя бы просто неуважал

Ответ,достойный мужчины! А по готовым вариантам-эта тема уже обсуждалась на форуме https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=14005 ,там же есть и ссылка на скачивание. В любом сучае браться за это,не имея измерительных приборов,-авантюра. Хоть пассивная,хоть активная АС.
По головкам-дело вкуса. Мне, например, SEAS NoFerro 650 (H1096) (купол-шёлк) понравились. Visaton MHT 12/8 (ленточная диафрагма)тоже. А вот с излучателем из металла ни один не понравился,хоть купол,хоть лента.Многие хвалят Morel MDT 33,но смущает наличие маг. жидкости,влияние которой чётко видно на импульсной хар-ке.

[мот мот]

Сообщение от мот мот
4.Сделать "акустику"(всмысле ящик с динамиками и другим железом)

и остаться довольным
Очень амбициозный ответ.
У каждого есть свои предпочтения.Кого то смущает наличие маг. жидкости,влияние которой чётко видно на импульсной хар-ке.
Мне не нравятся новоделы нет той теплоты, мнение не навязываю.Найди проект который нравиться и по деньгам потянешь.
Будут чисто технические вопросы-где купить, на сколько утопить, чем измерить задавай народ отзывчивый поможет.

[SaLaGa]

и чем все закончилось?

[cka3o4nuk]

c 2008 года? окончаниием страдания фигней . повторяем стоящие проэкты.

[SaLaGa]

жаль
непонравился результат или еще в процессе решили что оно того не стоит?

[derrik]

c 2008 года? окончаниием страдания фигней . повторяем стоящие проэкты.

Угу, результат гарантирован, только это слегка скучно. А где же радость творчества?

[Flaesh]

.. А где же радость творчества?

а зачем оно нужно?

[cka3o4nuk]

А где же радость творчества?

сделайте корпусишку приличную - море творчества.

[StarIK]

c 2008 года? окончаниием страдания фигней . повторяем стоящие проэкты.

Браво!!!

Чем больше этим знимаюсь, тем чаще прихожу к выводу - если интересует конечный результат, а не сам процесс, то это самый правильный подход! Даже при повторении проверенных конструкций, будет с чем накувыркаться вдоволь.