Улучшение линейности (и не только) усилителя на LM3886

[Nick]

Финальные платы пришли, собираю. Посмотреть на них можно у меня на сайте или тут.

Ссылки по теме:
Новые платы дают около -120дБ искажений на THD 11кГц 60W (левый канал - усилитель). Интермодуляционные за гранью обнаружения IMD19+20 , IMD19+20 полный диапазон .

Черновик описания, списка деталей, и схемы, новой версии. Zero D 50 Rev D7.12.

Последняя рабочая версия схемы усилителя, питания и список используемых деталей - Zero D 50 Rev D4 (исправлена ошибка с MUTE, нумерация деталей не совпадает с предыдущими версиями). Небольшое описание усилителя.

Упрощённая версия для тех кто самостоятельно проектирует платы и не хочет возиться с большим количеством конденсаторов и резисторов. Вариант однослойных печаток под утюг от devisangela тут (упрощённая версия без стабилизаторов).

Модель (АФЧХ) в LTSpice.

Замерянные искажения у прототипа на 10кГц Rev. D4 THD 10kHz 40Vp-p (50W) 4Ohm - < 0.0004%. На графике -вверху вход, внизу выход.

Фото прототипа 1 и 2.

Печатки для прототипа использовал от ревизии С (нумерация деталей не совпадает).

Описание принципиальных отличий Rev. D от предыдущих версий тут.

Интересные осцилограммы: шунтировние электролита керамикой , и продолжение, работа стабилизатора, и продолжение, выход U1 под нагрузкой и без, то же (более правильно снято)

Метод измерения искажений звуковой картой с вычитанием гармоник (использовался вначале, когда небыло AMBER 3501 и генератора с низкими искажениями): 1, 2, 3, 4 . Обсуждение метода было тут.

История предыдущих версий. Статья Yewen-a есть тут.

[Audiomaniac]

Поупражнялся в LRC цепочке на выходе.. Я правильно понял, что основную роль играет индуктивность, а после нее уже сам усилитель давит помехи своим выходным сопротивлением? А если у меня на выходе усилителя стоит резистор два ома, а затем индуктивность, можно между ними на землю например 1000 пф воткнуть, смысл есть?

[MadAleks]

С того, что он проваливется до более низкого напряжения.

Пардон, затупил чего-то.

Добавлено через 2 минуты

Поупражнялся в LRC цепочке на выходе.. Я правильно понял, что основную роль играет индуктивность, а после нее уже сам усилитель давит помехи своим выходным сопротивлением? А если у меня на выходе усилителя стоит резистор два ома, а затем индуктивность, можно между ними на землю например 1000 пф воткнуть, смысл есть?

Думаю, не стоит. Можно словить хороший резонанс и вместо подавления получить пропускание
Посчитал - 3 мкГн и 1000 пф ~3.5 МГц, превед радиолюбителю!

Добавлено через 14 минут

С того, что он проваливется до более низкого напряжения.
А заряд идет столько времени, сколко напряжение в розетке (после транса и выпрямтеля) больше, чем напряжение "провала".

Блин, взял и посмотрел в микрокапе. Время зарядки уменьшается только при условии, если сопротивление обмотки транса и дифф. сопротивление диода относительно мАло. При величина поряка неск. Ом время заряда ёмкости меняется очень мало.

[Alex]

Но меняется. А насколько зависит от многих условий, например амплитуды пульцаси и величины самого напряжения. Когда там 30в и 1в пульсаци - это ождно, а когда там 300в и 30в пульсаций - совсем другое.
У меня в одном из усей стояло 1000.0 до и 1000.0 после, потом я переделал, поставил 470.0 до и 2х1000.0 после, стало лучше, потом перед тем что 470.0 я поставил резистор 50 ом, а перед ним 68.0 - стало еще лучше. Сопротвление обмотки трансформатора мне там откровенно пофиг, ибо это класс А и средний ток потребления от сигнала не зависит.....

[MadAleks]

Alex, ну рад за Вас!
Но для чистоты эксперимента - ... Время зарядки кондёра зависит от постоянной времени цепочки кондёр-вых.сопротивление выпрямителя (включая транс) и напряжения на входе (причём надо учитывать, что падает на R выпрямителя и R транса). Но при прочих равных амплитуда тока зарядки при меньшей ёмкости меньшая.

[Droog_Andrey]

дохлятина

Вот у меня ОСМ1-0.63У3, старого выпуска. Хватит такого?

[Audiomaniac]

Droog_Andrey, а ты вычисли "число"

[joda]

А фото всей конструкции покажи, особенно этой земляной контактной площадки.

На сегодня могу лишь это показать. Фотик неприехал, как я обещал. Но, т.к. всё с "ж-ж-ж" наладилось, переделываю весь усилитель, как-бы окультуриваю. Будет и фото, одалжу фотик.
Да, вот ещё. Как было бы правильнее подключать эту колодку? Или землю и "+" "-" от мостов к центрам площадок и от-туда к ЛМ или последовательно-от мостов к началу площадки, а к ЛМ-от другого конца? Землю, думаю, всё равно к самому центру подключать (силовую всю и ото всюду)

[32768]

На сегодня могу лишь это показать.

под винтами должны быть зубчатые шайбы

[Sonera]

Нифига себе, такие банки на микруху?

[joda]

под винтами должны быть зубчатые шайбы

Вот те-на! И от-куда их достать? Целых 8 штук!

Добавлено через 2 минуты

Нифига себе, такие банки на микруху?

И транс (думаю всё-же ставить буду один, обмотки 2...) 625вА. и пользую ват 5...6. И всё равно напруга проседает на 1...2% (+-24,3 сейчас оставил).

[32768]

Вот те-на! И от-куда их достать? Целых 8 штук!

без шайб звука не будет

[joda]

без шайб звука не будет

Будет, будет-на этом ненаколишь Тем более шайбы уже поставил.
Спасибо, что напомнили. Ток ведь. Кстати а как узнать сколько А в импулсе они будут забирать при зарядке? Так, интереса ради. У меня такого амперметра нету.

[Nick]

(если это ЭД а не фильтр на транзисторе),

Audiomaniac, а что у тебя за схема, может я неправильно всё понимаю ?

Добавлено через 2 минуты

И транс (думаю всё-же ставить буду один, обмотки 2...) 625вА. и пользую ват 5...6. И всё равно напруга проседает на 1...2% (+-24,3 сейчас оставил).

Лучше поставить два транса по 100-160ватт и стабилизаторы на LT1083.

[Ремонт-NIK]

За глаза хватает одного на 160Ватт.

[joda]

Лучше поставить два транса по 100-160ватт и стабилизаторы на LT1083

Так и конца небудет. Стабы я в жизни ставить небуду на ток. Убеждение-нелечится.
Музыку слушать я имею чем, а тут просто для того, чтобы пощупать из-за чего пол мира тащится. Пощупал, поразминался. 6 баллов из 10 для транзисторного оконечника. А буфер, тут думаю остаться один при своём мнении.
P.s. На счёт электролитов возле ножек ЛМ-ки. Поставил-лучше. Послушал неделю... снял-лучше. Послушаю ещё неделю без них, поставлю назад-опять будет лучше... Вам это ничего неговорит?

Добавлено через 45 секунд

За глаза хватает одного на 160Ватт.

И будем иметь радиотечнику 7771?

[Nick]

Стабы я в жизни ставить небуду на ток.

Думаю попробовать то можно ?

Добавлено через 55 секунд

P.s. На счёт электролитов возле ножек ЛМ-ки. Поставил-лучше. Послушал неделю... снял-лучше. Послушаю ещё неделю без них, поставлю назад-опять будет лучше... Вам это ничего неговорит?

Это тяжело ...

[Ремонт-NIK]

не то слово.
пол-жизни мучаться придетсо..то лучше-то хуже.чего же выбрать?

[joda]

Думаю попробовать то можно ?

Вот именно, что пробовал. На 5...6 ватт и ток большой, то ненужен. Но не по душе как-то мне звук и всё тут.
А про конденсаторы возле ЛМ, скажу ИМХО-слышым не "лутше" а слышим разницу, когда перепайка точки происчодит. Я доказывал "на лету" знакомым, когда брал паяльник и прямо на глазах (горячий но без напруги(фон)) перепаивал одну точку возле входного сигнального гнезда. Разница между каналами-очевидна и в течении 1..2 часов такая и остаётся-перепаянный канал играет очень даже по-другому. Ни чуже, ни лутче, а просто по-другому. Тут питане и тут меняется, конечно больше, тем более-6 точек.

[ИГВИН]

P.s. На счёт электролитов возле ножек ЛМ-ки. Поставил-лучше. Послушал неделю... снял-лучше. Послушаю ещё неделю без них, поставлю назад-опять будет лучше... Вам это ничего неговорит?

Мне - да.
Это говорит о том, что звук неважный в обоих случаях
Снял - стало в чем-то хуже, в чем-то лучше.
Поставил - стало лучше в одном, зато хуже в другом.

Нужно искать вариант, дающий всестороннее улучшение.

Кстати, о кабелях.
Позвал меня сегодня приятель, взял на время акустический AQ Гибралтар.
Так вроде неплохо он играл, би-вайринг, моножильная конструкция.

После сравнения с хорошим (не скажу, каким ), выяснилось, что Гибралтар размазывает бас. Уж не знаю, как ему это удается.
Также у него менее ясная середина, и более грязный верх.
Пространство передает хуже и проще.

Так что, отлаживая "на слух" усилитель, остальную систему просто необходимо иметь референсной. Иначе и возникает ситуация, когда невозможно однозначно сказать, стали ли изменения в звуке к лучшему или к худшему.

[joda]

пол-жизни мучаться придетсо..то лучше-то хуже.чего же выбрать?

СВОЁ выбрать. Тем более, что эти изменения такие незначительныэ, как менять шнурки "кобра" и "аудиоквест".

Добавлено через 2 минуты

Кстати, о кабелях.
Позвал меня сегодня приятель, взял на время акустический AQ Гибралтар.

Какое входное сопротивление уся?

Добавлено через 4 минуты
Лучше... хуже... по-другому... Конца невидать. Друг спросил, а когда же будет и бообще будет ли тот конец когда-то, ответил-закопают и будет, а так...
Но (ИМХО) по таким пустякам, как разница над которой ещё думать надо-есть она или нету, один слышит другой нет-нестоит затраченного времени.
Есть ещё и психологический момент. Прочитав мнения и сделав так, как получилось(?) многим, человек автоматически ищет изменения-и находит даже если их нету.