ЦАП своими руками (третья ветка)

[Kompros]

Продолжаем.

Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание

Полезности:
Схемы генераторов: application-notes.pdf

Ветка закрыта.
Продолжение здесь

[aal]

Мдя! Я не эмулировал и не компилил (ошибка при открытии проекта), но сам gdf посмотрел. Хитро, конечно сделано, но чем вам простой сдвиговый регистр для данных не приглянулся? Здесь то лучше было бы (при том же кол-ве тригеров) 1 (один) сдвиговый регистр на 16 бит и 2 паралельных регистра для каждого ЦАП-а. Сдвинул 16 раз - переписал в паралельный.... (мне почему-то кажется, что те цапы не содержат регистр по входу, а тянуть даташит влом...)

[ISIT_14]

да поидее одного 16бит сдигового регистра с параллельным выходом должно было бы хватит и еще нужно два сигнала управления по котором шел бы импульс на цапы там в даташите сказано что по спадающему фронту происходит запись во входной регистр а по восходящему в выходной и преобразование. регистр 74F675 но чето я нипонял как им управлят точнее как его заставить именно 16 раз сдвинуть а потом выдать на параллельный выход данные.

[aal]

74674 (Shift Register) (675 нет )есть в мах-е - вставь в проект, нажми редактировать параметры, а там хелп вызови - там всё есть...

[ISIT_14]

да причем тут макс тогда если мелкосхема физически существует? в максе есть 74673 - тоже самое только без последовательного выхода. тока всеравно чето недогоняю как заюзать

[Lexus]

Посмотрел проект и ничего не понял.
ISIT_14, какой формат необходимо преобразовать, именно I2S, или RJ?

[ISIT_14]

именно I2S

[aal]

Я тут посмотрел цап Семигора на 1853 (смотрел старую версию - в новой нет наминалов этих конденсаторов, посему напишу как помню). Возник вопрос: коли уж ставятся в 27 нан конденсаторы на токовые выходы цапа, то почему бы не пойти дальше и не поставить перед i/u ещё и дросель (на кольце)? Я понимаю что там разница токов и они не равны по абсолютному значению, но эффект может иметь место. На сколько всё это черевато для модуляторов? Скорее всего заработает не дроселем, а трансформатором. но можно и 2 дроселя для + и - поставить, причём можно поставить как до так и после доп.резисторов на 5В.

[Ромыч]

Я тут посмотрел цап Семигора на 1853 (смотрел старую версию - в новой нет наминалов этих конденсаторов, посему напишу как помню). Возник вопрос: коли уж ставятся в 27 нан конденсаторы на токовые выходы цапа, то почему бы не пойти дальше и не поставить перед i/u ещё и дросель (на кольце)? Я понимаю что там разница токов и они не равны по абсолютному значению, но эффект может иметь место. На сколько всё это черевато для модуляторов? Скорее всего заработает не дроселем, а трансформатором. но можно и 2 дроселя для + и - поставить, причём можно поставить как до так и после доп.резисторов на 5В.

Интересная мысль. Имеется ввиду сделать 2 обмотки для + и - выходов на 1 кольце и включить обмотки в противофазе?

[And$er]

Мужики!
"Покидайте помидоры" в мою разводку DIR9001+AD1853. Надеюсь на конструктивную критику т.к. это одна из первых моих разводок ЦАПов и хотелось бы с Вашей помощью по-возможности обойти многие грабли.
Схема (изменения коснулись стабов и разделения питания): sheme.rar
Печатка: DAC.rar

[Grigori G.]

And$er, при отсутствии кварца рекомендуется XTI ногу (DIR9001)повесить на землю. Плата симпатишная

Добавлено через 4 минуты
Еще CKSEL у нее же лучше принудительно заземлить, несмотря на внутренний пуллдаун.

Добавлено через 40 минут
И маленькое дополнение - добавить одну дорожку (EMPH (DIR9001) -> DEEMP (AD1853)) и появляется деемфазис. Почему бы не предусмотреть?

[карабас123]

Я тут посмотрел цап Семигора на 1853 (смотрел старую версию - в новой нет наминалов этих конденсаторов, посему напишу как помню). Возник вопрос: коли уж ставятся в 27 нан конденсаторы на токовые выходы цапа, то почему бы не пойти дальше и не поставить перед i/u ещё и дросель (на кольце)?

Поскольку семигор молчит, отвечу я.
Подумайте,что будет если поставить дроссель или синфазный трансформатор в данной точке схемы? И почему не следует этого делать? И как это повлияет на звук?
27 нанофарад в данном месте абсолютно не обязательно. Например, можно поставить 54 нанфарады и уменшить сопротивления резисторов I/U примерно в 2 раза (почему не точно в 2 раза тоже предлагаю подумать самому). Вообще схема достаточно легко переносит изменения номинала пассивных элементов, нужно только понимать, что и как менять.

[And$er]

And$er, при отсутствии кварца рекомендуется XTI ногу (DIR9001)повесить на землю. Плата симпатишная

Добавлено через 4 минуты
Еще CKSEL у нее же лучше принудительно заземлить, несмотря на внутренний пуллдаун.

Добавлено через 40 минут
И маленькое дополнение - добавить одну дорожку (EMPH (DIR9001) -> DEEMP (AD1853)) и появляется деемфазис. Почему бы не предусмотреть?

Если я правильно понял, XTI и CKSEL принудительно на землю. А вот соединение EMP-DEEMP должно быть фиксировано или опционально разрываться? Тогда в этом случае придется при разрыве соединения замыкать DEEMP (AD1853) на землю?

[карабас123]

Мужики!
"Покидайте помидоры" в мою разводку DIR9001+AD1853.

По схеме:Убрать микродроссели между землями, эта штука только вредит, печать не смотрел, так как лайем не пользуюсь принципиально

[Grigori G.]

соединение EMP-DEEMP должно быть фиксировано или опционально разрываться?

Оторвать DEEMP от земли и просто соединить дорожкой с EMPH и все. При декодировании сигнала с преэмфазисом на ноге EMPH появится единица, и пойдет на ногу DEEMP цапа. При декодировании без преэмфазиса там будет ноль.

[And$er]

Оторвать DEEMP от земли и просто соединить дорожкой с EMPH и все. При декодировании сигнала с преэмфазисом на ноге EMPH появится единица, и пойдет на ногу DEEMP цапа. При декодировании без преэмфазиса там будет ноль.

Вот подправил DAC.rar. Глянь, может еще баги какие на глаза попадутся.

[Grigori G.]

Так вроде нормально, но я не плату смотрел, а схему. По плате все вроде логично. Я имею в виду в целом, правильность разводки не проверял, а проверить всегда стОит (это я сужу по себе )... Только не забудь соединить цифровую и аналоговую земли (там место под индуктивность - футпринты в воздухе висят). Я бы туда поставил трухольную перемычку с ферритовой бусиной.

[aal]

2 And$er c год назад Charlez делал подобный цап - там много коментариев - почитайте. (это про послецаповое хозяйство).

2 карабас123 Я цифровик (сейчас уже, наверное, даже больше программист), плохо понимаю аналог и не работал с токовыми цепями вообще, а посему плохо понимаю процессы на токовом выходе. Наверно 2 дроселя наногенревых можно поставить - всё меньше вч шума от модуляторов будет - фильтру легче. С синфазным фильтром перемудрил - я и писал об этом. Здесь мультибиты в основном строят, а там друге проблемы... (хотя сигнал на дроселе может сложится с выходным сигналом и будет только хуже. Блин не понимаю я этого. В цапе на ад1955 поставил в и/у фулдифамп - вылезла 2-я гармоника, а ведь по теории должна была уйти ниже плинтуса...).

А по сему если можете нарисовать схему токового ДСмодулятора, для понимания - было бы здорово.

[Ромыч]

В цапе на ад1955 поставил в и/у фулдифамп - вылезла 2-я гармоника, а ведь по теории должна была уйти ниже плинтуса...).

Скорей всего потому, что у 1955 ток модуляторов немаленький - 3,24 мА в покое, против 1мА у той же 1853.

[kvnik]

Никто не использовал во вторичных стабах OPA211 от TI? При моделировании в Tina-TI вроде неплохо ведут себя с tl431 в качестве ИОН, а со светодиодами не катят. Отчего так?

[And$er]

2 And$er c год назад Charlez делал подобный цап - там много коментариев - почитайте. (это про послецаповое хозяйство).

Там вроде оперы, которые в моем варианте I/U хвалили. Или может я не в ту сторону смотрю, тогда покажите пальцем где конкретно глянуть.