УМЗЧ с индуктивной коррекцией

[Konstantin]

Очередная тема про усилитель. Интересует соотношение сигнал\шум, т.к. в статье не указано. И возможность воспроизвести его на импортной базе элементной

https://www.vegalab.ru/index.php?opt...d=28&Itemid=52

[ZUMM]

А ты в каком усилителе эту схемку меняеш.?

[Konstantin]

Предварительный: опер, его выход на два транзистора (емит повторит) второй - источник тока в его емиттере(на базу смещение 2 диода и в емиттере резистор около 200 Ом)

[Yauhen]

В порядке обсуждения предлагаю несколько «ИМХОВ», как выразился кто-то ранее. Возможно, я где-то ошибаюсь. Прошу не пинать.

1. Какой смысл ставить электролит параллельно стабилитрону? Он (стабилитрон) ведь и так стабилизирует свои 6,8 Вольт .

2. Думаю, напряжение питания с БП лучше подавать непосредственно на коллекторы выходного ЭП, а между этой точкой и анодом VD9 (катодом VD11) включить диод, а уж за ним электролит мкФ на 100. Таким образом, пред будет развязан от «просадок» напряжения питания (см.рис).

3. Номиналы R14, R16 представляются завышенными, как и мощность резисторов (0,5Вт). Они обеспечат ток через стабилитрон не более (30-0,6*2-6,8)/6800=3,2мА – на нижнем пределе его возможностей. Мощность, рассеиваемая на резисторе, составит 22^2/6800=0,07Вт.

4. Резисторы R6, R8 выбрасывать нельзя . Иначе, в первом приближении, (рассмотрим одно плечо) на VT3 получится каскад с ОЭ с нагрузочным R10. Этот каскад будет безбожно загонять VT5 то в отсечку, то в клиппинг уже при малых уровнях входного сигнала. Когда же резистор R6 присутствует, амплитуда колебаний сигнала на эмиттере VT5 мала из-за делителя (R6+R10)/R6. И основное усиление по напряжению осуществляет VT5 – в соответствии с замыслом автора.

[WP]

1. Конденсатор параллельно стабилитрону шунтирует шум стабилитрона.
2. Полезная добавка, но тогда необходимо принимать меры по предотвращению насыщения выходного повторителя.
3. Раз завышенные надо уменьшить.
4. Из-за резисторов R6 R8 транзисторы VT3 VT4 влетают в насыщение, последствия думаю понятны. Резисторы убирать вообще то ни к чему, они ограничивают ток VT3 VT4 при входе усилителя в ограничение, но необходимо принять меры по исключению входа транзисторов VT3 VT4 в насыщение.

[Konstantin]

Действительно резисторы на стабилитроны имеют завышенный номинал. Можно уменьшить раза в 3.

[Yauhen]

Сорри, в посте #103 вместо R8 следует читать R9.

WP (#104):
Спасибо за ответ.
1. Принимается.
2. Думаю, достаточно будет добавить «мягкий» ограничтель входного сигнала.
3., 4. No comments.

Konstantin (#105):Да, примерно так. Если предположить, что максимальное потребление полевиком в динамике не превысит 5мА, то нужно 8-9 мА через стабилитрон без сигнала. Это обеспечит резитор 2,4…2,7 кОм 0,5 Вт.

[WP]

Мягкий ограничитель не спасет, необходимо полностью исключить схемотехническим путем заход выходного повторителя в насыщение.

[Konstantin]

а ЕСЛИ ПРИСТРОИТЬ ТУДА ВМЕСТО ВЫХОДНОГО ЛОМАКИНА ИЗ КОММУТАЦИОННЫХ ИСКАЖЕНИЙ???

[kdim]

Было предложено много доработок и улучшений данной схемы, с учетом перевода на импортные транзисторы (хотя пару полевиков КП103-КП303 я бы оставил, т.к. по звуку и шумам они очень неплохие). Может кто обобщал все и уже есть "доработанная" схема? Было бы очень интересно взглянуть.

[ZUMM]

хотя пару полевиков КП103-КП303 я бы оставил, т.к. по звуку и шумам они очень неплохие).

Уж больно разные у них частотные характеристики.

[Konstantin]

Поэтому и надо вставить импорт. Наших других нету

Так что народ думает про выходной каскад из:
Ломакин А., Паршин Б. Коммутационные искажения в усилителях мощности ЗЧ.– Радио, 1987, № 9, с. 34–37

в данном усилителе?

[Konstantin]

Так есть мысли какие по этому поводу? Или напрямую подключить да и все?

[Yauhen]

Кто мешает попробовать и то, и другое, и впоследствии сделать осознанный выбор?

Успехов, коллега.

[Yauhen]

Konstantin, ты где? Надеюсь, не обидел?

[Konstantin]

Konstantin, ты где? Надеюсь, не обидел?

Да нет конечно. Все в процессе. Как долго это будет продолжаться - "еще пока не ясно".

[Yauhen]

Вопрос всем:

Где найти графики ОБР для КТ8101/КТ8102?

[WP]

Графики ОБР даваемые заводом изготовителем слишком оптимистичные, реальные транзисторы гораздо хуже.

[CAHEK]

Скорее всего, нигде. Перепелкин говорил, что КТ8101/КТ8102 это те же 818-19, только в другом корпусе и отбракованы по Uke. По ОБР кт864-65 кой-чего писал Сакевич, в описании своих усилков.

Ну вот, маэстро опередил.

[Yauhen]

Konstantin,
Решил я отмакетировать схему В.Левицкого. Да вот беда: на минском радиорынке предприниматели держат забастовку, купить нужных деталей негде. Пришлось мести по своим сусекам.

Итак, входной ИП оставил в авторском варианте, VT3-VT8 – BD139/140. Выходные 2SA1943/2SC5200, их коллекторы пока не присоединял.

Включил усилитель – и сразу засада: оказывается, все мы на форуме проглядели одну вещь. Для нормального смещения полевиков нужно по два p-n перехода, так что диоды VD3-VD6 трогать нельзя. Потому-то VT3, VT4 – дарлингтоны.

[Yauhen]

Краткое резюме по работе с макетом.
1. Передача импульсного сигнала хорошая, без выбросов, симметричная вплоть до ограничения по питанию.
2. Скорость нарастания выходного напряжения – около 3,5…4 В/мкс
3. Устойчивость к генерации весьма высокая. Нет даже "намёков" на возможное самовозбуждение.
4. Тепловые шумы усилителя – менее 1 мВ.
Гармоники не измерял.
Слуховую экспертизу не проводил.

Основные недостатки:
1. Необходимость подбора пары полевиков из кучи таковых.
2. Необходимость изготовления катушки.
3. Сильная зависимость всех режимов по постоянному току от входного истокового повторителя.

ИМХО, схема неплохая, и с некоторыми доработками вполне может быть повторяема.