Улучшение линейности (и не только) усилителя на LM3886

[Nick]

Финальные платы пришли, собираю. Посмотреть на них можно у меня на сайте или тут.

Ссылки по теме:
Новые платы дают около -120дБ искажений на THD 11кГц 60W (левый канал - усилитель). Интермодуляционные за гранью обнаружения IMD19+20 , IMD19+20 полный диапазон .

Черновик описания, списка деталей, и схемы, новой версии. Zero D 50 Rev D7.12.

Последняя рабочая версия схемы усилителя, питания и список используемых деталей - Zero D 50 Rev D4 (исправлена ошибка с MUTE, нумерация деталей не совпадает с предыдущими версиями). Небольшое описание усилителя.

Упрощённая версия для тех кто самостоятельно проектирует платы и не хочет возиться с большим количеством конденсаторов и резисторов. Вариант однослойных печаток под утюг от devisangela тут (упрощённая версия без стабилизаторов).

Модель (АФЧХ) в LTSpice.

Замерянные искажения у прототипа на 10кГц Rev. D4 THD 10kHz 40Vp-p (50W) 4Ohm - < 0.0004%. На графике -вверху вход, внизу выход.

Фото прототипа 1 и 2.

Печатки для прототипа использовал от ревизии С (нумерация деталей не совпадает).

Описание принципиальных отличий Rev. D от предыдущих версий тут.

Интересные осцилограммы: шунтировние электролита керамикой , и продолжение, работа стабилизатора, и продолжение, выход U1 под нагрузкой и без, то же (более правильно снято)

Метод измерения искажений звуковой картой с вычитанием гармоник (использовался вначале, когда небыло AMBER 3501 и генератора с низкими искажениями): 1, 2, 3, 4 . Обсуждение метода было тут.

История предыдущих версий. Статья Yewen-a есть тут.

[andrey-m]

Лучше ушей (у кого они есть) нет ни каких приборов !!

Р.S. А ЛМ-ка лучше всё таки звучит с ист. тока в Муте на полевике , как у Линкса, чем резистор и кодёр И разница довольно существенная.
Хотя может у меня с резистором (33к и 4.7мф плёнка при 32в) был очень маленький ток , примерно 0.8ма. а с полевиком раза в два больше. И фишка больше не в полевике, а в увеличении тока?
Субъективно улучшилось разрешение, бас стал глубже и мягче(ушла топорность)

[Nick]

А ещё ИТ можно поставить от стабильных -12В А лучше просто углубить ОС и не париться

Добавлено через 14 минут
Пришёл AMBER 3501. Старый зараза. Надо менять переменные резисторы и наверное кандёры. Так как довольно много шума (скорее даже наводок) и из-за резисторов нестабильная частота, если не на границах диапазонов.
Тем не менее я глянул усилитель. Как и ожидалось померять им нельзя (на 100гЦ, 1кГц, 10кГц). Если использовать его как генератор, то звуковая за счёт усреднения уменьшает шум, и становится немного видно, но у генератора искажения на 10кГц около 0.0004% и на выходе усилителя почти тоже, слегка только видно как меняется 3-я ...

Добавлено через 43 минуты
Хорошо что к нему пришли родные мануалы со схемами и списком деталей, так что думаю это упростит мне задачу

Добавлено через 1 минуту
Кстати Алексей, вам не надо резистор подстройки чатоты ? Я вот тут вроде нашёл http://www.potentiometers.com/series...08020203014350 , только незнаю удасться ли купить.

[sia_2]

имхо прекрасная идея, переформовать выводы ЛМ-ки просто, а конструкция получится весьма.

Уже делали. Выигрыш всего 20-30% при обрезке "под корень" и впайке торцем к многослойке. Проблема в той части выводов, что внутри корпуса. При этом припайка без использования специальных припоев и материалов платы становится ненадежной по термоциклированию.

[vd_two]

То, что внутри мы не исправим...
Имелась ввиду такая компоновка- плата параллельно теплоотводу, зазор 7-9мм, выводы ЛМ-ки формуем под 90 градусов к корпусу. Тогда СМД блокировки можно расположить у выводов "снизу", а электролиты максимально близко на "топе".

[Nick]

То, что внутри мы не исправим...
Имелась ввиду такая компоновка- плата параллельно теплоотводу, зазор 7-9мм, выводы ЛМ-ки формуем под 90 градусов к корпусу. Тогда СМД блокировки можно расположить у выводов "снизу", а электролиты максимально близко на "топе".

Разводка нормальная не получится. Выход между двух выводов питания.

[vd_two]

Это тут причем? При такой компоновке больше свободы в размещении блокировок- а не только с одной стороны, если монтировать ЛМ перпендикулярно плате.

[Nick]

Это тут причем? При такой компоновке больше свободы в размещении блокировок- а не только с одной стороны, если монтировать ЛМ перпендикулярно плате.

Я имел ввиду если не делать отверстий в плате под выводы, я такое думал (не правильно тебя понял). Если делать, то действительно небудет разницы. Наверно это не плохая идея, я попробую. Единственное что плохо, что LM3886 будет не по центру радиатора.

[Audiomaniac]

Хотелось бы все-таки предостеречь и не увлекаться сильно шунтированием питания, возлагая все надежды него. Есть еще что-то.
И шунтированием можно звуку и навредить,хотя по приборам вроде бы и лучше, помех в питании меньше.
Хотя жаль конечно - еще недавно казалось, что направление ясно: жестко шунтировать и как можно сильнее давить помехи в питание любой ценой. Однако нет.

Добавлено через 8 минут
Nick,

50000uF маловато, стабилизатор эквивалентен фарадам.

Ну точно в итоге к макаровской идеологии придем

[ИГВИН]

Хотелось бы все-таки предостеречь и не увлекаться сильно шунтированием питания, возлагая все надежды него. Есть еще что-то.

Любопытно было бы изучить особенности блокировки/шунтирования в безОСной схеме.

[Audiomaniac]

Скорее всего, все очень сильно зависит от остальной системы - АС, кабели, источник.. Скажем, снижая искажения усилителя и увеличивая детальность его звучания, в системе, которой эта детальность не нужна (она неспособна ее воспроизвести), получим плохой звук.

[Ремонт-NIK]

еще недавно казалось, что направление ясно: жестко шунтировать

тут видимо по достижении некоторого предела.при котором достигается опреденная прозрачность тракта мощного усиления.начинает сильно сказываться влияние источника.компонентов.шнурков.расположения девайса в пространстве етс.
А самое противное.то что становится невозможно слушать любимую музыку.слух постоянно цепляется за огрехи звучания.Не будешь же постоянно специздания гонять..
Качественных записей-мало.а винил малодоступен. .

Offтопик:
Хорошо.когда найден оптимальный баланс-когда и тракт усиления достаточно прозрачен.и слух еще не режет дефектами фонограммы.

[Audiomaniac]

Ремонт-NIK, да, шнурки-межблочники влияют очень сильно.
Я ставил опыты с тремя: аудиоквест копперхед, рк50 луженый и просто неэкранированная моножила из антенного кабеля.
Аудиоквест обеспечивает несравнимое с другими двумя ширину и глубину пространства и детальность, но при этом имеет и бОльшую тенденцию к "взвизгиванию".
В варианте с шунтом EXR470x50 рулит копперхед. В варианте, когда добавляем к EXR470x50 еще и панас FM 270x50 - лучше звучат другие два.
В общем, еще копать и копать. За акустические кабели даже и браться боюсь.

[ИГВИН]

В варианте, когда добавляем к EXR470x50 еще и панас FM 270x50 - лучше звучат другие два.

А с пространством как становится? Как с Копперхедом?
Если да, то FM рулит.

[Audiomaniac]

ИГВИН, нет, пространство все равно уступает. С копперхедом сцена шире чем расстояние между АС, с другими этого нет.

[Nick]

Скорее всего, все очень сильно зависит от остальной системы - АС, кабели, источник.. Скажем, снижая искажения усилителя и увеличивая детальность его звучания, в системе, которой эта детальность не нужна (она неспособна ее воспроизвести), получим плохой звук.

Так или иначе интересно сделать усилитель с неболее -120дБ искажений в звуковом диапазоне, послушать, сравнить с другими, послушать на разной акустике и источниках, а потом уже думать нужен он такой или нет

Добавлено через 30 минут

Nick,
Цитата:
50000uF маловато, стабилизатор эквивалентен фарадам.

Ну точно в итоге к макаровской идеологии придем

В моём случае стабилизатор даёт коллосальный эффект, хоть пока и непонятно почему.

[Ремонт-NIK]

сейчас склоняюсь к мысли.что усилитель должен быть музыкальным.Не хочу слушать сморкания и шуршания колготок у виолончелисток.

В моём случае стабилизатор даёт коллосальный эффект, хоть пока и непонятно почему.

а в чем этот эффект заключается?

[Nick]

Цитата:
Сообщение от Nick
В моём случае стабилизатор даёт коллосальный эффект, хоть пока и непонятно почему.

а в чем этот эффект заключается?

В первую очередь низкие, упругие и очень глубокие. Также помоему он убирает какие-то ненужные послезвучия. Другими словами всё как-то чётче и детальнее и в тоже время мягче, приятнее на слух.

[ИГВИН]

сейчас склоняюсь к мысли.что усилитель должен быть музыкальным. Не хочу слушать сморкания и шуршания колготок у виолончелисток.

Нет таких записей!
Ну разве что специально кто выищет...
А вот у Маклафлина на "Que Alegria" шорох одежды в одном месте таки присутствует. Очень тихий. Если его замылить, заодно много другого кайфа пропадет.

Зато если усь звучит ясно и подробно, хороших певцов/музыкантов слушать одно удовольствие (Где тут смайлик "Масляный блин"? )

[Nikolav]

К сожалению 2200uF недостаточно. на 5-7кГц искажения можно уменьшить, увеличив их до 5000uF-7000uF (3000 у меня ещё заметно)...

Nick, а порядок улучшения какой? Я понимаю Кг мерился?

[Nick]

Nick, а порядок улучшения какой? Я понимаю Кг мерился?

Да, мерялся, был на 7 больше чем на 10 (~0.0006%). С двумя ёмкостями это улучшается и искажения становятся одинаковыми. Речь идёт о чётных гармониках, в основном 2-я, и о низкоимпедансных конденсаторах на 1500uF.
Я думаю это ещё сильно зависит от конструктива, так как это наводока с цепей питания LM, и в основном на вход. Так что у кого-то может быть наверняка подругому.