УМЗЧ с индуктивной коррекцией

[Konstantin]

Очередная тема про усилитель. Интересует соотношение сигнал\шум, т.к. в статье не указано. И возможность воспроизвести его на импортной базе элементной

https://www.vegalab.ru/index.php?opt...d=28&Itemid=52

[ZUMM]

PSV
Спасибо
2sj103 нигде не могу найти. Ещё варианты есть

[PSV]

В Чип-инфо,только обрати внимание,что бы были с одинаковыми буквами.

[Konstantin]

.mitrakon.
там были оба

[ZUMM]

Всем СПАСИБО !

[Konstantin]

И еще один вопрос:
Какое входное сопротивление у данного усилителя?
Есть ли возможность его увеличить?

[yan]

Какое входное сопротивление у данного усилителя?

Скорее всего, как и у всех транзисторников с ОООС - низкое, менее 0,1 Ом.

Есть ли возможность его увеличить?

Резистор можно поставить последовательно с нагрузкой.
Только зачем увеличивать выходное сопротивление?

[ADDED=yan]1109111822[/ADDED]
Увеличить Rвых - всегда легко, уменьшить его - намного сложнее...

[vizzy]

Скорее всего, как и у всех транзисторников с ОООС - низкое, менее 0,1 Ом.

Вопрос-то про входное сопротивление был...

[Александр Котов]

Я в свое время делал усил с индуктивной коррекцией, но звук мне не понравился. Какой-то он был рассыпчатый на ВЧ. Может быть проблема была в том, что я поставил стандартный дроссель ДР-1 на ферритовом сердечнике, да и качество повода советского, сами знаете какое. Кто каие индуктивности ставит и какой результат?

[Konstantin]

Я в свое время делал усил с индуктивной коррекцией, но звук мне не понравился. Какой-то он был рассыпчатый на ВЧ. Может быть проблема была в том, что я поставил стандартный дроссель ДР-1 на ферритовом сердечнике, да и качество повода советского, сами знаете какое. Кто каие индуктивности ставит и какой результат?

Шумел он или нет? Напишите пожалуйста.

[yan]

Вопрос-то про входное сопротивление был...

Тады ой. Про входное - ответ более очевидный.
R1 входное сопротивление. 10кОм. Нормально в большинстве случаев.

[Александр Котов]

Шумел он или нет? Напишите пожалуйста

Да нет, не шумел. Просто мне звук не понравился. Но схема у меня другая была.

[Konstantin]

Да нет, не шумел. Просто мне звук не понравился. Но схема у меня другая была.

И схема была другая и транзисторы и коррекция была в предусилителе


Будет время - напиши поподробнее пожалуйста.

[Александр Котов]

Я делал довольно распространенную схему: два дифкаскада, в эмиттерных цепях первого каскада корректирующая индуктивность стояла. В конце концов с снизил усиление входного каскада, чтобы избавиться от возбуда, а коррекцию убрал, мне так больше понравилось.

[ZUMM]

Konstantin:
ОН у меня даже на наших полевиках не шумел.
и верхушка у него довльно чистая я даже удивлялся
вродебы класс " В "

[ZUMM]

Ну вот нашёл время перевёл этот усилитель полностью на импорт.
попутно немного изменил смещение.
Сначала перевёл один канал и сравнил с другим на совке.
разница огромная.
Потом перевёл и второй канал пргласил друга у которого
Сухов В.В. который он жутко долго настраивал.
Так вот Сухов В.В абсолютно уступил такому маленькому
и простому усилителю.
Особенно сильно уступал на органной музыке,совершенно
пропадала эховая составляющая.

[Maniac]

Сначала перевёл один канал и сравнил с другим на совке.
разница огромная.
Потом перевёл и второй канал пргласил друга у которого
Сухов В.В. который он жутко долго настраивал.
Так вот Сухов В.В абсолютно уступил такому маленькому
и простому усилителю.
Особенно сильно уступал на органной музыке,совершенно
пропадала эховая составляющая.

Ну, дык все правильно! Чем меньше деталей по звуку, тем лучше ;)

[Konstantin]

А я недавно заменил 544уд2 на TL071 и эховая составляющая тоже пропала и звук стал резче. Поставил обратно 544

[Yauhen]

Здесь ОБР для КТ973.

[ZUMM]

По идее должно наоборот. У TL071 меньше искажений чем у 544УД2.
Может TL была левой.?

[Konstantin]

По идее должно наоборот. У TL071 меньше искажений чем у 544УД2.
Может TL была левой.?

F201 BR
TL071CP снизу PORTUGAL на корпусе
самая правая