нарыл такой усь:http://interlavka.narod.ru/nabor/nabmosfit.htm
схема:http://interlavka.narod.ru/nabor/im/mosfetsh.jpg
ваши мнения:
нарыл такой усь:http://interlavka.narod.ru/nabor/nabmosfit.htm
схема:http://interlavka.narod.ru/nabor/im/mosfetsh.jpg
ваши мнения:
X......
WP,Offтопик:
хороше или ху--о?
второе
WP Володь, я не совсем понял, у них VT1 и VT2 в термостабилизации участвуют, или все отдается на откуп могучему радиатору, а? Или вообще стоит VD3 VD4 под плату паять до соприкосновения с железкой?
вот и я думаю, зачем их ставить на отдельные пластины, когда их тож можно с другой стороны платы подпаять и на общий радиатор.
Добавлено через 3 минуты
эту схему в А-класс можно?
Последний раз редактировалось митяич; 28.12.2007 в 12:12. Причина: Добавлено сообщение
От такой термостабилизации все в разнос пойдет. Еще раз повторю -это х......я. Не связывайтесь.
О-оооооочень упрощенная версия усилителя Сергея Рубальского (wert)
Мне нравится реакция WP...
Х... по сравнению с чем? С упрощенным усилителем WP? Или по сравнению с Рысью?
Да, защиты от короткого нет, это несомненно не очень здорово, а вот по остальному чуть конкретней, исходя из этой же ценовой категории...
Что касается термостабильносли, как ни странно в разнос ничего не идет, хотя тоже были опасения на этот счет, диодики стоят прямо на плате, поближе к BD139-BD140, уход тока покоя при нагреве оконечников до 80 град. с 35 мА установленных при комнатной температуре составил 40 мА, т.е. в итоге получилось порядка 75...80 мА.
При установке диодов на радиатор, т.е. с другой стороны платы уходт составил 30 мА, т.е. 60 мА. А вот BD139-BD140 на общий радиатор ставить не надо - вот тут как раз разнос обеспечен - при нагреве свыше 50 град уже начинается удвоение тока покоя, дальше становиться еще хуже...
Сравнивали со Стонеколдом, Суховым, Холтоном, Ланзаром.
Стонеколд может переиграть это чудо, лишь в случае подбора корректирующих емкостей и перемотки n раз катушки и при использовании на выходе 1943-5200 - времени ушло просто не меряно на такое баловство...
Сухов на отечественных транзисторах как то не проявил себя...
Ланзар, ну не знаю, звук как то на Ланзаре несколько пошире будет, понасыщенней...
Холтон конечно поинтересней звучит...
TDA7294-93, LM3886 как то очень грустно звучали рядом, вроде как мобильник играет...
Тестовые включения производились от одного БП мощностью 800 Вт при напряжении питания +-35 и +-60 (разумеется уже без участия имс), на одну и ту же АС...
Для такого количества деталей усилитель весьма не плох и для широкой полосы, для саба просто идеален - не дорог, имеет повышенное КПД, ток покоя не высок.
В архивчике моделька в Микрокапе - можете поюзать...
Нормально собранная 3886, такой усилитель должна убить просто сразу (при сравнимой мощности). Если это не так - ищи проблемы.
А на 400Вт - надо класс-Д делать, и не морочить себе придатки.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Попробуйте промоделировать на 20кГц, искажения видны на глаз. При выходе из ограничений, страшные сквозные токи.
Считаю, что эта схема просто не грамотна, при той же простоте можно было сделать грамотно.
Опишу один из недостатков,
Наличие R7 в цепи диодов, значительно ухудшает стабильность тока покоя, при этом увеличение напряжения питания, увеличивает ток покоя.
Диоды и резистор можно было заменить хотя бы транзистором и двумя резисторами.
Звучит лучше чем LM3886, имея в 100 раз худшие параметры – возможно, но это скорее всего субъективное настроение аудитории.
Последний раз редактировалось korolkov24; 28.12.2007 в 17:37.
mierelectronics.ulcraft.com
Холтон на этой частоте вообще полная ж...
Ну вот это действительно есть - значительно больше чем у других, но тоже не смертельно - диапазон регулировки позволяет приспособить по данное, а изменения в сети уж в полтора раза не бывают в большую сторону за иключением аварийных ситуаций...
Да тут надо как то несколько по другому - это не сильно выручает при изменении питания...
К сожалению эта аудитория не предрасположена была высказываться по настроению, поскольку кроме галлетника переключающего усилители ничего не видела...
я понял, стоит попробовать...
сделать плату под все транзисторы, впаять по два, послушать,если не гут, допаять транзисторы и для дискотеки.
Offтопик:
Мне грустно вообще, а тут такое, ну разве так можно? Это, а иначе и назвать нельзя, про которое ВП(а разве можно не доверять Володе в таких вопросах?) пишет, что связываться не нужно, сравнивают с хорошо отработанной, много раз повторенной и еще больше раз симулированной схемой имени Хитачи-Эрика Холтона. Абзац!
Сергей.
меня интересует мнение собиравших этот усь,а misham69 его даже тестил, очень гуд, так же мне интересно мнения профи, но основанное на определенных недостатках схемы, а сравнивать с линксом я и не собираюсь...
до него не дорос пока.
Мнение уважаемого ВП весьма пользительны, если он несколько подробней чем "Х..." разъясняет что к чему, а это случается не часто, к сожалению...
Так же известно его мнение, что TDA7293 есть усилитель для даунов, однако сия микросхема пожалуй сама популярная на сегодня...
Так что есть теоритическая схемотехника, т.е. по принципу "возможно, когда то может быть я это соберу", есть рабочие мулы, невзрачные тяжеловозы, которые без пасофа просто работают...
Так что не надо грустить, с точки зрения схемотехники сие творение не лишено недостатков, это безспорно. Однако 400 Вт в квартире слушать никто не будет - при 300 Вт посуда в серванте начинает полки рушить - мама до сих пор вспоминает, хотя уж года 4 прошло...
А для дискотеки эта штука вполне сгодится - звук вполне приемлемый, прост в сборке, прост в ремонте и главное для перефирии - он не дорог и не сложными манипуляциями может и более 400 Вт отдать...
И не надо больше насиловать TDA7293 дополнительными каскадами для получения большей мощности - так и проще, и дешевле...
В общем поводов для грусти я не вижу, был один великий человек, который как то молвил: "Каждому свое..."
ВП и Корольков - они делают для озвучки изделия почаще моего, их мнению, на мой взгляд, можно доверять. Вот этого:
мне бы хватило, что бы не связываться.
очень мягко говоря - совсем не правда. Хотя про именно Холтона сказать не могу - не делал. Делал на биполярах и несколько усложненный вариант, кажется назывался А352, это Холтон чутка усложненный ВП. Очень приятно играют оба варианта, хотя оба раза делал на саб, но проверял и широкополосом. Сквозные токи невозможны схемотехнически. Я лично своими руками пытался спалить оба варианта: закорачивание выхода на полном ходу, отключение одного питания, вдувание полного питания на выход - менял только предохранители. Пытался огромным резистором плавно коротить выход - страшное гудение трасформатора и разогрев диодов выпрямителя меня остановили. Несносимое изделие, разрушить можно только молотком.
Не надо вводить народ в заблуждение - не красиво! По Холтону есть огромная ветка, есть реализация Дяди Федора, не без мелких косяков, но зато хорошо документированная и точно рабочая.
Сергей.
Социальные закладки