ЦАП своими руками (пятая ветка)

[Kompros]

Очередной виток в Спирали

Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание

[antiluser]

Они там занимаются всякой ерундой, типа танталовых резисторов, сверхнизкого джиттера, сверхчистого питания и.т.д, но не видят совершенно принципиальных вещей. То-же самое и на Вегалабе, где уже несколько поколений борются со ступенькой в выходном каскаде УНЧ. Очевидный подход не обязательно будет верным.

Согласен полностью.

[Дмитрий Косачев]

убогие характеристики ФИРДАКов с дуйаудио объясняются скорее низкой квалификацией тамошней публики

Offтопик:
А где-то на форумах осталась публика с высокой (или, ладно, со средней квалификацией)? Мне просто интересно почитать их рассуждения.

[Бука]

Offтопик:
А где-то на форумах осталась публика с высокой (или, ладно, со средней квалификацией)? Мне просто интересно почитать их рассуждения.

Они все (профи т.е.) в аккуфазьках робят и им после работы обсуждать всё это аудиохламьё, тратя своё время, тупо лень. Это А. Б: нах им себе конкурентов плодить?

[Кокон]

domician, это понятно
Подсел на них знатно(не я).
Ничего сильно против не имею, кроме напряжения питания.
Мне неудобно.

[Serge_L]

Дмитрий Косачев, по цап-ам?
Назар
Линкс (Андронников)
Здесь Алекс, Дортоньян, томтит (Игорь)
Корсаков про свой цап.
Мало?
Или какие-то конкретные вопросы?
Тогда список сильно шире можно сделать!
Опять же, что для Вас квалификация, уровень?

Если по самодельной ЦОС, то это одно
Готовые проекты - другое!

---------- Сообщение добавлено 18:45 ---------- Предыдущее сообщение было 18:43 ----------

Бука, я уже писал:
Деньги в аудио совсем не в цапах и прочих ящиках.
Целесообразней «тень на плетень» наводить, нежели делать что дорогое и прорывное.

[Дмитрий Косачев]

Дмитрий Косачев, по цап-ам?
Назар
Линкс (Андронников)
Здесь Алекс, Дортоньян, томтит (Игорь)
Корсаков про свой цап.

У Назара ничего интересного не увидел.
Андронников как инженер хорош, но его увело не в ту сторону (удифильская конъюнктура со сдвигом на отечественной элементной базе). Хотя, для продаж это может и важно (и нужно).
Алекс подсказывает, когда не троллит. За что ему спасибо!
Дортоньян больше программист, как и Томтит. Схем от Игоря я вообще не видел - видимо, очень секретно. Но это его дело.
Вот про Корсакова хорошо, что напомнили, спасибо! Надо поискать что он писал. Информации полезной очень много оставил, его уход - большая потеря.

Или какие-то конкретные вопросы?

В целом, хотелось бы увидеть информацию по послецаповым фильтрам. По уменьшению их собственных шумов, по уменьшению нелинейных, термодинамических, фазовых искажений (и т.д. и т.п.).
Остальное, конечно, тоже интересно, но программист из меня околонулевой, поэтому это исключительно в рамках расширения кругозора.

[EDDiE]

Назар Штыбель на этом форуме https://www.audio-perfection.com/forum
Вообще, там у ребят много хорошей и полезной информации
Адронникова никуда не увело, просто, а что ему остается делать, он же в РФ живет.
Плохо, что Корсаков ушел с форума, опять же из-за политики, он тут много хорошей информации оставил, в том числе и мне по своему цап на ad1955.

[domician]

Они все (профи т.е.) в аккуфазьках робят и им после работы обсуждать всё это аудиохламьё

Читает, иногда можно и что-то полезное стирить. И у любой более-менее солидной конторки есть на оплате "засланные казачки" на форумах с платежеспособной и достаточно тупой публикой. Если повезет, создаст секту. Хоть маленькую, как те же Андронников или Макаров.

А аудиохламьё полным полно как раз у фирм.

[Alex]

Деньги в аудио совсем не в цапах и прочих ящиках.

Деньги вообще не в аудио (если говорить в целом об электронике).
А то что есть в аудио - да, "не в цапах и прочих ящиках" и вообще не в хай-фае и тем более не в хай-энде.
Они в авто, как придаток к видео, и в ширпотребовском портативе.

[Serge_L]

Дмитрий Косачев, если по восстанавливающим фильтрам, то советую почитать ветку про выбор ОУ
Там много ценной информации.
А вообще, фильтр сам по себе вещь не сложная, как раз в сочетании с выбором ОУ сложно)))

---------- Сообщение добавлено 19:41 ---------- Предыдущее сообщение было 19:37 ----------

Alex, Сань, достаточно посетить пяток выставок нормальных (не хи-энд, конечно), чтобы понять
Начать с общего, с Consumer Electronics, сразу чуть попустит вот это «отгибание мизинчика»))) при произношении названию фирмочек по производству аудио)

[Дмитрий Косачев]

Назар Штыбель на этом форуме https://www.audio-perfection.com/forum
Вообще, там у ребят много хорошей и полезной информации

Я смотрел, но интересного ничего для себя не увидел. У них форум скорее мёртв, чем жив.

советую почитать ветку про выбор ОУ
Там много ценной информации.
А вообще, фильтр сам по себе вещь не сложная, как раз в сочетании с выбором ОУ сложно)))

Тоже смотрел эту ветку, наоффтопили там знатно, как и здесь.
А фильтр только на первый взгляд не сложен. Как только хочешь от него получить, хотя бы по шуму, лучшие результаты, то уже начинаются вопросы.
С выбором ОУ всё гораздо проще - в настоящий момент это OPA1656 или OPA2891, если в ад (AD) не лезть (у них уж очень отвратительные SPICE-модели).

[stratov]

А фильтр только на первый взгляд не сложен

О каком фильтре речь? фнч после цап?

[Serge_L]

Дмитрий Косачев, подход не верный)))
Вернее, не оптимальный.
Не существует универсальных деталей, ОУ в том числе.
Те вначале структура, потом подбор ОУ из условий, корректировка элементов, если ОУ подходящего на 100% не нашли, и надо облегчить ему страдания)))

[Дмитрий Косачев]

О каком фильтре речь? фнч после цап?

Восстанавливающий ФНЧ и ФНЧ со срезом ~200кГц.

вначале структура, потом подбор ОУ из условий, корректировка элементов

Структуру тоже под ОУ надо подбирать.
А вообще, делать один фильтр на одном ОУ - это бюджетный компромисс. Если думать над термодинамическими искажениями, то одним ОУ не обойтись.

[Alex]

Я смотрел, но интересного ничего для себя не увидел. У них форум скорее мёртв, чем жив.

Ну вообще, интересного там за все время много чего было.
А сейчас да - там что-то произошло с движком из-за чего стало невозможно прикреплять файлы. А чинить Жене видимо некогда.
Из-за этого активность сошла на нет.
И еще - там много активности в чате, вверху страницы. Незарегистрированным он скорее всего не виден. Хотя в последнее время там тоже тишина

С выбором ОУ всё гораздо проще - в настоящий момент это OPA1656 или OPA2891,

Не только.

[Дмитрий Косачев]

И еще - там много активности в чате, вверху страницы. Незарегистрированным он скорее всего не виден.

И незарегистрированным нельзя просматривать вложения, профили... ничего нельзя.

Не только.

Если брать диффы, то еще добавятся OPA1632 и OPA1633.
И больше (с достаточной широкополосностью, достаточным выходным током и собственным шумом для послецаповых фильтров) я не вижу.

Кстати, для сверх-бюджетных решений есть OPA1678 - звучит на 200% своей стоимости.

[Alex]

И незарегистрированным нельзя просматривать вложения, профили... ничего нельзя.

Ну это на очень многих форумах так, не только там. Где-то я видел даже поиск не работает.

Если брать диффы, то еще добавятся OPA1632 и OPA1633.

А также LME49724 и разные THS-ы.

[Бука]

Подбирал такие 10.06 ома, 10.07 ома и т д. и фнч по поечам макс точно желательно, чтоб потом вычитание и слодение провести макс точно. Фнч именно тоже в пассиве делать на индуктивностях вч. Т е на оу потом пускать только отфильтрованный сигнал 18бд/октава.

А я ничо не подбирал, напихал в I/U тонкопелёнку от яги 0.1% 25 ppm в AD1853 и почти забил (в противовес надо 1794 пильнуть на МЛТ 10% резонах ).
Вышло: кГ=0.00015%, интермоды 19+20 1:1=0.0001%, THD+N=0.0002%, это на 4К7+2.4 нФ (К31-11).
з.ы.: вообще страшная вещь AD1853+AD8066ARMZ(I/U)+LT1468IS8(LPF)+безОООСный алмазный буфер (на выходе). ЦАПло назвал: "Group B".

[Julian]

Простоват, староват, но ИМХО, именно с детализацией при правильной фильтрации выхода у него всё в порядке.

Meta l_ спасибо. Это точно – староват и простоват. Фильтруй, не фильтруй, но это уже антиквариат. По звуку, взгляд впал на эзотерики и акуфейсы. Но даже бу, а это половину от цены нового, ценники заоблачные. Но что-то надо делать.

[Бука]

ценники заоблачные. Но что-то надо делать.

Значит клонировать или делать самому, ещё можно купить доску разработчика, но такой себе варик (к примеру: 160К за BD34301 оценочную плату ).