мелкий или крупный драйвер?

[bass_po_pochkam]

привет! встретил мнение что крупный драйвер хуже мелкого)

Эти системы отражают основной подход Бринанцев - избегать использования драйверов с 2"...4" мембраной и катушкой, как основного источника искажений и не приятного звучания на высокой громкости.

Подавляющее большинство крупнокалиберных ВЧ драйверов из-за тяжелой и большой мембраны имеют серьезный завал выше 7-10кГц. Это исправляется коррекцией на 10-15дБ! С качеством звучания ВЧ тоже проблемы, тут мелкокалиберные драйвера с пластиковыми и легкими мембранами в пух разбивают 3" и 4" гаубицы.
Из-за большой площади мембраны возникает больше деформационных изломов, что добавляет кучу искажений, в особенности от частот 800-1500гц. Крупнокалибеный драйвер начинает звучать "болезненно", "сверлить мозг", "сверлить уши".

Вся английская троица, Funktion One, Martin Audio, Turbosound пересели на использование маленьких ВЧ драйверов, а там где требуется большое звуковое давление, используют СЧ полосу на бумажном динамике в рупоре. Funktion One сейчас пошли еще дальше - в некоторых моделях вообще отказались от компрессионых ВЧ драйверов!!! СЧ и ВЧ играют исключительно бумажные динамики!

взято тут

у меня кстати тоже были мысли что у мелкого драйвера мембрана жестче из за меньшей площади и её должно меньше ломать

[NICK1976]

Offтопик:
Barbaris был бы не согласен...

А что это меняет?
Физику?
Рупоры были придуманы,когда бошки и уси были чахлые
Приходилось согласовывать дифф бошки со средой,чтобы не терять драгоценную энергию
Естественно ценой сужения диапазона,и добавления искажений
Сейчас то это нафига?
Могучих бошек валом,усей тоже,электричество недорогое
Делать гробы адских размеров на древних задохликах-ну такое...

[seregan1]

Offтопик:
Barbaris был бы не согласен...

С чем? Этот товарищ (Barbaris) не занимается профоборудованием. И говорит, что рупор можно тащить в дом????

[ВЕТЕР]

Физику?

Человек, существо часто иррациональное. А у рупоров тем не менее, есть неоспоримые плюсы.

И говорит, что рупор можно тащить в дом????

Он уже давно никому ничего не говорит. Но к нему домой ездили со всей России и не только, что б послушать эти ужасные рупоры в домашних условиях...

[NICK1976]

Человек, существо часто иррациональное. А у рупоров тем не менее, есть неоспоримые плюсы.


Он уже давно никому ничего не говорит. Но к нему домой ездили со всей России и не только, что б послушать эти ужасные рупоры в домашних условиях...

Плюс рупора только в более эффективном согласовании бошки с внешней средой
Повторюсь-рупоры были придуманы от неизбежности во времена чахлых бошек и усей
Как только появилась возможность обойтись без них-все с радостью отказались
В общем-недостатки рупоров сильно перевешивают их достоинства
Домой тащить рупорные конструкции НА СОВРЕМЕННЫХ бошках сейчас не имеет смысла
Тем более прошные рупорные конструкции,они заточены под другой спл и расстояние

[seregan1]

NICK1976, кому мы тут пытаемся что-то доказать или подсказать??? Это бесполезно, люди на своей волне. Как и любители 4А32 и прочего хлама... Чем бы дитя не тешилось...

[NICK1976]

NICK1976, кому мы тут пытаемся что-то доказать или подсказать??? Это бесполезно, люди на своей волне. Как и любители 4А32 и прочего хлама... Чем бы дитя не тешилось...

Как там оно в известной песне...любит наш народ...

[DeadOff]

автор поста..почитай статью ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
СТОП ЛИСТА СИСТЕМ ЗВУКОУСИЛЕНИЯ
РАЙДЕРА ГРУППЫ Л.АГУТИНА много вопросов отпадет

[NICK1976]

У Агутина ради справедливости и куча ФИ систем в стоп листе
И Бойм дико не любит американский звук в принципе
А обоснование,в том числе и с калибрами полос он написал для проката,который иногда пытается согласовывать то,на чем он работать не желает
К бытовому это имеет отдаленное отношение,но полезных мыслей у него много

[seregan1]

ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
СТОП ЛИСТА СИСТЕМ ЗВУКОУСИЛЕНИЯ
РАЙДЕРА ГРУППЫ Л.АГУТИНА

Смотрел Мониторный мир, даже скачивал райдер на старый ноут, а сейчас найти не могу... Скинь статейку, если не в лом.

[bass_po_pochkam]

Всем хорошим людям привет!

вопрос, правильно ли говорят что если одинаковые динамики расположены на расстоянии не больше половины длинны то звук складывается в +6дб а если больше половины длинны волны то только +3дб
???
допустим если классические 215 топы (2х15" + 3") ставить рядом по 2 с каждой стороны от сцены, то 15" складываются в +6 только до 400гц (половина длинны волны на 400гц 40см)
диапазон от 400 и до драйвера у топов стоящих рядом не складывается?

прочитал это где то в ветке про линейные массивы, что дескать если в половину длинны волны укладываемся то получаем +6 (+3 от удвоения мощности и +3 складывается эти самые частоты до половины длинны волны), а дескать все что выше половины длинны то только +3дь (от удвоения мощности), прибавки по чуйке тут не происходит просто как разные источники

[mAxSpace]

правильно ли говорят что если одинаковые динамики расположены на расстоянии не больше половины длинны то звук складывается в +6дб а если больше половины длинны волны то только +3дб

Неправильно.
Там по другим законам происходит сложение и не скачкообразно 3 или 6 как вы описали.
Сложение может быть до +6дБ и вполть до полного вычитания.
В зависимости от угла, а точнее разности расстояния до разных динамиков.
И плюс к этому это частотно зависмо.

---------- Сообщение добавлено 09:21 ---------- Предыдущее сообщение было 09:20 ----------

прочитал это где то в ветке про линейные массивы

Это очень упрощеное обьяснение.
До безобразия упрощёное. Такое, что местами верное, а местами в корне неверное.

[bass_po_pochkam]

Неправильно.
Там по другим законам происходит сложение и не скачкообразно 3 или 6 как вы описали.
Сложение может быть до +6дБ и вполть до полного вычитания.
В зависимости от угла, а точнее разности расстояния до разных динамиков.
И плюс к этому это частотно зависмо.

---------- Сообщение добавлено 09:21 ---------- Предыдущее сообщение было 09:20 ----------


Это очень упрощеное обьяснение.
До безобразия упрощёное. Такое, что местами верное, а местами в корне неверное.

когда я два 10" динамика ложил рядом вплотную корзинами, то звук шел ровно из центра между динамиков, как будто там стоит невидимый динамик пор центру

при раздвигании динамиков этот эффект теряется

как сделать колонки чтоб их можно было составлять в линейный массив?

[NICK1976]

как сделать колонки чтоб их можно было составлять в линейный массив?

Слово "массив" ни о чем не говорит?
По сути одиночные кабинеты как массив не работают
Читайте теорию,длина подвешенной колбасы влияет на то,через какое расстояние массив перестает быть массивом
Т.е. превращается в обычный источник сферической волны
Если есть желание пилить-смотрим конструктив готовых ящиков,покупаем копии волноводов от китайцев,ставим родные,или близкие по параметрам к родным бошки,а далее начинается самое веселое
Производители из приличных как правило пишут софт,который позволяет достаточно точно моделировать поведение массива на поляне
Без софта тоже можно,но будет пальцем в небо
Вы же не хотите каждый раз тягать колбасу на лебедке вверх/вниз,чтобы менять углы между элементами?
Можно конечно использовать лайвхак-брать сторонний калькулятор,искать там схожие по вертикальным размерам и углу волновода ящики,и считать их
Но при этом разделы и калибры бошек должны быть одинаковыми
Если относительно бюджетный вариант "недомассива"-берем жабу врх,там комплектухи под нее на алике валом,4 модуля на 12" на сторону,пара 218 сабов под них,и все вполне работает
Но система не масштабируется более 4 ящиков на сторону

[BesPav]

как сделать колонки чтоб их можно было составлять в линейный массив?

Может, таки, с обычными закончите?

[mAxSpace]

как сделать колонки чтоб их можно было составлять в линейный массив?

Учится нужно этому. Начинать с малого.
Вы же не думаете что вам сейчас тут в двух постах напишут несколько советов и вы уже всё ! - готвый инженер проектирующий линейные масивы ?

[NICK1976]

Прикол в том,что топикстартер не совсем в теме)
Массивы делает практически каждый производитель,только почему то взлетает у единиц
И у тех,кого взлетает как правило нехилый бэкграунд с точки зрения исследования и проектирования акустики,плюс нанятые инженеры,которых в мире можно пересчитать на пальцах 2 рук
Боюсь топикстартер не потянет найм таких спецов,и будет продолжать переводить фанеру и финансы на очередные ящики
Тут либо копировать что то понравившееся на оригинальных компонентах и волноводе,либо тупо купить готовое,будет дешевле
Вчера кстати работал на рцф-овском массиве...ну такое
В сравнении с одноклассниками от эльки и жабы-вообще не впечатляет
Хотя по сути компоненты приличные,и производитель имеет серьезные наработки
Это конечно сильно лучше чем какой нибудь дас аэро 38,но все равно ощущение сырой системы с недопиленными пресетами