Выбираем измерительный микрофон...

[Stalin]

Напишите, пожалуйста, типы и по возможности характеристики используемых вами микрофонов для измерения параметров акустических систем.

Вот, что удалось найти:
Спасибо за кучу ссылок Ламеру со стажем,
Спасибо GREY за принесенный в жертву Behringer ECM8000,
Спасибо Ерофееву Ивану,
Спасибо Fenix-у за усилитель и Нингбо Йиньжоу зинглонг Электроникс ,
Новая схема микрофонного усилителя от Fenix-а,
Спасибо Ale за находку ,
Спасибо Randol,
EM9767 и вообще весь модельный ряд этой фирмы и подобной в ассортименте
Микрофоны DPA и их Reference microphone
Спасибо Yaroslaw за микрофоны фирмы "Брюль и Кьер"

Почему существуют вот такие микрофоны, если прктически фаворитами признаны капсули Panasonic WM60 и его "клоны", имеющие настолько ровную характеристику, стоящие около двух долларов?

[crucifier]

Да это не про АЧХ, и не про личные качества. Это про то, нужно ли видеть микрофоном достоверную АЧХ ?
Я считаю достаточно будет немного кривого, как например некалиброванный капсюль Panasonic.
При сведении важнее видеть фазовое согласование и неплохо еще смотреть на КНИ для принятия решения о точке кроссирования.

Ок, неправильно понял посыл. Вообще нечего возразить, кроме уточнения, что весь смысл выбора в том, чтобы это "немного" было предсказуемо.
Стоимость того же немного кривого, но калиброванного практически не отличается - SoundID Reference Measurement Microphone. А выбирать конечно каждому.

[Yurgen]

а для сведения в линейку или не в линейку калиброванный микрофон не нужен? ну и сведение не в линейку как правило это когда хотели бы, но не получилось. например на слух. наклон под всякме харман это тоже линейка в моем понимании. Если что я не претендую на истину, просто так думаю- опыта для обобщения немного. Фирменный жирный вау бас или пердеж из фазика я не беру в расчет, как неисправность.

Может неясно выразился, имеется в виду сведение в котором единственным критерием оптимизации является критерий получения ровности АЧХ без учета типа фильтров, правильного выбора самих динамиков а также их результирующего фазового согласования.

Есть одно НО, ровная АЧХ это не показатель хорошей колонки.

Так и есть, но кому это интересно в современном мире, можно назвать черное белым, пипл все схавает.

[vladli]

Dayton Audio iMM-6 Calibrated Measurement Microphone
https://www.soundimports.eu/de/dayto...AaAleYEALw_wcB
Как думаете, неплохой выбор?
Или старый Behringer ECM8000

[AudioTornado]

Здравствуйте.
Есть давно купленный ЕСМ8000 Беринжер и сейчас я на пару дней выпросил профессиональный Earthworks M23.
Как то можно откалибровать ЕСМ8000 имея при этом точно калиброванный микрофон?

---------- Сообщение добавлено 12:36 ---------- Предыдущее сообщение было 12:32 ----------

Как думаете, неплохой выбор?

Любой измерительный микрофон должен быть калиброванный механически (USB версии) или с калибровочным файлом (XLR). Без калибровки = все туфта.
Купите Wikisound - Correction Mic, лучше за дешево - нет.

[mAxSpace]

Здравствуйте.
Есть давно купленный ЕСМ8000 Беринжер и сейчас я на пару дней выпросил профессиональный Earthworks M23.
Как то можно откалибровать ЕСМ8000 имея при этом точно калиброванный микрофон?

можно. но методика не простая и часто требуется корректировки её по сиитуации. Плюс к этому нужно для этого соорудить стенд из точечного динамика который уметт хотя бы со спадом -10дб отыграть от 10 до 30кгц и при этом не иметь резких резонансных взбрыков. плюс подготовленное помешение и по мелочи еще 100 ньансов.
Если у вас m23 а не m23r то потребуется файл поправки на экземпляр m23

---------- Сообщение добавлено 11:40 ---------- Предыдущее сообщение было 11:38 ----------

а так суть методики простая - измеряете референсным микрофоном динамик, измеряете калибруемым, и делаете арифмитическую разницу между ними.