Пилим "DYK DAC" на PCM1794 под "AMANERO"

[Mazila]

Приветствую всех в данной ветке.
Собственно говоря решил запилить плату ЦАПа "DYK DAC" на PCM1794, на борту в качестве транспорта устанавливается плата AMANERO. Впечатлившись качеством звука "Пикардийского Аккорда 1.2" (Назару огромное спасибо за качественный девайс) и отслушав его в разной обвязке, решил некоторые грамотные решения применить в данном цапе. В девайсе организован вход I2S c гальванической емкостной развязкой на скоростной микрухе ISO 7240M.

1. Собранный девайс "0" версии получился такой:
,c АМАНЕРОЙ ,
Результаты измерений :
THD джитер

Отзывы о девайсе ТУТ

2. Разработана новая версия DYK DAC v1.1. В отличии от "0" версии умощнены выходы всех ОУ эмиттерными повторителями с дин. нагрузкой. Данное решение позволило расширить номенклатуру применяемых в ЦАПе ОУ, снизить искажения ниже -120дб, повысить линейность девайса и в целом выжать по максимуму в плане звука из PCM1794.
Результаты измерений :
THD IMD
С уважением Денис.

Аманеру брал Тут
Драйвера:combo384_drivers_xp_win7_win8_1057 (1).zip
Сборка проигрывателя foobar2000:foobar2000.zip
Инструкция по установки дров и настройки foobar2000: Инструкция под&#10.pdf

Документ по сборке DYK DAC разных версий:

[stratov]

Это не принципиально.
Номиналы Т-фильтра на выходе все ставят "от фонаря", может быть от 22 Ом до 100 Ом
Главное, чтобы была тонкопленка.
Емкость конда в Т-фильтре тоже может быть от 100 пф до 220-330пф.

Ну с точки зрения свч(вайфая всякого и т д), лучше 33пф, у них импеданс на 1Ггц и выше - пониже чем у 330пф. И резисторы лучше не менее 100 Ом, хотя конечно зависит от нагрузки. И в тоже время хотя оу в такой схеме фнч тоже достаточно устойчив. Тем более с таким номиналом конденсатора в оос

[bzzz]

нашел на озон 47ом 1% в melf0204 по 219 рублей за штуку, немножко офигел

[EDDiE]

Ну с точки зрения свч(вайфая всякого и т д), лучше 33пф, у них импеданс на 1Ггц и выше - пониже чем у 330пф. И резисторы лучше не менее 100 Ом, хотя конечно зависит от нагрузки. И в тоже время хотя оу в такой схеме фнч тоже достаточно устойчив. Тем более с таким номиналом конденсатора в оос

Меня заинтересовало почему у всех в конструкция такие разные номиналы Т-фильтра.
Я спросил об этом у Алексея (Dortonyan), он ответил примерно так как я написал в своем собщении, т.е. "от фонаря".

[stratov]

Меня заинтересовало почему у всех в конструкция такие разные номиналы Т-фильтра.
Я спросил об этом у Алексея (Dortonyan), он ответил примерно так как я написал в своем собщении, т.е. "от фонаря".

Ну это от схемотехники выхода больше зависит

[dortonyan]

Ну с точки зрения свч(вайфая всякого и т д), лучше 33пф, у них импеданс на 1Ггц и выше - пониже чем у 330пф. И резисторы лучше не менее 100 Ом, хотя конечно зависит от нагрузки. И в тоже время хотя оу в такой схеме фнч тоже достаточно устойчив. Тем более с таким номиналом конденсатора в оос

Вообще фильтровать ВЧ (а тем более) СВЧ помехи RC цепочками смысла мало. RC - это больше для развязки от реактивностей кабеля и защиты выхода от КЗ, статики и выбросов самоиндукции.
А именно для защиты от синфазных ВЧ помех лучше продевать провода с разъемов в ферритовые втулки, максимально близко к разъемам.