Прослушивание цапа ATDAC - 11n

[EDDiE]

Offтопик:

Странно

Наконец, собрался с мыслями написать небольшой отзыв о комбайне ATDAC-11 с AD1862.

О звуке. Он достаточно детальный, но проиграет по разрешению прилично сделанной дельта-сигме (сравниваю с PCM1792)

Очень странно. У AD1862 довольно хорошее разрешение. Обычно, его зовут "аналитическим".

[свернуть]

[Serge_L]

Ничего странного!
1792/1794 очень хорошие имс!

[deemon]

Ничего странного!
1792/1794 очень хорошие имс!

Интересно , а с PCM1704 ты их сравнивал ? 1794 , как я понимаю , это продвинутая мультибит-дельтасигма , так ведь ? А 1704 - это самые последние мультибиты ( технология "знак-амплитуда" ) ... ну типа "последний выдох ПЖ"

[Serge_L]

deemon, Дим, привет!
Не!
Так руки и не дошли!
Хотя есть и 1704, и 1702 и фильтров разных.

[EDDiE]

Offтопик:
А куда Alex пропал? Ни здесь, ни на audio-perfection его с 11 числа нет.
С ним все в порядке?

[Meta|_]

Offтопик:

Ни здесь, ни на audio-perfection его с 11 числа нет.

Всё в порядке вроде ;)
https://forum.vegalab.ru/showthread....44#post3355044

[DIM]

Offтопик:
В отпуске.

[uriy61]

Ничего странного!
1792/1794 очень хорошие имс!

Меня EDDiE тоже пытался убедить, что 1792/1794/1796 - посредственность.
Давно имею Arpeggio mk2 на 1792, желания апгрейдиться - не возникает, звучит - отлично.
Так же имею RingDAC от dcS в составе плеера Arcam, звук тоже - прекрасный.

[Alen]

Ромпнтический звук дает эта 1792. Мне нравится.
Разумеется, есть лучше.

[uriy61]

Ромпнтический звук дает эта 1792. Мне нравится.
Разумеется, есть лучше.

Покойный Джемшут (царствие небесное), разрабатывая линейку Arpeggio на 179* избавил звучание ЦАПа от типичных для Цапов на 1792 недостатков (чаще упоминают некую пластмассовость в звуке).

[Serge_L]

В 1792/94 есть такое
Имхо, 4497/99 лучше
Но эти ТИ - отличные цап!