SLUHACH HI-END

[divizka]

SLUHACH HI-END Высокоскоростной УЗЧ А-класса 15 Ватт.
Ничтожно-низкие искажения, гиперлинейный. Переплюнет любой JLH Линсли Худа!







Скачать КАП
SLUHACH-v1.CIR

А это вариант с улучшенным токовым зеркалом:


Благодарю за зеркало antonluba


Скачать КАП:
SLUHACH-v2.CIR

[Semigor]

Термостабилизация этому выходному каскаду не нужна. Он и так достаточно термостабильный.

[fakel]

R12 шунтировать кондером

А это вариант с улучшенным токовым зеркалом:

А нафиг там оно? Ведь в схеме не зеркало, а банальный ОБ. Вот вернуть его ток базы, включив по Баксандаллу - это да

[Серый Мыш]

Вот вернуть его ток базы

А нафиг там оно?

Все, что не успеет/ошибется X3, доделает X2. В разумных пределах. Это ж класс А.

[Semigor]

R12 шунтировать кондером

А еще лучше поставить вместо R12 транзистор ОБ, (с базой на земле).

[fakel]

Ну опять те же Шиклаи только одной проводимости. Интересно посмотреть размах тока в плечах, равный он или нет

[alexcp]

Зеркало поставить вниз, вместо R14-X3, и заменить ОБ (Q2) на LTP:

(источник)

[fakel]

Тогда уж первый каскад заменить диффом - ведь именно он отвечает за сравнение, и его искажения не давятся

Заодно избавимся от балластного резика, который суть уменьшение бетта ВК

[юный радиолюбитель]

Заинтересовало токовое зеркало, сравнил с одной из простых схем:


Вывод:

• и равенство токов хуже, и динамическое сопротивление ниже, чем у обычного ТЗ

[divizka]

Согласен, это я не мог остановиться ))
Сильо хотелось...

---------- Сообщение добавлено 21:08 ---------- Предыдущее сообщение было 21:07 ----------

Термостабилизация этому выходному каскаду не нужна. Он и так достаточно термостабильный.

Согласен, это я не мог остановиться ))
Сильо хотелось...
Ну как бы есть такое решение.

---------- Сообщение добавлено 22:36 ---------- Предыдущее сообщение было 21:08 ----------

Зеркало поставить вниз, вместо R14-X3, и заменить ОБ (Q2) на LTP:

(источник)

Конечо можо соорудить и так. Посмотрел ваше предлжение по ссылочке было интересно. Но вопрос! Задачи ставятся к камим то целям. В моем варианте вроде всего достаточно, зачем менять?
Что ожидается кроме того что уже есть? Ну, будет иной вариант, с иными несовершествованиями А так, поковыряюсь, просто интересно что получится.

[divizka]

На фоне предложений переделать зеркало и прочего. Перешерстил все заново перепробовал всякого и пришел к окончательному варианту.












Оптимизировал, и убрал лишнее, стало еще лучше и проще.
ПОЛУЧИЛСЯ УСИЛИТЕЛЬ БЕЗ КОНДЕНСАТОРОВ!
С1 и С2 и R7 то же можно убрать если, в вашем экземпляре, в конце АЧХ, не наблюдается маленького всплеска в районе 1 мегагерца.
Если кто захочет нарисовать правильную печатку, будет хорошо.

[stratov]

То что он переплюнет не факт тут же разная идеалогия, тут обычная оос, аитам ТОС, единственное что у вашего унч нуль на выходе конечно стабилен. Ну и за счёт глубины оос, искажения понятно меньше.

[Serge_L]

Усилитель только в модели существует?
Если в макете (вживую), то приведите хоть график THD (хоть на встройке снятый)
Просто все эти эпитеты"быстрый", "конденсаторы портят" и тд, тп без подтверждения хоть какими-то измерениями - пустой пук

[stratov]

Усилитель только в модели существует?
Если в макете (вживую), то приведите хоть график THD (хоть на встройке снятый)
Просто все эти эпитеты"быстрый", "конденсаторы портят" и тд, тп без подтверждения хоть какими-то измерениями - пустой пук

Не исключено что такой унч, при его распрложении рядом с вайфаем, и т д, в отсутствие нормальных фнч по входу и по выходу, просто зашумится, дав интермодуляции, и все, быстрота делов не даст Можно и на lm6361 спаять, умощненную повторителем, по искажёниям будет похуже этого унч, за то еще быстрее)))))) Только толку от одной скорости Это точно.

[Serge_L]

Я не про это сейчас.
Я про нормальные параметры.
Сама топология мне понятна, я такое и видел, и слышал.
Не понятны мне явные преимущества такой топологии.

---------- Сообщение добавлено 15:11 ---------- Предыдущее сообщение было 15:10 ----------

И да. Я не с точки зрения поязвить или опошлить.
С целью подискутировать.

[stratov]

Я не про это сейчас.
Я про нормальные параметры.
Сама топология мне понятна, я такое и видел, и слышал.
Не понятны мне явные преимущества такой топологии.

---------- Сообщение добавлено 15:11 ---------- Предыдущее сообщение было 15:10 ----------

И да. Я не с точки зрения поязвить или опошлить.
С целью подискутировать.

Я тоже без негатива Все кто в реале делают что-либо, разумеется понимают, чтобы реализовать инженерию из симмулятора, разумеется нужна ПП это реализующая, ну и фнч по входам/выходам( реальные условия работы, в нашей действительности, непредсказуемости излучения вч помех из вне , на устройство).

[Serge_L]

Опять не про то)

[alex3]

Выходной каскад зачем однотактный при двуполярном питании?