TDA7294 в качестве УНЧ для сабвуфера.
TDA7294 в качестве УНЧ для сабвуфера.
Последний раз редактировалось Mihalych; 10.03.2013 в 23:57.
Последний раз редактировалось Против TDA; 14.12.2007 в 10:25. Причина: Добавлено сообщение
Просто Саня ;)
А в этой ветке никто за ультрапараметрами и не гонится! С помощью 7294 их нереально получить! Против TDA вот прально сказал:
т.е. с минимумом затрат получить макс мощность и при этом достойное качество! И собственно вся ветка эта посвещена именно выжиманию "последней капли" из маленького тельца 7294. Паралельно то же самое делается в ветке про 3887. И помойму, по-хорошему, их давно пора объединить! Разница между ними настолько мала, что сводится к субъективной.
Ну а по поводу стилей музыки.... Да, я согласен, что для спокойного прослушивания качественной аккустической музыки сотни ватт и не нужны! НО для всякого рода клубняка или там чорной музыки, там нужны ватты! Вот поэтому, перед тем как что-то делать, надо определиться что будет воспроизводить усилок, а потом делать. Для класики, блюза, другой аккустической музыки надо идти в ветку с дискретными усилками! Здесь же тема для общения людей с интегрированой в голову басс-бочкой.
Кстати про мощность... сегодня утром были проведены успешные испытания мосто-параллельной схемы включения ТДА7294. т.е. в каждом плече полумоста впаралель были включены по 2 микрухи. Что-то подобное есть у 3886, вроде как BPA200 называецо... В общем при питании +-32В на нагрузке 4 Ома мы наблюдали размах амплитуды в 55-56В... А это около 380Вт...как и предыдущий мой прожект на 2х 7294, этот выдержал все издевательства по КЗ, потере одного из плеч питаний, перегрев. После чего был успешно интегрирован в корпус автоусилка и испытан на реальном сабе.... все прошло успешно и клиент остался довольным! бюджет проекта 2000р! т.е. условие можно и дешево было выполнено! Качественно... ну я думаю не каждый усилок ценой до 100$ способен выдать честные 380Вт на 4 ома! Тут наверно стоит сделать оговорочку... за основу был взят какой-то блаупункт 2х канальный купленый с рук за 900р. Из него выпотрошили все, кроме БП, ибо потом путем впаивания 2х пар транзисторов, в имеющиеся на плате места под них, и перемоткой транса был получен "новый" БП мощьностью около 500Вт... собственно на нем же и проходили испытания усилка на мощность. Кстати, потом врубили усилок на 2Ом (взяли одну из катушек саба) - усилок отлично продолжил свою работу! Правда моща от этого не возросла, т.к. уперлись в мощу БП. НО факт остается фактом! при умелом использовании тдашек можно получить очень достойный усилок! Собственно сейчас в мозгу крутится прожект на 6ти или 8ми тдашках... По примерным расчетам, там можно 1кВт снять на 2 ома! А при использовании 7293 и того больше! При стоимости микросхем 90р и копеечной обвязки, покупать что-то готовое просто порой не имеет смысла......
Схема сего девайса... Там при наладке кое-что перепаивали, но концепция осталась той же.... Интегратор ставить не стали, решил обойтись обычным кондером на входе. Мощности в паралельных усилках не уравнивал... обошлись 1% резисторами. а перекосы в мосту вытягивает перекрестно-симметричная обратная связь. Схему до лоска не доводили, но результат отличный! Все было собрано на SMD, кроме диодов и резюков 0,1Ом. размеры плааты 60*60, а сама плата вставлялась между ногами 7294, т.е. получилось, что нечетные ноги сверху платы, а четные снизу. по высоте вся конструкция не более 15мм.
Не на массу. Кондер параллельно резистору, коррекция по опережению.
Конденсаторы прямо рядом с ножками транзисторов и микросхемы. Тогда сопротивление/индуктивность дорожек не влияет.
Как в даташите - между ногами.![]()
Лучше работает:
1. Не зависит от открывания выходников (т.е. транзистор еще закрыт, а сигнал уже идет).
2. Больше напряжение на величину Uбэ выходников - это до 1,5 вольт, если не Дарлингтон на выходе.
3. Не прут с выходников коммутационные искажения. (поэтому в 7293 и сделали отдельный усилитель для вольтодобавки).
Имейте ввиду, что вольтодобавка подается на затвор выходника и складывается с усиливаемым сигналом! (иначе выходной каскад на полевиках одной проводимости не даст максимального выходного напряжения). Так зачем туда дополнительные искажения?
Тут недавно прочитал, что на LM3886 делали (промышленно!) Hi-End усилители и продавали по 2000$. А там всего 2 микрухи и блок питания (минимализм!). А TDA ничуть не хуже! Ультрапараметров действительно нет, но качество очень неплохое: Работа усилителя на микросхеме TDA7293 (TDA7294) на "трудную" нагрузку
Вот из моей почты:Проблема в том, что при прослушивании музыки наблюдается спад усиления на высоких частотах при появлении басов, а после прекращения басов высокочатотный звук "выплывает" - происходит нарастание усиления по вч, как будто заряжается конденсатор... Блок питания 2х43вольта
Срабатывала термозащита.
Тут лучше 7293 "по правилам" параллелить, если нагрузка низкоомная...
- Что значит маловато шлюпок?! Не разводите панику, это непотопляемый корабль!
Томас Эндрюс, конструктор "Титаника"
ну во потому и пользую 4 тдашки. кстати 2 тдашки выдавали 51В амплитудного на 4 ома! но грелись аж ппц!
74е пользуем потому шо есть на фирме запас их никому не нужный... но 73е оеально будут лучше: можно больше напруги давать на них! ну и там хоть клип можно вывести для информативноти...
Вопрос, не много-ли будет на tda7293, 13А(12V)?
вроде как в даташите "Current limiter trashold---Vs-/+ 45V----6.5A"
try, 51В при +-27В, если напругу повышать пара 7294 в мосту выдает намного меньше, т.к. начинает возбуждаться... Это мы тестировали на 2х лабораторных Б5-71 - на них можно и плавно ток выставить и напругу. так вот при напруге +-27В ток был что-то около 5А.
try, Output Peak Current 10 A в даташите.
- Что значит маловато шлюпок?! Не разводите панику, это непотопляемый корабль!
Томас Эндрюс, конструктор "Титаника"
реально они больше 8А не тянут... Толи дело ОРА549! те четко на 10А начинают ограничивать!
AudioKiller,
Как считаешь.LR цепь на выход тда7294 не помешает?
ее наличие не обязательно (проверено на усилках для кафешек) но желательно!
Ничего личного.Просто Аудикилллер терзал 7294без проблем! извини,что СВОЕ мнение изложил, опять же на опыте основанное....
Если я не ошибаюсь, LC-фильтр на выходе УМ вводиться для повышения устойчивости усилителя при работе на сложную нагрузку (АС). Если усилитель работает без фильтра, то это говорит о том, что он обладает хорошей устойчивостью.
Однако установка LC-фильтра желательна, хотя и необязательна. Многие конструкторы отмечали этот недостаток и вводили дросель в конструкции на TDA 7294.
Вот например:http://radiolub.chat.ru/Shems/Shems2/tda7294.htm
это не показатель.и тем не менее, работают и с L и без, от усилка до колонок до 30-40 метров, в кафе,
Меня интересует развернутый ответ.который я и надеюсь получить..
Последний раз редактировалось Ремонт-NIK; 18.12.2007 в 22:45.
А зачем?а можно уточнить? какие параметры?
Придет АудиоКиллер.и надеюсь все расскажет.
Социальные закладки