Известное явление объясненное по новому?

[shura1959]

Пифагор считал наоборот и нынче есть гипотеза в духе "математического буддизма", дескать наш мир это иллюзия выполняемая матмодель.
Гипотеза математической вселенной Макса Тегмарка.

Так можно далеко уйти в размышлениях о природе Жизни))). Мир, скорее всего, не поддержит такое объяснение "Судьбы".

... А данное открытие не отменяет электромагнитного взаимодействия, как и утверждает уважаемый deemon. Подробного описания эксперимента я не нашёл, но в общем виде это выглядит примерно так:
1. Два сверхпроводника были разделены тонким изолятором, через который каждый электрон в отдельности проникнуть не мог, а "небольшой кучкой" перепрыгнули. Ранее считалось, что когда елехтронов много, то их поведение описывается классической (статистической) физикой.
2. Аещё они обнаружили, что, облучая сверхпроводящую цепь (видимо, всё таки ЭМ излучением?), ток в цепи менялся дискретно, что нехарактерно для коллективных систем.

P.S. Эффект проникновения через барьер частицы с недостаточной энергией известен давно, например, проникновение через отражающую поверхность, но в коллективном проявлении обнаружен впервые.

[Pilulkin]

Да ну , с чего бы ? Омическое сопротивление - совсем не связано с образованием электромагнитного поля , это совсем другой эффект ( передача энергии движущихся электронов атомам кристаллической решётки ) ... да вот например в вакууме нет никакого омического сопротивления , а волны же есть .

Как у вас всё запущено...
Э\М поле является отдельным видом материи и,поэтому,может сосуществовать в вакууме - это понятно,надеюсь...
Теперь о образовании Э\М поля:оно образуется при протекании эл тока через проводник и, при этом,ток в проводнике зависит от его сопротивления - следовательно величина Э/М поля будет зависеть и от сопротивления,в том числе.
Теперь,можно представить,что при сверх проводимости не будет выполняться "закон Ома" - сопротивление равно "0",то есть:проводник есть,а следствий, от протекания тока, нет...В таком случае можно сделать предположение,что мы имеем "точку" вместо проводника....
Это можно проверить эмпирически - поле не образуется...

И потом , я не раз читал , что в тех случаях , когда надо было получить сверхдобротный колебательный контур - применяли индуктивность из сверхпроводника ... и хоть катушка потеряла сопротивление , она отнюдь не потеряла индуктивность

Когда вы проведёте такой опыт самостоятельно - обязательно поделитесь результатом...

[Openreel]

Так можно далеко уйти в размышлениях о природе Жизни))). Мир, скорее всего, не поддержит такое объяснение "Судьбы"

Зато не скучное.
По нынешней науке наш мир дискретен - пространство, время, поля - состоят из "пикселей" Из этого приходим к пифагоровскому "все есть число" c дополнением - целое число. Вещественных чисел в такой природе нет. И даже корень из двух в реальном мире есть приближенное значение.
Следующий шаг - значит это матмодель. С дискретной предопределенной судьбой для всего.

[Pilulkin]

По нынешней науке наш мир дискретен - пространство, время, поля - состоят из "пикселей" Из этого приходим к пифагоровскому "все есть число" c дополнением - целое число. Вещественных чисел в такой природе нет. И даже корень из двух в реальном мире есть приближенное значение.
Следующий шаг - значит это матмодель. С дискретной предопределенной судьбой для всего.

Если учесть,что происходящее в "квантовом мире",представить можно только математически,то "дискретность" нашего мира - не такая уж напасть,чтобы...пропасть...