Выбираем измерительный микрофон...

[Stalin]

Напишите, пожалуйста, типы и по возможности характеристики используемых вами микрофонов для измерения параметров акустических систем.

Вот, что удалось найти:
Спасибо за кучу ссылок Ламеру со стажем,
Спасибо GREY за принесенный в жертву Behringer ECM8000,
Спасибо Ерофееву Ивану,
Спасибо Fenix-у за усилитель и Нингбо Йиньжоу зинглонг Электроникс ,
Новая схема микрофонного усилителя от Fenix-а,
Спасибо Ale за находку ,
Спасибо Randol,
EM9767 и вообще весь модельный ряд этой фирмы и подобной в ассортименте
Микрофоны DPA и их Reference microphone
Спасибо Yaroslaw за микрофоны фирмы "Брюль и Кьер"

Почему существуют вот такие микрофоны, если прктически фаворитами признаны капсули Panasonic WM60 и его "клоны", имеющие настолько ровную характеристику, стоящие около двух долларов?

[Tigris]

встретил в продаже микрофон LISTEN SCM-3, который в том числе имеет официальный отслеживаемый сертификат поверки + калибровочный файл. Круче только яйца. Б.у. разумеется - поэтому цена более или менее.

Такой впервые вижу... пойду поизучаю, чего про него пишут

как долго калибровочные данные не превращаются в тыкву? Кто-нибудь делал регулярную рекалибровку?
Мой текущий микрофон UMIK1 я куил этак лет 10+ назад, он и тогда непонятно как был откалиброван.

Если в комфортных условиях хранится и эксплуатируется, то должны довольно долго... Свой UMIK-1, купленный в 20 году, периодически сравниваю с M23R - погрешность в районе тех же 0,5Дб. EarthWorks правда сейчас сложно стало взять поюзать более чем на пару дней, посему задумался таки приобрести себе...

[Meta|_]

У электретных со временем как минимум электрет должен терять заряд, даже в даташитах нормируется. Но не знаю, приводит ли это только снижению чувствительности (пофиг в наших делах) или АЧХ тоже уплывает.
А с тру-конденсаторными при хранении в приличных условиях (без пыли, дыма и кондесата) по идее, ничего происходить не должно.

[Дмитрий Косачев]

или АЧХ тоже уплывает

АЧХ значительно меняться не должна, т.к. на мембрану электретного микрофона не действует Кулоновская сила и натяжение мембраны не меняется с изменением её заряда во времени.
Незначительно влиять может только старение материала мембраны.

[AudioTornado]

Здравствуйте.
Случайно увидел тему, решил внести факты: Любой измерительный микрофон без электронной калибровки (это только те, что со встроенной звуковой картой) или без калибровочного файла - это не измерительный инструмент и толку от него 0.

[IgorRytch]

Здравствуйте.
Случайно увидел тему, решил внести факты: Любой измерительный микрофон без электронной калибровки (это только те, что со встроенной звуковой картой) или без калибровочного файла - это не измерительный инструмент и толку от него 0.

Не любой. Есть линейные аналоговые микрофоны, в калибровке не нуждаются.

[mAxSpace]

Еще есть микрофоны которые предполагают внешнюю коррекцию и имеют индивидуальный файл калибровки, который подгружается в измерительный софт.

AudioTornado, вы сегодня слишком смелы в заявлениях. Но некторые из них ошибочны.

[DmitSir]

Здравствуйте.
Случайно увидел тему, решил внести факты: Любой измерительный микрофон без электронной калибровки (это только те, что со встроенной звуковой картой) или без калибровочного файла - это не измерительный инструмент и толку от него 0.

Внесите себе в личные заметки еще один ФАКТ: это не факт без аргументов и толку от него НОЛЬ.

[Merstan]

Всё это нужно производителям, чтобы за базар отвечать. А самодельщикам начального уровня это не нужно. Для нас микрофон с погрешностью в 0,001% не выведет наши поделки разряд топовых.
Кто думает иначе, пусть меряется членами на выставках. Гран-при на выставке такой поверенный микрофон тоже не гарантирует.

[Yurgen]

это не измерительный инструмент и толку от него 0.

Это не правда, но обычным измерительным микрофоном в обычной небольшой комнате можно делать замеры в дальнем поле только для сведения двухполоски или трехполоски с высокой частотой раздела между мидом и СЧ. С частотами раздела ниже 500Hz уже не достоверно. Так что к калиброванному микрофону нужна безэховая камера или еще лучше Klippel Scanner
На своем сайте они вообще пишут что оконные измерения корректны выше 1kHz.

Хотя многим фирмам это и не нужно, было время как то специально прошелся по всей выставке в Москве на хайенд шоу с целью послушать как сводят АС фирмы. В недорогом сегменте в районе 2-3тыс $ нашел только одну АС которая сведена не банально в линейку, в дорогом было больше но тоже не сильно много.

[crucifier]

а для сведения в линейку или не в линейку калиброванный микрофон не нужен? ну и сведение не в линейку как правило это когда хотели бы, но не получилось. например на слух. наклон под всякме харман это тоже линейка в моем понимании. Если что я не претендую на истину, просто так думаю- опыта для обобщения немного. Фирменный жирный вау бас или пердеж из фазика я не беру в расчет, как неисправность.

[Merstan]

Это пройдёт.

[mAxSpace]

2..4 дБ неравномерности выше 5кгц капсюля в некалиброваном микрофоне еще никому не мешало делать хорошие колонки.
несколько wm-61 с Али :

[crucifier]

2..4 дБ неравномерности выше 5кгц капсюля в некалиброваном микрофоне еще никому не мешало делать хорошие колонки.
несколько wm-61 с Али :

Худшее, что может быть — это когда инструменту доверять не можешь, иначе зачем его вообще выбирать. Понятно что сам по себе он не гарант.
Часто такое слышу: кому-то динамометрический ключ не обязателен, другому что 12, что 16 арматура — разницы нет.
Понятно, что на опыте. Наверное, поэтому и перестали в хороших колонках специально приводить честные характеристики.
Так-то я конечно согласен, что помимо АЧХ есть над чем подумать и, возможно, она не приоритет окажется при выборе компромисса - но тут то про микрофон.

Offтопик:
Не знаю каким лешим меня занесло недавно на сайт Клячина, начитался там о мифологии раскрытия гармонии звука. Раньше очень обижался, когда его поделия перемеряли.