Делимся опытом и идеями. Болталка на тему АС, динамиков, сведения.

[Merstan]

Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.

[Shidim]

так что фоновый шум очень низкий.

На каком уровне и в какой полосе в день ото дня? Вам говорят измерьте. нет ну пусть будет "низкий"))) Мы (люди) как правило хорошо фильтруем широкополосный шум.

[misha88]

Не нашёл ни одной открытой темы про катушки, поэтому спрошу здесь. Какое преимущество в АС имеют катушки из фольги по сравнению с круглым проводом?

[Merstan]

Выше добротность

[Костас]

Не нашёл ни одной открытой темы про катушки, поэтому спрошу здесь. Какое преимущество в АС имеют катушки из фольги по сравнению с круглым проводом?

По замерам индуктивности мотанные лентой, при замерах на частотах от 100Гц до 10 кГц, величина индуктивности почти не меняется.
Мотанные проволокой с повышением частоты меняются заметно, точных цифр не помню, давно было.

---------- Сообщение добавлено 12:35 ---------- Предыдущее сообщение было 10:54 ----------

Да вот нашлась в тумбочке катуха Мундорф маде ин джомани 4.7mH 0,8 ом,
так вот на 100Гц она 4,73mH, а на 10кГц 4,3mH. Прибор AM-3123 Aktakom.

[mAxSpace]

По замерам индуктивности мотанные лентой, при замерах на частотах от 100Гц до 10 кГц, величина индуктивности почти не меняется.

Как раз наоборот.
На 100гц индуктивность измеряется как большая, а на 10кгц как меньшая. Буквально три дня назад измеряли, сравнивали специально на разных частотах.
У мотанных обычным проводом разницы почти нет.

---------- Сообщение добавлено 12:06 ---------- Предыдущее сообщение было 12:06 ----------

на 100Гц она 4,73mH, а на 10кГц 4,3mH.

это по вашему не изменяется ?

[Костас]

это по вашему не изменяется ? [/QUOTE]
Кто то кого то не понял, я пишу, что проводная катуха имеет большую емкость и, как следствие, на большой частоте меньше индуктивная составляющая. Прикладываю измерения подтверждающее сказанное.
Найти ленточную на 4,7 mH для сравнения не смогу, но раньше сравнивал 2 mH и не в пользу проволоки.

[Merstan]

Осталось поймать и заставить Борзенкова с завязанными глазами отличить катушки.

[diman_dda]

Offтопик:

поймать и заставить Борзенкова с завязанными глазами отличить катушки

Да что мы Петька, садисты что-ли?

[mAxSpace]

я пишу, что проводная катуха имеет большую емкость и, как следствие, на большой частоте меньше индуктивная составляющая.

Мои сравнения на прошлой неделе показали ровно противоположное. Емкостная больше у ленточной.

---------- Сообщение добавлено 13:59 ---------- Предыдущее сообщение было 13:58 ----------

Возможно разные конструкции или номиналы себя бедут по разному.

[Костас]

Мои сравнения на прошлой неделе показали ровно противоположное. Емкостная больше у ленточной.

---------- Сообщение добавлено 13:59 ---------- Предыдущее сообщение было 13:58 ----------

Возможно разные конструкции или номиналы себя бедут по разному.

Это понятно, проводом можно мотнуть внавал или секционно или еще хрен знает как. А лентой только натянуть получше. Хотя и у ленты тоже есть резервы для улучшения...

[stratov]

Это понятно, проводом можно мотнуть внавал или секционно или еще хрен знает как. А лентой только натянуть получше. Хотя и у ленты тоже есть резервы для улучшения...

Я было дело измерял катушки с колонок типа s90, на нч которые, 3мГ вроде, до 700кгц они индуктивность, потом резонанс, и выше - емкость. Т е покрывают все разумные пределы для работы в звуковой полосе.

[Dinosaurus]

покрывают все разумные пределы для работы в звуковой полосе

А как ёмкостная нагрузка УМЗЧ?

[АлексейКраснодар]

Кто нибудь знаком с динамикам sica 5n1.5pl? Для одного проекта надо взять много (12шт) не хочу промахнуться. Полоса 150-1400гц.
Их вроде как применяли в проекте l-acoustic syva, хочу повторить.

---------- Сообщение добавлено 17:00 ---------- Предыдущее сообщение было 16:50 ----------

Еще подскажите один момент,
Фчх головок в воздухе и в корпусе разная? Хочу совместить акустические центры сначала в воздухе закрепленные, потом эти расстояния перенести при проекте корпуса, или так не работает? фчх смотрю в смарте.
Если физически, то при совмещении динамиков, за ноль берем, на нч, место крепления колпака к диффузору, а в Вч от выпуклой части мембраны? Кто как определяет?

[George Krilov]

Мои сравнения на прошлой неделе показали ровно противоположное. Емкостная больше у ленточной.
Возможно разные конструкции или номиналы себя бедут по разному.

https://forum.vegalab.ru/attachment....9&d=1628940153
Джансен спеченные индуктивность растет, Мундорф - неспеченные - падает, лента падает чуть меньше.

Добротность на высоких выше у ленточных, ниже у спеченных и совсем низкая у неспеченных проволочных.

В общем, какое-то объяснение этому есть. У ленты нет механических вибраций, так как нет стеей свободы. У неспеченной катухи - проволока может колебаться как-то, у спеченной - ограничено клеем.


Китайский литцендрат меряется лучше всего))

https://forum.vegalab.ru/attachment....5&d=1667071487

[stratov]

А как ёмкостная нагрузка УМЗЧ?

Уточните вопрос Емкостная нагрузка "отвязывается" обычно от унч - rl цепью, вы это лучше меня знаете

[NICK1976]

Кто нибудь знаком с динамикам sica 5n1.5pl? Для одного проекта надо взять много (12шт) не хочу промахнуться. Полоса 150-1400гц.
Их вроде как применяли в проекте l-acoustic syva, хочу повторить.

---------- Сообщение добавлено 17:00 ---------- Предыдущее сообщение было 16:50 ----------

Еще подскажите один момент,
Фчх головок в воздухе и в корпусе разная? Хочу совместить акустические центры сначала в воздухе закрепленные, потом эти расстояния перенести при проекте корпуса, или так не работает? фчх смотрю в смарте.
Если физически, то при совмещении динамиков, за ноль берем, на нч, место крепления колпака к диффузору, а в Вч от выпуклой части мембраны? Кто как определяет?

Бошки неплохие,довольно ровные
Если делать из них палки а ля syva,то нужно и драйверы,и волновод,и родной пресет
Палки по определению кривые без коррекции
С мидбасом может быть проблема в этом конфиге,не каждый саб корректно отыграет полосу до 150
Syva кстати в стоп-листах райдеров

По фазам-естественно в корпусе и в конкретном волноводе уплывает
Мерить нужно в тестовом ящике,и после пилить чистовой вариант
Либо активное деление,и крутим в проце
Фаза только частично зависит от физ.положения излучателя
Масса,мотор,фильтрация,и т.д. влияют
Т.е. просто физически совместив ак.центры бошек по фронту ровную фазу не получить

Протоновскую 84 палку гляньте,она поинтереснее syva будет

[АлексейКраснодар]

Протоновскую 84 палку гляньте,она поинтереснее syva будет

Не знаете какие бошки они применяют?

[NICK1976]

Не знаете какие бошки они применяют?

Нет,можно попробовать с ними списаться,вдруг признаются)
Скорее всего что то из итальянской троицы производителей
Но комплект прикольный
На 1 такую.палку пару 15 фи сабов быор впритык
Звучит убедительно
Естественно все это с коррекцией
Если нет цели именно в палке,то 2х12 топ с большим драйвером будет интереснее

[АлексейКраснодар]

Нет,можно попробовать с ними списаться,вдруг признаются)
Скорее всего что то из итальянской троицы производителей
Но комплект прикольный
На 1 такую.палку пару 15 фи сабов быор впритык
Звучит убедительно
Естественно все это с коррекцией
Если нет цели именно в палке,то 2х12 топ с большим драйвером будет интереснее

Надо компактно, а 212 не компактно и протоновские довольноогромные большие, хотя есть у них и е64, но х.з постоянно компромисс)

[NICK1976]

Надо компактно, а 212 не компактно и протоновские довольноогромные большие, хотя есть у них и е64, но х.з постоянно компромисс)

6х5"-эт без волновода уже почти 80см
Пара 12"-почти 55см
Если пилить именно высокоиграющий топ,то урезается объем до неприличия,и вперед
И да,6х5" в принципе можно заменить топом на паре могучих 10",а это уже менее габаритно в любом случае палка будет длинной,топ менее длинный,но более широкий
По глубине все равно упремся в волновод
Либо придется заниматься фигурным вырезанием по фанере)