Оригинал vs фейк (Фуфло? )

**фЕДОР ЧАЛЫЙ** · 30.10.2006, 12:52

Предлагаю завести постоянную тему, в которой размещать фото элементов: оригинал vs фейк. Таким образом накопится материал для дополнительной визуальной страховки от приобретения "палева".

Результат покупок без очков и лупы (сдают глазки

).
На фото BD139 и 140 c Минского рынка. Внешне доверия не внушают (у второго даже отверстие "повернуто"), хотя разброс по бете небольшой и даташиту соответствует. Перемаркировка продукции "Интеграл"? В прайсе у них эти позиции есть.
На втором 2SC3421, источник тот же. Первый якокобы оригинальный, второй отличается мордой и подложка не закатана в пластмассу. Промер беты криминала не выявил. Такие бывают?
Вечером померяю зависимость беты от тока, отпишусь. Или сразу возвращать и не париться?

**Kanst** · 04.09.2025, 21:02

Тут на прошлой странице про OPA1656 гадали.
У меня с разных закупов есть оба варианта маркировки дна.
У всех по замерам ток потребления 7,4 - 7,8mA и SR 24-26V/uS.
Там главное верхняя маркировка должна быть лазером и метка ключа только полосками (встречаются фейки, с полосками поверх ключа-ямки).

По внешнему виду другого типа SOIC корпуса - у оригиналов обязательно сильнее скос в районе 1-4 ног и концентрические круги внутри углубления ключа (а не краской по ровному).
Но видимо это научились подделывать и сейчас стали появляться ОУшки не с круглой ямкой ключа, а в форме логотипа TI.