А у кого какое напряжение в розетке:

[Delta213]

Сейчас померил у себя, 19-30 по времени и 242-243В имхо уже перебор. А как у вас?

[deemon]

Сама по себе схема развёртки на тиристорах была нормальная , и у нормальных фирм - работала вполне надёжно Я например видел телик Grundig ( переделывал на PAL-SECAM ) , у которого развёртка на тиристорах питалась прямо от выпрямленной сети и служила блоком питания для остальных блоков телика ... и никогда у этого телика ничего в силовых цепях не сдыхало , что характерно . Более того , кроме бытовых теликов - тиристорная развёртка применялась , например , в профессиональных цветных мониторах фирмы Bosch 70-х годов , один такой монитор выпуска 1975 года до сих пор сохранился , и всё в нём работает .... ну правда , тиристоры там фирмы RCA - так чего бы им и не работать ? А вот если ставить в схему разный хлам , то оно конечно , всё будет периодически дохнуть , да притом из-за более сложной схемы - ремонт будет затруднён , в наших-то условиях Потому эти УПИМЦы и не любили .... хотя как по мне - они были первыми нормальными цветными телевизорами в нашей родине , до того был просто жуткий хлам , разной степени "ламповости" Секам-декодер в упимцах работал кстати даже лучше , чем в более новых 3УСЦТ , меньше было перекрёстных искажений ... ну просто наши передрали микросхемы ХА8 и ХА9 , которые были более "заточены" под PAL ( вместе с TBA540 ) . Ну а если оценивать всё вместе , учитывая экономичность , надёжность и ремонтопригодность - то конечно , лучшими были 3УСЦТ , это уж точно .

[Alex]

лучшими были 3УСЦТ , это уж точно .

И уж точно лучше чем "переходные", с БГИМСами...

[Russ3000]

Сама по себе схема развёртки на тиристорах была нормальная , и у нормальных фирм - работала вполне надёжно Я например видел телик Grundig ( переделывал на PAL-SECAM ) , у которого развёртка на тиристорах питалась прямо от выпрямленной сети и служила блоком питания для остальных блоков телика ... и никогда у этого телика ничего в силовых цепях не сдыхало , что характерно .

Помню, приперли как раз с убитой разверткой, осциллоскоп прикрутил и нехило бабахнуло, чуть и меня не убило, потом дошло, что питается прямо из розетки, а антенна через трансформатор. Впаял КУ221 и все заработало.

[deemon]

Помню, приперли как раз с убитой разверткой, осциллоскоп прикрутил и нехило бабахнуло, чуть и меня не убило, потом дошло, что питается прямо из розетки, а антенна через трансформатор. Впаял КУ221 и все заработало.

Вот кстати по этой причине я никогда - никогда , Карл !!! - не заземляю осциллографы .
Знаю , что есть сторонники противоположного мнения ... но - не заземляю .

[Alex]

не заземляю осциллографы .
Знаю , что есть сторонники противоположного мнения

Я на работе, когда надо лазить в связанные с сетью мощные девайсы, скоп через разделительный трансформатор включаю.
Маломощные - из самих через него.

(Разделительный для мощных тоже есть, 3-х фазный, но он у нас один, и стоит в другой комнате-лаборатории. Используем по надобности).

[deemon]

И уж точно лучше чем "переходные", с БГИМСами...

Ну конечно , эти дурацкие БГИМСы иногда просто банально трескались Иногда в них сдыхали микросхемы , но так как они были те же , что и в обычных теликах - я несколько раз умудрился при ремонте микросхемы эти там перепаять ... Но , правда надо заметить , что у меня в те времена был дома как раз телик "Горизонт" с шасси 2УСЦТ , вот с этим самыми сборками - но мне повезло , ни одна не сдохла . А потом я , помню , и вовсе декодер ( всю видеоплату ) заменил на более продвинутый с ПАЛ-СЕКАМом встроенным уже - там качество цвета было лучше . Насколько помню , новые телики с такими декодерами , видеовходом и СДУ уже назывались 4УСЦТ ...