Зачем современные усилители делают без темброблоков?

[Radio]

Смотрю на современные усилители без регуляторов НЧ/ВЧ, и не понимаю, зачем их так делают? Ведь, всегда есть записи с переизбытком ВЧ, где нужно ВЧ убавить, или же, встречаются записи с недостатком НЧ, где необходимо их прибавить, или наоборот. Смотрю и слушаю много видео на Ютубе, где в одном видеоролике ABBA или Челентано звучат с переизбытком ВЧ, и в то же время, попадаются те же ролики с их недостатком. То есть, всегда возникает потребность регулировать НЧ/ВЧ.

То же самое с файлами WAV. Скачал недавно в инете Pink Floid в изумительном виниловом качестве, где НЧ/ВЧ абсолютно в норме. И в тот же день скачал ABBA "Super Trouper" сделанный с CD, и это было небо и земля - у ABBA абсолютно нет низов. То тесть, НЧ там как бы есть, но их почти не слышно. Сразу хочется протянуть руку к усилителю чтобы повысить уровень НЧ, но регулятора такого нет. Вот, нафига сейчас делают усилители без темброблоков? Раньше такого не было.

[Russ3000]

При прослушивании старых и новых фонограмм с пластинок или ЦАПа не испытываю желания что либо крутить, играет и так хорошо. Пробовал разные темброблоки, вот не нравится результат.

[Grommit]

Хороший низ или верх - понятие в основном субъективное. Зачем тогда брать усилитель, лишенный функции субъективной настройки? Чтобы поддаться стадному мнению, что темброблок - это плохо? И лишить себя вау-эффекта от глубоких и сочных низов почти на любых записях? Слушать "простоватый" звук "в линейку" и утешать себя мыслью, что якобы так задумал звукорежиссер - это мазохизм не от большого ума.

[buratino]

Слушать ... так задумал звукорежиссер - это мазохизм

100500 раз

[Openreel]

Зачем тогда брать усилитель, лишенный функции субъективной настройки? Чтобы поддаться стадному мнению, что темброблок - это плохо?

В нормальных усилках прошлого темброблок был физический отключаемым. Любой мог клацнуть пимпочку и убедиться самостоятельно - плохо темброблок или нет, лично для него.

[Pilulkin]

Я слышу, что на старых записях нигде нет таких глубоких НЧ, как накручивают сейчас. Ибо тогда писали по-другому. Но пациент, упорно считающий себя доктором, этого не знает.

Мил человек,вы наверняка закончили учебное заведение по курсу "звукорежиссура",а перед этим( на 100%) музыкальную школу по классу фортепиано - мне с вами тягаться бесполезно....

Хватит уже размахивать своим агрессивным маразмом, весь форум потешается.

Если вы найдёте "маразм" - обязательно укажите на него и с обоснованием,а не от балды и "я так слышу"...
P.S.То,что форум потешается - это хорошо,значит он ...жив...

---------- Сообщение добавлено 12:38 ---------- Предыдущее сообщение было 12:32 ----------

Слушать "простоватый" звук "в линейку" и утешать себя мыслью, что якобы так задумал звукорежиссер - это мазохизм не от большого ума.

Слушать с "выкрученными" тембрами - другая крайность,от "большого ума" и презирания искусства зв режиссёра...
Всё хорошо в меру и зависит от воспитания....слушателя...
P.S.Ничего личного...

[aganext]

Хороший низ или верх - понятие в основном субъективное. Зачем тогда брать усилитель, лишенный функции субъективной настройки? Чтобы поддаться стадному мнению, что темброблок - это плохо? И лишить себя вау-эффекта от глубоких и сочных низов почти на любых записях? Слушать "простоватый" звук "в линейку" и утешать себя мыслью, что якобы так задумал звукорежиссер - это мазохизм не от большого ума.

Не в одной ачхе щастье. Если система создаёт иллюзию находящегося в комнате басиста с комбиком, то абсолютно до лампочки, сколько нч в гитарном тракте накручено - выкручено, бас-гитара не перестаёт быть потрясающей бас-гитарой. То же касается полного состава музыкантов, инструменты, вокал должны быть физически осязаемы, даже при не не очень высокой громкости, в таком случае про рт не вспоминается.

[Ivanii]

Темброблок это недоделанный эквалайзер, он мало помогает и практически бесполезен на более/менее нормальной системе. У меня сейчас эквалайзер выглядит так:

слишком мощный ВЧ и маленький НЧ+СЧ динамики, толку от темброблока здесь будет ноль.

[aganext]

Темброблок это недоделанный эквалайзер, он мало помогает и практически бесполезен на более/менее нормальной системе. У меня сейчас эквалайзер выглядит так:

слишком мощный ВЧ и маленький НЧ+СЧ динамики, толку от темброблока здесь будет ноль.

Ещё более полезен может оказаться параметрический эквалайзер, но это при записи отдельных инструментов. При воспроизведении, эквалайзеры - бестолковые костыли, для внимательного слуха.

[stratov]

Темброблок если и применять, но аналоговый, не в цифре, там зачастую только можно "убавить", поднять уровень, уже нет запаса на амплитуде. Аналоговый на оу вполне норм делается, только зачастую там хватает +-4дб. И то иногда возможно только бас убавить, если расположение ас вызывает подьем, а установить нормально не всегда можно и т д. Наверное и все, что можно сказать по теме .

[buratino]

Звукорежиссеры?
После каждого "бумммм" снижается громкость всего остального...
А еще - динамическая обработка в отдельных диапазонах частот...
А еще - шумодав с его длинными хвостами послезвучий...
А еще - клиппирование... ??????????
А еще - копия второсортного винила с сетевым фоном и рокотом (!!!) называется "без потерь"...
А еще - ...
Или это не они?

Много звукорежиссеров

закончили учебное заведение по курсу "звукорежиссура"

Среди них есть и "отличники", и "хорошисты", и... У каждого свое мнение и "видение" музыки, т.е. "вкус". Ни под кого не хочу подстраиваться. Ибо у меня свой "вкус".

Скрытый текст

Поспорим?
Нееее. Не хочу спорить.

[свернуть]

Раньше обходился двухполосным ТБ +-8...10 дБ. А сегодня не все можно исправить с его помощью. Начиная от невозможности побывать на месте з.реж., попав, так сказать, на расстояние "второго ряда" от оригинала, и заканчивая сиюминутными настроением и приоритетами...

Ну вот где же нынче можно "с первого раза" найти хороший "хайрез"? Чтобы поменьше "з.реж." (в кавычках) демонстрировали мне свое мнение о звуке? Киньте, пожалуйста, ссылочки...

[Shidim]

Ну вот где же нынче можно "с первого раза" найти хороший "хайрез"? Чтобы поменьше "з.реж." (в кавычках) демонстрировали мне свое мнение о звуке? Киньте, пожалуйста, ссылочки...

Можно обратиться в билетные кассы больших и малых так сказать..)), но там опять же эти как их дирижёры со своим вкусом лезут, да ещё и исполнители выпендриваются друг перед другом. Вот можно попробовать https://meduza.io/feature/2019/01/17...y-no-ne-sovsem

[Alex]

в таком случае про рт не вспоминается.

У меня РТ в каком-никаком виде присутствует, но только по НЧ - поскольку у меня биампинг, и на НЧ усилителе есть регулятор ЕГО громкости и регулятор глубины коррекции (там Линквитц).

Глубину я крайне редко трогаю, а вот уровень НЧ - иногда да. Поскольку я еще и кино на той-же системе смотрю, иногда приходится убавлять НЧ, а то в кино бывает так зашарашат, что у меня на взрывах диван подпрыгивает...

(также для кино есть отдельный регулятор баланса громкости центрального канала - для оригинальных звуковых дорожек, или с профф. переводом редко надо, по центру стоит, а от для фильмов с любительскими переводами весьма полезно)

[Pilulkin]

Звукорежиссеры?
После каждого "бумммм" снижается громкость всего остального...
А еще - динамическая обработка в отдельных диапазонах частот...
А еще - шумодав с его длинными хвостами послезвучий...
А еще - клиппирование... ??????????
А еще - копия второсортного винила с сетевым фоном и рокотом (!!!) называется "без потерь"...
А еще - ...
Или это не они?

Не,не они - это нынешние...развлекаются от... безграмотности...

Среди них есть и "отличники", и "хорошисты", и... У каждого свое мнение и "видение" музыки, т.е. "вкус". Ни под кого не хочу подстраиваться. Ибо у меня свой "вкус".

То есть:ваш вкус - он самый правильный?
P.S.Вам не стоит рассуждать насчёт видения - оно уже ...есть...

[Openreel]

Ну вот где же нынче можно "с первого раза" найти хороший "хайрез"?

В партитурах, исходник там. Не устраивает массовое уг - бери семплеры с синтами и делай свой вариант на компе. Любимое развлечение в начале 90ых.
Второй вариант - писать живые концерты самостоятельно, на свое оборудование.

[domician]

И на современных записях уровни в разных частотных диапазонах может сильно отличатся. Да, да, знаю кто-то опять закрутит шарманку, что так задумано, "художник так видит" и.т.д.
Только есть один нюанс - слушаю Я, а не они.
Вообще-то АЧХ одна из и не самая большая проблема современных и не только записей. То найдутся "оригиналы", что запишет альбом с мах. уровнем -4dB,
или наоборот, даже если "война громкостей" как будто кончилась, партизаны остались. И как неоднократно писал, 99% записей делается для большинства, т.е. прикомповая акустика, авто, затычки гавнофона. Мы не целевая аудитория от слова совсем. Ну а те, кто слушает на своей супер аппаратуре с ютуба, отдельная комедия. Вообще-то годится только для ознакомления качать/нет в качестве.

Раньше обходился двухполосным ТБ +-8...10 дБ

Просто потому, что ничего другого небыло. Поставьте плеер поддерживающий VST и вперед в мир профессиональных плагинов для звука.
Хотя лучше сразу править запись. Например iZotopeRX. Порташка.
https://wdho.ru/bzuD

Когда я слушаю старые записи, где мало низов и иногда "торчит" середина, я наслаждаюсь именно АУТЕНТИЧНОСТЬЮ этой записи.

Я слышал композиторов XVII-XVIII вв. в живом исполнении на аутентичных инструментах, составом и современным (по сути Бетховеновским) оркестром. Спасибо, обойдусь как-то без аутентичности.

[Openreel]

Просто потому, что ничего другого небыло.

Было, но кто из любителей в те годы мог собрать приличный параметрик или хрен с ним с собрать, просто понять что это и как этим пользоваться?
Меня всегда удивляло желание любителей взять фигню, которая исходно делалась как простая, доступная обывателю, дешевая фигня, и потом пытаться из этой фигни сделать "качество", тупо перебирая детальки.

[Alex]

Меня всегда удивляло желание любителей взять фигню, которая исходно делалась как простая, доступная обывателю, дешевая фигня, и потом пытаться из этой фигни сделать "качество", тупо перебирая детальки.

Так "перебор волшебных деталек" это давно уже основное занятие удифилитиков-рукосуев
Они это называют "твиком".
(еще меня забавляют слова типа "рекапинг")

[Openreel]

как придти в ресторан и возмущаться отсутствию на столе премиального майонеза с кетчупом

[Pilulkin]

Меня всегда удивляло желание любителей взять фигню, которая исходно делалась как простая, доступная обывателю, дешевая фигня, и потом пытаться из этой фигни сделать "качество", тупо перебирая детальки.

Любимое занятие "одарённых",однако...
P.S.Михаил,меня уже мало что удивляет,но, иногда, читаешь и хочется ....послать на учёбу или...

[buratino]

То есть:ваш вкус - он самый правильный?
P.S.Вам не стоит рассуждать насчёт видения - оно уже ...есть...
Мой "вкус"? Да, я так считаю.
И хочу особо подчеркнуть - я его никому не навязываю.


В партитурах, исходник там. Не устраивает массовое уг - бери семплеры с синтами и делай свой вариант на компе.
Вот даже не сомневался, что будет и такое видение, уважаемый...

Скрытый текст

Лучше бы полезной ссылкой поделился...

[свернуть]

---------- Сообщение добавлено 15:06 ---------- Предыдущее сообщение было 15:04 ----------

Shidim. Спасибо! Попробую.

---------- Сообщение добавлено 15:14 ---------- Предыдущее сообщение было 15:06 ----------

другого небыло. Поставьте плеер поддерживающий VST и вперед в мир профессиональных плагинов для звука.
Было!
Зачем мне вст? Мне бы послушать на досуге, а не "профессионально плагинить"!

---------- Сообщение добавлено 15:16 ---------- Предыдущее сообщение было 15:14 ----------

слушаю Я, а не они.
Не поняли. И не поймут-с!