мелкий или крупный драйвер?

[bass_po_pochkam]

привет! встретил мнение что крупный драйвер хуже мелкого)

Эти системы отражают основной подход Бринанцев - избегать использования драйверов с 2"...4" мембраной и катушкой, как основного источника искажений и не приятного звучания на высокой громкости.

Подавляющее большинство крупнокалиберных ВЧ драйверов из-за тяжелой и большой мембраны имеют серьезный завал выше 7-10кГц. Это исправляется коррекцией на 10-15дБ! С качеством звучания ВЧ тоже проблемы, тут мелкокалиберные драйвера с пластиковыми и легкими мембранами в пух разбивают 3" и 4" гаубицы.
Из-за большой площади мембраны возникает больше деформационных изломов, что добавляет кучу искажений, в особенности от частот 800-1500гц. Крупнокалибеный драйвер начинает звучать "болезненно", "сверлить мозг", "сверлить уши".

Вся английская троица, Funktion One, Martin Audio, Turbosound пересели на использование маленьких ВЧ драйверов, а там где требуется большое звуковое давление, используют СЧ полосу на бумажном динамике в рупоре. Funktion One сейчас пошли еще дальше - в некоторых моделях вообще отказались от компрессионых ВЧ драйверов!!! СЧ и ВЧ играют исключительно бумажные динамики!

взято тут

у меня кстати тоже были мысли что у мелкого драйвера мембрана жестче из за меньшей площади и её должно меньше ломать

[DeadOff]

Свят, свят... Снова вариации МТ121 от Rafaga...

при чем сам он катает в прокате давно линейный массив..тут еще всплыл в краснодаре его старый рупорный комплект..с усилением оутлайн..слышал его на поляне..поче му то не впечатлило..

[NICK1976]

Рупорные системы звучат очень окрашено
Очень серьезный звукореж 1 раз обосновал,почему категорическое нет с турбосаундом флэшлайт
Буквально-если на нем саксофон прозвучит натурально-не вопрос)
Прокатчики не решились на эксперимент...
Из рупорных систем впечатлил пожалуй только жбл HLA,хотя тоже красит сильно
А все вариации мт121/122 требуют дополнительний мидбасовый модуль,специфичных бошек,да и тяжелые/габаритные для современных задач

[mAxSpace]

Рупорные системы звучат очень окрашено

Я бы сказал сложно сделать рупоры не окрашивающими звук в 3-х полосах. Даже в 4 полосы нелегко.
Если бы DSP появились на 20 лет раньше, до того как появилась позможность делать динамики по 2..3квт и усилки такой-же мощности, думаю инжереры поднатаскали свой скил по "выруливанию" рупоров в спикер процессорах. Но вряд ли это были бы прокатчики(единичные случае не считаем) Инжеры, я имею в виду те, кто создает рупорные колонки и разрабатывает для них пресет. Зашитые в усилительные модули или их фирменные процессоры.

[bass_po_pochkam]

такой вопрос,

какой калибр в среднем можно тянуть от 300гц и до 1500гц без ухудшения качества звука?
где его подхватит драйвер 3"
вырисовывается такая система
сабы: до 70гц
мидбас: 70-300гц
нижняя середина: на 10" 300-1500гц
верхняя середина-вч: драйвер 3" от 1500гц и до куда сможет вверх (либо до 6-7 а выше супер верх на beyma cp21f)

плюсы, все головки трудятся в своем диапазоне с минимальными искажениями

[NICK1976]

По калибру не совсем корректный вопрос
Точнее-смотрим пол-длины волны на частоте раздела,сопоставляем с калибром,думаем
8" более чем достаточно
Вопрос в самой бошке-что она может
И еще-нужно геометрически правильно разместить ее по отношению к остальным полосам,в 3 полосках многих производителей часто это компромис
3" делить по 1к5-а смысл?
Можно и ниже,1,2 например
Твиттер сверху-ну блин сколько раз уже говорилось-НЕ НУЖНО ТАК ДЕЛАТЬ
Во первых по процессингу в активе сильно геморройнее,процы делаются 2х4,2х6,4х8
Во вторых-шельф сверху вполне решает проблему,ВСЕ брэнды,в том числе топовые так делают
У эльки шельф в +12дБ на 3" драйверах,и как то живут с этим,и в топе райдеров
Повторите любую прошную колонку не мусорного сегмента на родных компонентах,и не изобретайте велосипед,там хотя бы инженеры все посчитали,и будет предсказуемый результат
Но такой вариант дешевле купить на вторичке

[vadimal]

такой вопрос,

какой калибр в среднем можно тянуть от 300гц и до 1500гц без ухудшения качества звука?
где его подхватит драйвер 3"
вырисовывается такая система
сабы: до 70гц
мидбас: 70-300гц
нижняя середина: на 10" 300-1500гц
верхняя середина-вч: драйвер 3" от 1500гц и до куда сможет вверх (либо до 6-7 а выше супер верх на beyma cp21f)

плюсы, все головки трудятся в своем диапазоне с минимальными искажениями

Если не ошибаюсь "всё как в букваре Сабсоника".
Для середины он советовал 4ре мелких динамика (мой эксперимент по СЧ был не удачный имхо).
Какие именно дины на СЧ не помню.

[bass_po_pochkam]

По калибру не совсем корректный вопрос
Точнее-смотрим пол-длины волны на частоте раздела,сопоставляем с калибром,думаем
8" более чем достаточно
Вопрос в самой бошке-что она может
И еще-нужно геометрически правильно разместить ее по отношению к остальным полосам,в 3 полосках многих производителей часто это компромис
3" делить по 1к5-а смысл?
Можно и ниже,1,2 например
Твиттер сверху-ну блин сколько раз уже говорилось-НЕ НУЖНО ТАК ДЕЛАТЬ
Во первых по процессингу в активе сильно геморройнее,процы делаются 2х4,2х6,4х8
Во вторых-шельф сверху вполне решает проблему,ВСЕ брэнды,в том числе топовые так делают
У эльки шельф в +12дБ на 3" драйверах,и как то живут с этим,и в топе райдеров
Повторите любую прошную колонку не мусорного сегмента на родных компонентах,и не изобретайте велосипед,там хотя бы инженеры все посчитали,и будет предсказуемый результат
Но такой вариант дешевле купить на вторичке

есть у меня такая мысль 3" драйвер и супер верх cp21f в один сч-вч рупор через тройник
либо супер верх разместить коаксиально в устье сч-вч рупорпа

так мы добьемся точечного звука

3" от 1500гц? ну так можно больше валить с меньшими искажениями)
вопрос сможет ли 10" догнать 3" в рупоре по давлению

[NICK1976]

Еще раз-тут как с сантехникой не прокатит-через тройники,и прочее подобное
Коаксиал,т.е. точечный источник-эт слегка другое,с кучей своих недостатков
Плвторю-шельф сверху решает проблему спада вверху у крупных драйверов
Фишка крупного драйвера как раз в низком разделе,что как минимум лучше для стыковки с соседней полосой
Плюс выводим раздел из зоны с наибольшей чувствительностью слуха (смотрим крг,наблюдаем горбыль чутья на 3,2кило,и соответственно зону рядом)

Вменяемый 10" догонит,и даже переорет 3" драйвер,тем более магнетикум

И еще раз-акустику проектируют не с учетом "чтобы ввалить максимум",а чтобы по искажениям бошки находились в пределах расчетного,диаграмма направленности была более-менее одинаковой хотя бы в полосе,где длина волны меньше размеров ящика,чтобы бошки работали максимально в поршневом режиме
Получается у очень немногих
А спл набирается количеством ящиков
И покрытие по вертикали/горизонтали тоже
А для этого нужно не покупать что попало,и потом лепить франкенштейна,а изначально понять требования,составить тз,после поискать подходящие бошки,из них выбрать те,которые в доступности и проходят по ценнику
И уже после пилить макет,доводить до ума,и делать на чистовую
В единичном экземпляпе ДЕШЕВЛЕ КУПИТЬ ГОТОВОЕ

[seregan1]

Мне вспомнился анекдот. Действующие лица - похожи.

Скрытый текст

Offтопик:
bass_po_pochkam:
Смотри, смотри! Вон там, внизу пасется красивая тёлочка с рыжими подпалинами! Давай спустимся с гор и сделаем её!


NICK1976: Нет!


bass_po_pochkam:
А рядом, видишь, ещё одна тёлочка, беленькая, с огромным выменем! Давай спустимся с гор и сделаем её!


NICK1976: Нет!


bass_po_pochkam:
Ну тогда вооон та, рядом, с большими глазами! Давай спустимся с гор и сделаем её!


NICK1976: Нет! Мы медленно спустимся с гор и сделаем всё стадо!

[свернуть]

bass_po_pochkam, суеты много, толку мало. Вам NICK1976 давно всё по полочкам разложил...

[BesPav]

в один сч-вч рупор через тройник

Делай сразу Synergy рупор.

[seregan1]

BesPav, вся эта экспериментальная хрень годится только для джедаев. Толком её не сведёшь, в райдерах их тоже нет. А нет их в райдерах как раз по причине геморройного сведения и невнятного конечного результата. Советовать такое, мягко говоря, подстава.

[NICK1976]

Ну,человеку будет пища для экспериментов еще на пару лет
Затраты соответственно тоже вырастут
Ну а далее-как в анекдоте-медленно спустимся с гор)))
И все таки зайдем в раздел Sales на профильных площадках))

[seregan1]

NICK1976,
Я, честно говоря, не понимаю конечной цели, которой хочет достичь автор. Если вменяемого звука и результата - советов здесь дано достаточно. Если порукоблудить с фанерой, динамиками и деньгами, а главное - со ВРЕМЕНЕМ, то неважно что и как он делать будет. Чем бы дитя не тешилось... Только зачем тогда в раздел профоборудования лезть???

[NICK1976]

Как я понял-у негоеще присутствует заблуждение,что самопильный ящик будет дешевле брэндового
Выполнимо,но с системами разного сегмента
Ящик на штамповке и мелком драйвере-китайце будет дешевле,чем приличный брэндовый на серьезнрй бошке и крупном драйвере
Но если повторять приличное,то по компонентам в розницу будет +/- ценник готового изделия
Человек набрал непонятных динамиков,скорее всего по критерию "недорого"
Опять же,перебор оформлений с попыткой 1 ящиком уделать крупную систему за счет магической силы оформления
При этом отсутствие минимально вменяемого проца,рулежка и деление с компа непонятно чем,нежелание измерений
Итог-в таком раскладе выгоднее купить,т.к. будут получаться поделки-франкенштейны,которые не удовлетворят хотелки,и не имеют потенциала продажи их по цене выше дров
Несколько раз уже писал человеку про покупку готового изделия со вторички в прокате,за все это время и за вложеные в бошки и дрова ресурсы можно было заработать на вполне приличные сабы/топы и проц
Это хотя бы было ликвидно на рынке
Но у самурая видимо путь важнее цели...