Выхлоп "Пичи" для ЦАПов с токовым выходом.

[Semigor]

Всем привет!
Эта тема является продолжением
https://forum.vegalab.ru/showthread....t=%EF%E8%F7%E8

Я в начале года приболел не слабо и поэтому аудио не занимался. Но форумчанин Саша Каракулов (Карабас) реализовал выхлоп Пичи в железе:
Выхлоп устанавливался в Аудиоалхимию (AD1862), которую Карабас превратил в сетевой NOS ЦАП.

По мнению местного аудиосообщества выхлоп оказался очень удачным.
Напомню основные его особенности:
1. УПТ с маленьким дрейфом нуля.
2. Низкие искажения для безосой схемы.
3. Пассивный ФНЧ на входе.
4. Низкое входное сопротивление 30 с небольшим Ом.
5. Выходное сопротивление 620 Ом.
6. Искажения почти не зависят от сопротивления нагрузки, ( изменяется только уровень выходного сигнала).
Недостатком можно считать невысокий PSRR по минусовому источнику питания. Также, для хорошей стабильности нуля на выходе необходимо в качестве Q2, Q4 применить комплементарные транзисторы.
При незначительном усложнении схемы от этих недостатков можно избавится. Ниже приведены варианты выхлопа для AD1862:

и PCM63:

[Serge_L]

Отсутствием в тумбочке...

В смысле?
В тумбочке нет полевых транзисторов с Id нач 2 mA и более? (Хоть 20)

[Semigor]

А какое у него Rвых?

Примерно 0.1 Ом в диапазоне частот до 1MГц, (без С1, С2).

И как изменять Iвых стаба?

Входной ток задается R1, (R6). Его желательно выбирать в прелелах 2...1.5 раза больше тока нагрузки.

А стаб от схемы выхлопа Shoner будет хуже?

Напрямую не сравнивал, но параллельный стаб. для звука на мой взгляд предпочтительней.
Дело в том, что выхлоп Shoner DAC потребляет очень приличный ток. С параллельными стабилизаторами да еще в восьмиканальном варианте - это была бы просто печка. Поэтому, я применил параллельные стабилизаторы только в питании PCM63.

P.S. Этот параллельный стаб. имеет ОООС. .

[stratov]

Примерно 0.1 Ом в диапазоне частот до 1MГц, (без С1, С2).

Входной ток задается R1, (R6). Его желательно выбирать в прелелах 2...1.5 раза больше тока нагрузки.

Напрямую не сравнивал, но параллельный стаб. для звука на мой взгляд предпочтительней.
Дело в том, что выхлоп Shoner DAC потребляет очень приличный ток. С параллельными стабилизаторами да еще в восьмиканальном варианте - это была бы просто печка. Поэтому, я применил параллельные стабилизаторы только в питании PCM63.

P.S. Этот параллельный стаб. имеет ОООС. .

Интересно а какое подаление пульсаций, по идее благодаря большому динамическому сопротивлению обедненного мосфета, оно должно быть приличное, и низкому сопротивлению биполярных транзисторов, еще дополнительно снижиющие пульсации. Интересен уровень в дб на 100гц Может были измерения, или моделирование что показывало? Спасибо.

[карабас123]

Пытался замерить, при амплитуде пульсаций на входе 1 вольт измериловка до 20 килогерц (emu202) ничего не показала. Симулятор при тех же условиях примерно 20 микровольт на 100 кгц, 35 на мегагерце. Ток полевика 110 ма, нагрузка 75 ма

[stratov]

Пытался замерить, при амплитуде пульсаций на входе 1 вольт измериловка до 20 килогерц (emu202) ничего не показала. Симулятор при тех же условиях примерно 20 микровольт на 100 кгц, 35 на мегагерце. Ток полевика 110 ма, нагрузка 75 ма

94дб на 100кгц получается?

[kvnik]

Ток полевика 110 ма

Offтопик:
Тепло

[stratov]

Offтопик:
Тепло

Так может там напряжение на полевике сток-исток было вольта 3 к примеру. 3х0.11 =330мВт

[карабас123]

94дб на 100кгц получается?

Это вообще без конденсаторов

[stratov]

Это вообще без конденсаторов

Так я понимаю, там и так сопротивление биполяров низкое.