Посоветуйте ламповый фонокорректор

[radio-technics]

Здравствуйте! Всех в новым годом!

Решил в этом году взяться за сборку лампового фонокорректора для ММ головы. Но столкнулся с выбором схемы.

Дело в том, что на одном форуме схему расхваливают, а на другом говорят что это ахинея (например корректор Евгения Комисарова).

Главное чтобы корректор был на вырост. Также, не хочется возиться с выходными трансформаторами, поэтому желательно без них. Ну и чтобы лампы не были редкими, потому что найти 6н30п как я понял сложновато.

Трансформаторы для схемы присмотрел такие, по очень хорошей цене:



C конденсаторами тоже проблем нет, закажу на Аудиомании в красивой обертке)

[DIM]

Не согласен, бывают случаи, когда без ИТ обойтись сложно или придется мириться с большими искажениями.

[Сухоруков Сергей]

бывают случаи, когда без ИТ обойтись

Но ИТ и гиратор - это немножко разные вещи. Под гираторами всё же чаще понимают имитаторы индуктивности для различных генераторов.

[Alex]

. Под гираторами всё же чаще понимают имитаторы индуктивности

А хде там "ЭДС самоиндукции"?(с)
Где он энергию накапливает?(с)
Какая-же это "индуктивность"?(с)

[Сухоруков Сергей]

А хде там "ЭДС самоиндукции"?(с)

Алекс, гиратор имитирует индуктивный импеданс. Для этого он, собственно, и разрабатывался как замена громоздких индуктивностей в НЧ-генераторах. А ЭДС самоиндукции он, естественно, не создаёт. Перед ним такую задачу и не ставили. Да что я тебе объясняю, сам всё знаешь.

[Alex]

. Для этого он, собственно, и разрабатывался как замена громоздких индуктивностей в НЧ-генераторах

Кто бы мог подумать!
А вот в соседней теме уверяют что "Электронный Дросель" не заменяет.

[Hrun]

Косвенное сравнение 6П9 с 6Ж3 через 6Н8С

Ранее про 6П9.

Наслушавшись во входном каскаде лампу 6Ж3 с анодной нагрузкой 6,2 кОм ПЭВ-10, решил уточнить, а насколько же лучше неё будет 6П9 с той же нагрузкой, которая ранее нам понравилась больше других, и будет ли лучше вообще. Или здесь резистор играет большую роль, чем лампа? Поставил для сравнения с 6Н8С лампу 6П9 в триодном включении. Ранее 6П9 прослушивалась в пентодном включении, но здесь больше подходит триодное, так как у сравниваемых ламп получаются одинаковые коэффициенты усиления и очень близкие АЧХ. В диапазоне от 100 Гц отклонение АЧХ каскадов на разных лампах не превышает 0,1 дБ, на 20 Гц АЧХ каскада на лампе 6П9 падает на 0,3 дБ относительно каскада на лампе 6Н8С.
Режим: питание – 170 В; в аноде 6,2 кОм, экранная сетка соединена с анодом через резистор сопротивлением 240 Ом, напряжение 93 В; в цепи катода 180 Ом и 270 мкФ, смещение – 2,1 В.
В целом по результатам сравнений можно сказать, что 6Ж3 во входном каскаде фонокорректора не хуже 6П9, а, возможно, и немного получше. И есть смысл поставить в этот каскад именно 6Ж3 как более соответствующую выполняемой задаче. Тогда можно сделать двухкаскадный корректор на 6Ж3 в пентодном включении на входе и 6П9 в триодном включении на выходе с вполне приличным звучанием. Один друг уже попробовал. Доволен. В такой конфигурации радует то, что эти две лампы всё-таки звучат немного по-разному, то есть оба каскада не уводят звук в одну сторону. А дальше можно экспериментировать: использовать два каскада 6Ж3 в триодном включении или добавить между 6Ж3 и 6П9 в триодном включении ещё один триод – вот только какой?
Если попытаться описать разницу в звучании ламп 6Ж3 и 6П9, то можно сказать следующее. 6Ж3 даёт плотную и собранную середину, 6П9 делает акцент на прозрачности звучания во всём частотном диапазоне и ярко демонстрирует разницу тембров разных инструментов. Хотя все эти свойства присущи обеим лампам, но каждая сильна в своём.
У меня сейчас в наличие около 70 ламп 6П9 в разных состояниях и разных годов выпуска. В очередной раз делаю вывод, что нет смысла гоняться за более дорогими лампами пятидесятых и начала шестидесятых годов. Они часто склонны шуметь, причём возможно, что уже просто из-за возраста. К их звучанию тоже есть вопросы. Лампы последних лет выпуска, напротив, оставляют приятное впечатление. Вплоть до 1990 года. К звучанию сравнительно новых лам претензий, как правило, нет, но они почти все обладают пусть и несильным, но долгим и гулким откликом на удар по баллону. Насколько это будет важно в выходном каскаде, сказать не берусь. С учётом наличия RIAA-коррекции это сложно оценить. Есть ещё одна неприятная особенность этих ламп, которая может требовать выпрямления и стабилизации напряжения подогревателя. Независимо от года выпуска накальные токи могут заставить какую-то из ламп немного звенеть.

Или в ЯЭ глянь: https://yarelektronika.ru/shop/rezistory/

Спасибо за ссылки. Ярэлектроника очень понравилась. То, что искал, не нашёл, но набрал много чего хорошего.

[Михаил45]

Накал в корректоре выпрямлять надо всегда, а вот стучать по лампам не нужно. Или ты в такт музыке на вертушке по лампам молотишь?

[Сухоруков Сергей]

а вот стучать по лампам не нужно

Чтобы проверить качество арматуры - полезно.

[Михаил45]

Все лампы звенят. Тогда выбирай по уровню виброшумов самую дубовую и ставь в корректор. Впрочем, все члены лампочного фанклуба зациклены на вибрациях и прочих микрофонах.