Лак на эпоксидную смолу.

[zeg007]

Всем добра. Доделываю корпуса из слоев фанеры, под проект Георгия Крылова. Осталось в принципе не много. С внешней стороны имеем слой в миллиметр эпоксидной смолы. Смола то очень прочная, но слабовата на истирания. То есть весьма легко, остаются визуальные следы черкашей. Не сколов, не царапин, а так сказать мини царапки что ли. Плюс нет защиты от УФ, а это визуально скажется уже за пару лет.
Вопрос, какой лак с УФ защитой ляжет БЕЗ ГРУНТА на смолу? То что все это дело хорошо обезжириться-даже не обсуждается. Ну и чтобы лак был терпим к истиранию. Лак думаю либо совсем матовый, либо полумат(20-25% глянца).
Позвонил знакомому автомаляру. Тот говорит что после его любительских экспериментов, не один хороший лак у него не ложился на эпоксидный грунт, вставал либо шубой, либо шел пятнами как на не обезжиренной поверхности, зависело от состава лака. Его эпоксидный грунт конечно не моя эпоксидная смола, но разведку провести нужно).
Присмотрел на озоне аэрозольный, не по 200 руб этот абро или кудо, более мене бренды типа БОДИ, по 1000-1500р за балончик, у тех в составе пишут не просто акриловый, а акрил-уретановый и акрил-полиуретановый. Который якобы ложится на любые пластики и стекло без грунта. Например Enalack 1485 .

[IVX]

собсно в этом и есть помощь химиков, что относительно тонкий слой лака(пдф глазурита обещает 50мкм) достаточен для идеально растянутого гянца, ака рояль. Тогда как эпоксидки придётся наливать миллиметр, чтоб она растеклась под собственной тяжестью, а с таким переливом точно появятся валики возле отверстий. У меня на подопытной курительнице благовоний из индии, такой эффект прекрасно заметен, но это мой косяк, а не немецкого лака, я слишком много его ввалил. На десятках-сотнях микрон, понятное дело, никакого валика вокруг отверстия заметно не будет.

[halfcat]

Достаточно посмотреть на то, как красят решетки радиаторов на авто. Там отверстий полно. Для кого-то это чудо-чудное, а для остальных обычное дело.

Тогда как эпоксидки придётся наливать миллиметр

Это еще надо найти, чем "налить". Она в большинстве случаев слишком вязкая для распыления.

[IVX]

придётся лить буквально, как из чайника.

[внуков]

Offтопик:

Я просто умею красить и рассказываю о своем опыте. Полировка требуется только там, где кривые руки и неправильно подобран материал.

Посмотрел в соседней ветке Ваше умение красить...

[halfcat]

Посмотрел в соседней ветке Ваше умение красить...

И в чем претензия, собственно?

[внуков]

И в чем претензия, собственно?

Претензий нет. На зеркало непохоже. Шагрень отлично видно.

[halfcat]

Речь о матрешках или о чем? Хотя какой смысл спрашивать, если в ответ будет следующая претензия..

К слову:

Практически доделал колонки

На кратеры не обращаем внимания

Т.к. это не финиш. Будет закончено, продемонстрирую.

Например вот финиш:



Но кто поверит, что это без полировки. Чудо же, не иначе

[внуков]

Речь о матрешках или о чем? Хотя какой смысл спрашивать, если в ответ будет следующая претензия..

К слову:



Т.к. это не финиш. Будет закончено, продемонстрирую.

Например вот финиш:



Но кто поверит, что это без полировки. Чудо же, не иначе

Вот тоже без полировки. На фото всё отлично, а как вживую посмотришь...

[halfcat]

Шагрень и на фото отлично видно



На моих же фото можете приглядеться к отражению от вытяжки и на отверстия решетки. Контуры ровные, без волн.

Конечно, абсолютно ровно покрасить невозможно физически. Но такое (фото не мое) вполне достижимо без полировки:

[IVX]

имхо, это ничем не хуже настоящего гранд пиано, включая стайнвэй, фазиоли, ямаха, но всё ещё хуже оптической обработки т.е. линзы для телескопа из этого не получатся ;)

[внуков]

Но такое (фото не мое) вполне достижимо без полировки:

Фото нерезкое. Но даже такое позволяет увидеть, что покраска не очень. Зеркалом не пахнет.