Лак на эпоксидную смолу.

[zeg007]

Всем добра. Доделываю корпуса из слоев фанеры, под проект Георгия Крылова. Осталось в принципе не много. С внешней стороны имеем слой в миллиметр эпоксидной смолы. Смола то очень прочная, но слабовата на истирания. То есть весьма легко, остаются визуальные следы черкашей. Не сколов, не царапин, а так сказать мини царапки что ли. Плюс нет защиты от УФ, а это визуально скажется уже за пару лет.
Вопрос, какой лак с УФ защитой ляжет БЕЗ ГРУНТА на смолу? То что все это дело хорошо обезжириться-даже не обсуждается. Ну и чтобы лак был терпим к истиранию. Лак думаю либо совсем матовый, либо полумат(20-25% глянца).
Позвонил знакомому автомаляру. Тот говорит что после его любительских экспериментов, не один хороший лак у него не ложился на эпоксидный грунт, вставал либо шубой, либо шел пятнами как на не обезжиренной поверхности, зависело от состава лака. Его эпоксидный грунт конечно не моя эпоксидная смола, но разведку провести нужно).
Присмотрел на озоне аэрозольный, не по 200 руб этот абро или кудо, более мене бренды типа БОДИ, по 1000-1500р за балончик, у тех в составе пишут не просто акриловый, а акрил-уретановый и акрил-полиуретановый. Который якобы ложится на любые пластики и стекло без грунта. Например Enalack 1485 .

[Pyku_He_oTTyda]

Шагрень на авто ходит сильно дольше, чем полированный в зеркало.

[IVX]

вы термин "зеркало" понимаете, только как поверхность не ниже Класс I:Ширина царапин не более 0,004 мм, диаметр точек не более 0,020 мм? Мы же про колонтасы-мебель, а не про телескопы.

[halfcat]

авто полировка обязательно. И пряморукости там недостаточно для глянца, ещё нужна камера с подогревом, для растекания

не понимаете вы

И не поймет

В зеркало не зальёшь. Зеркало только шлифовка с последующей полировкой.

---------- Сообщение добавлено 18:47 ---------- Предыдущее сообщение было 18:46 ----------

Шагрень на авто ходит сильно дольше, чем полированный в зеркало.

Поэтому на заводах редко красят в зеркало, хотя технологии позволяют. И не надо там никакой полировки для достижения оного

[IVX]

"керамическому" 923-447 явно не нужна шагрень, для маскирования царапин. Какому-то мягкому лаку, наверное мелкая ака "японская" шагрень поможет. Кстати, говорят 447 трудно полировать, какие-то глазуритские пасты в несколько проходов разными используют.
Вспомнил, у продавана с таобао, который торгует отливантами глазурит лаков(удобно, нафига мне литр за $50), есть не только автомобильные, вроде 53й лак или 55, полуматовый, причём, степень матовости регулируется балансом двух разных разбавителей.

[Zfydy]

Раз уж зашла речь о твердости лаков, спрошу, хоть и не в тему. Зачем колонки покрывать твердым лаком? Это что, пол? Мы по колонкам ходить будем? Или будем тереть их твердыми предметами? Разве что ради прикола... Ну будет там пара царапин из-за перестановки оных в нетрезвом состоянии... Вполне можно пережить... А потом, зачем же так напиваться?
А если по делу... Вроде тут важна еще и твердость поверхности, которую покрывают. А какая там твердость у ДСП или МДФ? Даже возьмем полы. Дубовый паркет вполне можно покрыть твердым износостойким лаком, а вот полы из доски сосны чем не покрывай, все равно вмятины будут. Мне можно возразить, сказав, а как же советская мебель из ДСП, покрытая полиэфирным лаком? Ну дык на дверях шкафа не пляшут... Просто мода такая раньше была. Считалось, что красиво. Нынче другие времена и другие предпочтения. Попробуйте по современной мебели из ЛДСП гвоздиком черкануть. Следа не останется? Еще какой след будет! Токо почему-то я ни у кого не видел напрочь исцарапанной мебели. Или просто колонки такой продукт, который как магнитом притягивает руку, вооруженную каким-нибудь острым предметом?

[halfcat]

Никто и не говорит, что надо покрывать твердым) Просто твердый лак легче отполировать. А народ в основном покрывает шпон маслом и не парится.

Это здесь особенный случай. ТС заморочился по полной

[fugi]

не понимаете вы, химики для вас всё сделали красив

Не, не, всё же я всё понимаю. Химикам спасибо, но физику не обмануть, поверхностное натяжение ПАВ + всякая "турбулентность" завихрений как раз и работает против этого.
Делал я "рояль")). И не раз. на ровной поверхности всё идеально. Наплывы вокруг отверстий и краёв неизбежны. Потому хочешь идеально ровно - шлифуй лак и полируй.

Гитара
PS. Времена меняются. Сейчас мне больше нравится матовость, чем блясковость).

[IVX]

ну, такому скворешнику рояльная поверхность, как мертвому припарка )) Тем не менее, дорогие колонтасы, тысяч от 50 и выше, чаще всего будут иметь именно рояльный финишинг, который эффектнее всего смотрится на органической геометрии, т.е. на плавных изгибах, вроде B&W наутилус, а не просто на вагонке залитой эпоксидкой. На работе были B&W за 20 и тоже рояльный финишинг, хотя и не черные, типа красного дерева. Дома саб 12", просто сэмпл остался, не выбрасывать же, опять черный рояль.

[halfcat]

неизбежны

Более, чем избежны

[fugi]

Более, чем избежны

Мда.. вы так всё любите отрицать? Или есть новые супер-нано-технологии нанесения лака упорно игнорирующие законы турбулентности?)) Да так, что у вас всё ложится ровнющим слоем.
ну, пусть будет так. По вере ваше, да будет вам))

Тем не менее, дорогие колонтасы, тысяч от 50 и выше

Скворечник ушёл за 80К около 7-8 лет назад, когда надо выгоднее было поменять его на авенсис), с доплатой))

[halfcat]

Offтопик:

Мда.. вы так всё любите отрицать?

Я просто умею красить и рассказываю о своем опыте. Полировка требуется только там, где кривые руки и неправильно подобран материал.

[IVX]

надо же, наутилус тоже 80K ))

[fugi]

Я просто умею красить и рассказываю о своем опыте

Странно, что в плане наплывов в отверстиях физика для нас работает по разному.
Ну.. пусть так. Допускаю вероятность мистики. В чудеса я верю)). Хотя знаю границу между физикой и мистикой)).
Но для упёртых повторю.. завихрения воздуха вокруг краёв и в отверстиях делают некоторый наплыв лака на краю. Бороться с этим можно заклеивая отверстия и добавляя "вылет" на края. Интересно посмотреть на изгаляния пряморукости)) Новое чудо.. ну да ладно. верю.)))

---------- Сообщение добавлено 14:01 ---------- Предыдущее сообщение было 13:56 ----------

надо же, наутилус тоже 80K ))

Да красавчики они. Но физика твердит, что лучше шара, т.е сферы, нет лучше АС оформления, даже если она похожа на улитку уха человека.
А вообще, идеал - бесконечная стена при qts 0.707, да, согласен 50% удетают назад, но при наличии современных усилителей D класса не проблем с мощностью и КПД)).

[halfcat]

Offтопик:
Каша

[внуков]

[OFF]
Я просто умею красить и рассказываю о своем опыте.

Сомнительно.

[IVX]

а я вот не умею лакировать, решил попробовать, там масса интересных тонкостей.

[fugi]

Сомнительно.

отож)).
чудеса, да и только.
Хотя не спорю., х.з. может новая технология)),

Каша

малаша))

а я вот не умею лакировать, решил попробовать, там масса интересных тонкостей.

Ну, в целом все тонкости для повседневного нанесения есть в ю-туб.. Всё разжевано.
Хотя.. даже если недостараться, торезульт будет норм.. при качестве современных лаков.. они дейчтвительно многое прошают, лаже потёки не текут. Химика реально спасибо)

[halfcat]

Сомнительно.

Вот, что действительно сомнительно) Хотя не удивительно, что огромное количество маляров не то, что не умеет так красить, так еще и не знает, что так в принципе можно.

В зеркало не зальёшь. Зеркало только шлифовка с последующей полировкой.

---------- Сообщение добавлено 15:04 ---------- Предыдущее сообщение было 15:01 ----------

чудеса, да и только

Действительно чудеса, когда глянец зависит от твердости. Отож

[fugi]

Вот, что действительно сомнительно)

пусть будет так.
Я в моём возрасте во многое верю).
Но вот оплывы вокруг отверстий.. Ну-ну.. ну если вы победили, жму руку и даю поклон. Без шуток и зазрения). А так.. то не верю физика, она всем одинакова).

[внуков]

пусть будет так.
Я в моём возрасте во многое верю).
Но вот оплывы вокруг отверстий.. Ну-ну.. ну если вы победили, жму руку и даю поклон. Без шуток и зазрения). А так.. то не верю физика, она всем одинакова).

Поверхностное натяжение никто не отменял. Кроме... Неплохо бы фото зеркальной поверхности с отверстием. Тогда поверю.