Тема-болталка о проигрывателях винила.

[Анатолий Тимофеев]

Ныне цифра безусловно опередила по качеству винил и даже магнитную ленту.
Но мы же любим вертаки и все эти заморочки!

[В.М.Полесов]

Голову брал в московском онлайн магазине, запечатанную. А там -хз. Кстати, как переводится величина японского комлаенса на 100гц в европейский 10гц? Вроде где-то вычитал, что на 1.8 надо японский множить?

---------- Сообщение добавлено 15:55 ---------- Предыдущее сообщение было 15:53 ----------

В каком то московском онлайн магазине. Запечатанная. Но, звучит лучше, чем три мои другие

[Russ3000]

При этом производители вертушек за редким исключением (Проджект, например) указывают эквивалентную массу тонармов. Вот и думай, как хочешь

А чего тут думать, взял да померил

[В.М.Полесов]

Да и резонанс у всех одинаковый -7гц, вт.ч. у гзм108 из 80х прошлого века

---------- Сообщение добавлено 16:16 ---------- Предыдущее сообщение было 16:14 ----------

А чего тут думать, взял да померил

И будет как в том анекдоте: ну и что, помогли ему знания иностранных языков?

[Russ3000]

Гдет была методика, там помню: 1/3 длины, на массу груза и еще чегойто, давно считал, 12 гр получилось и вроде совпадает с табличками.

Померил пластинкой резонанс после утяжеления противовеса припоем и замоткой его изолентой, было 9Гц, стало 12, скрипки поют теперь классно, но низов поменьше стало. это к вопросу почему 10. Надо 2коп повесить к тонарму, но это проще, чем, как мне советовали, купить легкий тонарм за 55000 р

[В.М.Полесов]

А может припоя с изолентой чуть отмотать?

---------- Сообщение добавлено 16:51 ---------- Предыдущее сообщение было 16:47 ----------

На авито продается новый тонарм проджект 9сс еvo от вертушки Х8В за вменяемые 31 тыр, у него экв.масса 8.5 гр для моих голов должно быть ок, но, колхозить его в мой вертак -глупая затея. Лучше за полтос целый проджект купить с таким тонармом

[Russ3000]

А может припоя с изолентой чуть отмотать?

Не, другие головы спасибо скажут, у меня и так впритык 8 и 9 Гц.

[В.М.Полесов]

Саундс лайк э план! Кск говорят наглосаксы

[юный радиолюбитель]

И я сильно сомневаюсь что АМЛ гнался за 10 герцами резонанса

В статье журнала "Радио" 1981 №11 он высказывается за резонанс на 7~8Hz.

Но дело-то не в одной только частоте резонанса. Важна ещё и добротность колебательной системы.
К сожалению, добротность имеет правильное (небольшое) значение только в нескольких моделях тонармов. И все новомодные поделия к их числу не относятся.

[В.М.Полесов]

Прочитав всё это про сферы, полиэтиленовые шипы и жидкости, хочется слушать DSD или, в крайнем случае, PCM 24 х 192.
У меня есть мой вертак из 80х - радиотехника 001 с 0-ЭПУ-82, снабженный сверхтихоходным двигателем с передачей 1х 1 пассиком из желтого полимера, слипшимся через год и микролифтом, из которого вытекла жижа. С тех пор я скептически отношусь к изобретениям из ссср в воплощении ковровских заводов

[юный радиолюбитель]

0-ЭПУ-82, снабженный сверхтихоходным двигателем с передачей 1х1 пассиком из желтого полимера

Разумеется!
Прямой привод, никаких роликов, пассиков.

В "Корвет ЭП-003/038" именно так и сделано.

[В.М.Полесов]

https://dzen.ru/a/XPkZQ9mLpgCxixj3
Сначала применяли жидкий глицерин, но, он, зараза, вытекал и его заменили густым, который плохо демпфировал

---------- Сообщение добавлено 18:03 ---------- Предыдущее сообщение было 17:59 ----------

Но, в остальном, прекрасная маркиза....
Интересно прогнать бы тестовый диск и посмотреть, чего там в рядовом серийном экземпляре реально добились

---------- Сообщение добавлено 18:08 ---------- Предыдущее сообщение было 18:03 ----------

Впрочем, любая советская техника - это рулетка

---------- Сообщение добавлено 18:10 ---------- Предыдущее сообщение было 18:08 ----------

Зато мне вот повезло в любви

[юный радиолюбитель]

https://dzen.ru/a/XPkZQ9mLpgCxixj3
Сначала применяли жидкий глицерин, но, он, зараза, вытекал и его заменили густым, который плохо демпфировал

Зачем вы читаете - и слепо верите всякой назаборной глупости?!
Никуда глицерин не вытекал. У меня есть "Корвет ЭП-003С" 1986 (кажется) года выпуска, до сих пор всё в порядке с демпфером.

Вы странно себя ведёте, придумываете поводы купить очередное фуфловое поделие вместо нормального, проверенного временем и научно-сконструированного ЭПУ.

[В.М.Полесов]

Миллионы мух не могут ошибаться!

[юный радиолюбитель]

Миллионы мух не могут ошибаться!

Золотые слова!
Это именно та самая субстанция, мухи - не ошибаются никогда.

[В.М.Полесов]

Не только лишь все читали статьи Лихницкого. Миллионы аудиофилов во всем мире вообще не в теме

[hippo64]

Вы странно себя ведёте, придумываете поводы купить очередное фуфловое поделие вместо нормального, проверенного временем и научно-сконструированного ЭПУ.

А самое главное, нагло и развязно плюете на поучения такого гения как Юный Радиолюбитель. Стыд и позор.

[В.М.Полесов]

Я охотно верю, что Корвет 003(038) в том виде, как его задумал разработчик, должен быть хорошим аппаратом, но, покупать его 40 летним по почте, потом менять воронежские и армянские электролиты и пр. радости жизни как то не особо вдохновляет

[внуков]

Был у меня Эпос 001. Может и хорош по задумке, хотя сомневаюсь, но исполнение жуть. Как обычно. СтОил он по памяти 550р. Головка жуть. Купил ГЗМ 008 к нему за 65р. По тем временам сумма приличная. Сравнили с технарём, у приятеля был. Итог-больше нашу аппаратуру не покупал.

[В.М.Полесов]

Погуглил Эпос - да, чего только не делали

[dypolb]

Сравнили с технарём, у приятеля был. Итог-больше нашу аппаратуру не покупал.

Наша она не хуже,если не загонять её "кунафинскими абогрейтами" в разбаланс и детонацию и не мучать турецкими электролитами. Отличаются больше головами. Если правильно подобрать и точно отладить ,то и разницы особой ,в соответствующем сегменте, не будет. Имхо,конечно. У меня и б1-01 и арктур и пионер 30-ка и микросейка первая (есть ещё)рядом стоят и тем и отличаются,чем написал.