Концепция усилителя повышенной мощности
Наверняка кто-то делал уже так.
Берем два усилителя D-класса, смещаем один на половину амплитуды вверх, второй на половину амплитуды вниз.
А их выходы используем в качестве питания выходного каскада хорошего быстрого малоискажающего усилителя.
Осталось только правильно организовать этот усилитель.
Неплохо было бы сделать его так, чтобы он только исправлял ошибку Д-шников.
Пока первая итерация такая:
Triple_AMP1.CIR
Re: Концепция усилителя повышенной мощности
с этим в Ямахах был полный зоопарк, конечно. Два канала усилителя, в каждом по два плеча, в каждом плече свой трекер - со своей частотой (он там самоосциллирующий), плюсом - мощный ИИП. Теперь сведите всё это ВЧ генерирующее к единому знаменателю, станет понятно, что с интермодуляцией там будет не очень хорошо, и это мягко говоря.Сообщение от antonluba
Но если всё засинхронить от одного генератора, выдавая на трекеры пилу в качестве образцового напряжения, то будет проще. Так сделали в Лабах.
В конечном счёте, на сабы куда проще собрать чистый Дшник, там лучше и не надо, а на СЧ\ВЧ полосу - АВ\G класс. В активных АС так и поступают.
Re: Концепция усилителя повышенной мощности
С чего вдруг?!
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Re: Концепция усилителя повышенной мощности
Дополнительный источник питания, следящего питания ВК нет. Мне кажется, нет и преимуществ.
Кроме того, нужно еще помоделировать, в какой полосе остатки несущей находятся.
"Основной" усь класса Д со своими огрехами, но с высоким кпд. Его огрехи исправляет низковольтный усь, выполняющий функцию "земли" нагрузки. Так что общий кпд останется высоким.
А вот насчет остатков несущей - засада: низковольтному усю придется контролировать сотни килогерц. Или, как минимум, десятки... Хотя...
ПС. О сопутствующих помехах - ни слова...
ППС. Для структуры Д+АБ лучше задуматься о мосте от квода. Но это уже другая тема...
Re: Концепция усилителя повышенной мощности
Никогда ничего хорошего из этого моста не получалось и не получится. Как-то оптимизировать можно лишь на конкретную нагрузку и частоту. Шаг влево\шаг вправо - расстрел.
ЗЫ. Ранние "Крест Аудио" в Д-классе содержали по выходу режектор ("пробку") на частоту "несучки". По звуку в сравнении с обычным АВ хотелось поскорее такую "цифру" выключить и больше не включать. Довелось ремонтировать и сравнить лично.
Re: Концепция усилителя повышенной мощности
Никогда ничего...
...Ранние...
...режектор...
...в сравнении с обычным АВ...
Не следует говорит "гоп"... Квод тому свидетель.
Ключевое слово "ранние". Мой "Д" (первый и последний) был собран на КТ, МП и серии 155. Музыку играл!
Режектор - не мост!
Сравнивать нужно продукты с одной грядки. Нынче "бытовые" tda-D переиграют усь на кт-мп-155, 174ун.. переиграют 237ун.., ОМ тоже переиграет...
Re: Концепция усилителя повышенной мощности
Offтопик:меня давно не интересуют усилители уровня ОМ
Re: Концепция усилителя повышенной мощности
Формально вот оно:
---------- Сообщение добавлено 11:27 ---------- Предыдущее сообщение было 11:19 ----------
Но при нынешнем курсе делать это самому выглядит затеей не самой удачной.
Китайский лаб стоит 50-60 тыр и пытаться городить по розничным ценам что-то сопоставимое немного наивно.
Re: Концепция усилителя повышенной мощности
Поэтому самодеятельные "подвиги" и стали невыгодны. Со всех позиций. Пожалуй, кроме как поставить очередную "галочку" для самого себя.
Re: Концепция усилителя повышенной мощности
То, да не то.Формально вот оно:
---------- Сообщение добавлено 11:27 ---------- Предыдущее сообщение было 11:19 ----------
Но при нынешнем курсе делать это самому выглядит затеей не самой удачной.
Китайский лаб стоит 50-60 тыр и пытаться городить по розничным ценам что-то сопоставимое немного наивно.
У меня идея - полностью следящее питание ВК, а не просто ограниченное по падению напряжения на выходных транзисторах.
То есть не обязательно это должно быть половина питания.
Вплоть до, скажем, +-5В с линейным ВК в классе А
Последний раз редактировалось antonluba; 08.07.2025 в 11:05.
Re: Концепция усилителя повышенной мощности
У Лаба так и есть почти. Никакой половины питания. 6В на плечо, которые плавают вместе с сигналом.
Накрутить ток покоя проблемы не вижу. Но проблема не в коммутационных искажениях ВК, от чего могло бы помочь увеличение тока покоя, вовсе не в этом.
А в грязном питании ВК, отфильтровать которое полностью принципиально невозможно. И ситуация гораздо хуже, чем в обычном АВшнике, который питается от ИИП.
Потому что в любом усилителе с плавающим питанием ВК, будь то класс Н, G, TD и т.п. напряжение питания выходников должно меняться синхронно с сигналом, а если по шинам питания стоят тысячи мкф - для фильтрации питания, как в АВшниках, то ни о каком слежении говорить уже не придётся, поскольку перезаряжать такие батареи с приемлемой скоростью практически невозможно.
Re: Концепция усилителя повышенной мощности
Но в нормальном усилителе Д класса остаток несущей же не мешает?
Re: Концепция усилителя повышенной мощности
Он в ультразвуке. Хуже другое: интермодуляция. Но если этот остаток "не мешает", тогда зачем вам нужен класс А для выходников? ;) Усилители даже на IRS2092 имеют вполне приличные цифры искажений. Формально там всё хорошо.
Re: Концепция усилителя повышенной мощности
Да он и здесь не мешает особо.
И вообще, после ~киловатта почти ничего уже не мешает окромя становящихся конскими токов и перегревающихся катух.
А если заморочиться на 16-омные СЧ и ВЧ драйвера с отдельным чистым АБшником с питанием где-то +-100 Вольт - то прям совсем-совсем хорошо становится.
Но тут, к сожалению, нужно учитывать, что целевой аудитории когда вы уже навалили овер ~кило на все эти потуги с качеством звука АБ, H, TD и D откровенно фиолетово.
Там рулят уже тупо количество дров (корпусов с головами) и сколько мощи можно забрать со щитка.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки