Фильтр питания

[lvl13]

Какой фильтр менее шумный - Юнга(Назара) или на полевике типа "электронный дроссель" с оооочень большой постоянной времени на затворе? Первый, вроде, поедает ток впустую, на втором падает несколько вольт, что, имхо, более приемлимо.

[lvl13]

Нафейхоа?

тут в теме выше прочитал:

"Куда полезнее низкое Rвых иметь электрически в максимальной близости к потребителям и желательно персональный шунт на каждый потребитель. Параллельные стабы тем и хороши, что способны сделать контур тока потребления нагрузки очень маленьким т.к. в таком стабилизаторе все девиации тока нагрузки замыкаются через параллельный транзистор, а перед стабилизатором остается только постоянный ток."

но если ток нагрузки не меняется, то вроде, и не нужно

[Alex]

Для питания ОУ это не столь важно.
Да и для остального не всегда, достаточно замыкания переменной составляющей тока питания через локальные конденсаторы.

[buratino]

Интересно, а каково у упоминаемого здесь параллельного стабилизатора Rвых.динамич.?
А если отключить Cвых.?

[Pest]

Интересно, а каково у упоминаемого здесь параллельного стабилизатора Rвых.динамич.?
А если отключить Cвых.?

У двухтранзисторного примерно как у очень хорошего конденсатора (огромной ёмкости). У трёхтранзисторного несколько меньше. Конденсатор там работает выше частоты работы самой схемы. Можно мой файл micro-cap использовать и посмотреть интересующее: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post3205609

[Dinosaurus]

Помеха может попадать по "грязной" земляной шине или через земляную петлю. Фильтр в этом случае не поможет.

[Pest]

Для питания ОУ это не столь важно.
Да и для остального не всегда, достаточно замыкания переменной составляющей тока питания через локальные конденсаторы.

Вопрос концепции и достаточности. Во многих аудиоустройствах применяют общие шины питания на всю схему, а локальные конденсаторы - почти бесполезные 0,1мкф. Получается что локальные развязки едва ли где-то в самом конце диапазона работы схемы что-то делают, а в ЗЧ и УЗ диапазоне только далёкие от потребителей общие конденсаторы сбоку платы, где все токи потребления смешиваются и взаимодействуют, проникая из одной части схему в другую. Это работает, но вряд ли достаточно хорошо.

Если это дело посмотреть в симе то можно прийти к выводу, что нужно отвязывать части схем друг от друга диссипативными элементами (R, L) и локально устанавливать достаточно внушительные ёмкости, даже в питание ОУ (особенно при современной низкоомной/малошумящей схемотехнике), чтобы токи звуковой частоты хотя бы в какой-то мере замкнуть локально через электролит не слишком исполинских размеров, уменьшая площадь излучающих контуров и другие влияния. Параллельные стабы с этим справляются более легко и ультимативно, но с одним очевидным недостатком...

---------- Сообщение добавлено 22:05 ---------- Предыдущее сообщение было 21:50 ----------

А если не нужно особо низкое Rвых конкретно с выхода стабилизатора и всё что с ним прилагается, а просто нужно чистое питание без лишнего потребления, то однажды на одном из форумов человек с ником begemot предлагал добавить к трехногому стабилизатору внешний дифкаскад и фильтрованный ИОН. Эта схема на мой взгляд удачная, малошумящая и прекрасно подавляет всё что на входе. В железе работает.

[Alex]

Вопрос концепции и достаточности.

Вот именно.

а локальные конденсаторы - почти бесполезные 0,1мкф.

Ну мало ли, какая "ключница водку делала"(с)ИВМП.

что нужно отвязывать части схем друг от друга диссипативными элементами (R, L) и локально устанавливать достаточно внушительные ёмкости,

Нужно.

то однажды на одном из форумов человек с ником begemot предлагал добавить к

На "аудиоперфекшине".

[EDDiE]

то однажды на одном из форумов человек с ником begemot предлагал добавить к трехногому стабилизатору внешний дифкаскад и фильтрованный ИОН.

Это в каком году Евгений эту схему выкладывал?

[Pest]

Это в каком году Евгений эту схему выкладывал?

Давно, точно не помню. На его форуме ветка была про "суперрегулятор".