лучшие операционники класса hi-fi

[Russ3000]

У Назара есть про нее.

[EDDiE]

Вопрос по устойчивости, хочу на выход цапа в LPF поставить ne5534. LPF Раух, 2 порядок, 60кГц, с усилением=2. Достаточно ли увеличить корректирующую емкость между 5-8 до скажем 47-100пик чтобы не беспокоится об устойчивости?

Это очень сильно зависиt от фирмы-изготовителя и режима в котором она работает (повторитель или усилитель).
В LYNX D29v2 в БП у меня конд коррекции был 12-18пф для филипсовских NE5534, для современных от TI на аудиохобби Андрей ставил 68пф, т.к. с меньшей емкостью они генерят.
Наверно, сс TIшными можно поставить 100пф и успокоиться.
Про NE5534 от New Japan Radio ничего сказать не могу, т.к. у меня их нет.

[stratov]

Вопрос по устойчивости, хочу на выход цапа в LPF поставить ne5534. LPF Раух, 2 порядок, 60кГц, с усилением=2. Достаточно ли увеличить корректирующую емкость между 5-8 до скажем 47-100пик чтобы не беспокоится об устойчивости?

может лучше меандр подать на вход фнч(отдельно от цап) и глянуть ? конденсатор коррекции уменьшит же глубину оос, увеличив напряжение на диффкаскаде, добавив нелинейности оос.

---------- Сообщение добавлено 23:56 ---------- Предыдущее сообщение было 23:55 ----------

Это очень сильно зависиt от фирмы-изготовителя и режима в котором она работает (повторитель или усилитель).
В LYNX D29v2 в БП у меня конд коррекции был 12-18пф для филипсовских NE5534, для современных от TI на аудиохобби Андрей ставил 68пф, т.к. с меньшей емкостью они генерят.
Наверно, сс TIшными можно поставить 100пф и успокоиться.
Про NE5534 от New Japan Radio ничего сказать не могу, т.к. у меня их нет.

а это же разные каскады, в фнч емкость в оос корректирует пх.

---------- Сообщение добавлено 23:58 ---------- Предыдущее сообщение было 23:56 ----------

Это очень сильно зависиt от фирмы-изготовителя и режима в котором она работает (повторитель или усилитель).
В LYNX D29v2 в БП у меня конд коррекции был 12-18пф для филипсовских NE5534, для современных от TI на аудиохобби Андрей ставил 68пф, т.к. с меньшей емкостью они генерят.
Наверно, сс TIшными можно поставить 100пф и успокоиться.
Про NE5534 от New Japan Radio ничего сказать не могу, т.к. у меня их нет.

не понимаю зачем люди ставят в стабилизаторы оу такие, не уж то прям tl071 будет шуметь намного больше?))))))) не, ну в пару раз может, за то устойчива и т д)))))))

[EDDiE]

а это же разные каскады, в фнч емкость в оос корректирует пх.

Я говорю про конд для Frequency Compensation между 5 и 8, если я правильно понял о чем спрашивает Delta213, а не про конд в ООС в ФНЧ

не понимаю зачем люди ставят в стабилизаторы оу такие, не уж то прям tl071 будет шуметь намного больше?))))))) не, ну в пару раз может, за то устойчива и т д)))))))

Ну, так на этом форуме как раньше говорили - соберешь Lynx на деталях отличных от авторского варианта, это будет уже не Lynx.
Ну, я ещё бывает ставлю в БП OP275, OPA2132UA, ещё OP97 валяются, не знаю куда пристроить

[stratov]

Ну, так на этом форуме как раньше говорили - соберешь Lynx на деталях отличных от авторского варианта, это будет уже не Lynx.
Ну, я ещё бывает ставлю в БП OP275, OPA2132UA, ещё OP97 валяются, не знаю куда пристроить

Так те кто цапы Дмитрия собирают, явно знания имеют наверное))))))) Без них паять такие устройства немного странно. Но в тоже время здравый смысл важнее . Если оу расчитан на +3, то ставить его где он при +2 или повторителем работает, такое себе, но если при +2 то понятно можно скорректировать, а то и при +1.

[Alex]

Если оу расчитан на +3, то ставить его где он при +2 или повторителем работает, такое себе,

Некотоые и ОУ расчитанные на Ку=20-30 ставят с Ку-=3-5.
С соотв. коррекцией, разумеется.

[dortonyan]

Если оу расчитан на +3, то ставить его где он при +2 или повторителем работает, такое себе

Типовое усиление - это скорее рекомендательный параметр.
При снижении КУ ОУ не обязательно станет нестабильным, просто запас по фазе будет поменьше. Для некоторых ОУ критично, для некоторых нет.
У меня ADA4637, вместо типового КУ +5 работал на ку -1(+2) без проблем.

[stratov]

Типовое усиление - это скорее рекомендательный параметр.
При снижении КУ ОУ не обязательно станет нестабильным, просто запас по фазе будет поменьше. Для некоторых ОУ критично, для некоторых нет.
У меня ADA4637, вместо типового КУ +5 работал на ку -1(+2) без проблем.

и как, фронты без выброса ?)))))

---------- Сообщение добавлено 09:42 ---------- Предыдущее сообщение было 09:28 ----------

Некотоые и ОУ расчитанные на Ку=20-30 ставят с Ку-=3-5.
С соотв. коррекцией, разумеется.

В том то и дело что С КОРРЕКЦИЕЙ)))))) А то на фронтах колебательный, затухающий процесс.

[Alex]

В том то и дело что С КОРРЕКЦИЕЙ)))))) А то на фронтах колебательный, затухающий процесс.

Он иногда и НЕ затухающий, и без всяких "фронтов", в смысле без сигнала
Т.е. просто возбуд.

P.S. Как пример, выше я имел ввиду LM3886.

[dortonyan]

и как, фронты без выброса ?)))))

Представьте себе.

[Delta213]

Я ведь написал, LPF 2-й порядок, МПОС, 60кГц с усилением -2! Я буду ставит ОУ из тумбочки, а это или 5534, или опа637. 5534 мне удобнее, разводка балансировки на ПП больше подходит. Но и 637 тоже хочется попробовать, когда у меня были 627, мне их звучание нравилось, не знаю за что их тут невзлюбили. Вот тут рекомендация как привести lf357 к единичному, попробую сделать также и для 637.

[stratov]

Представьте себе.

ну и зае....сь

[EDDiE]

Modern Op-Amp Distortion Tests: Part 1 - BJT-Input Devices

Figure 1: The op-amp test circuits: a=shunt feedback, b=series feedback, c=voltage-follower, d= voltage-follower with Rs.


The 5532 op-amp. The 5532 has been around for decades and needs little introduction. It is often the cheapest dual op-amp around because of its extensive use in the reconstruction filters of CD players. (As an aside, the single version, the 5534, is apparently going obsolete, which is a low blow as its noise characteristics match MM phono inputs very well.) The first section of this article therefore gives the results of tests on a 5532 (not Texas) as a reference so you can compare performance.

Figure 2 shows the basic 5532 distortion with no common-mode voltages to cause trouble. The 5532 is good at driving a heavy load and distortion only increases when load resistance falls below 2kΩ. The noise floor with no total harmonic distortion (THD) is at about 0.00023%. Figure 3 adds a common-mode voltage of about 3Vrms on the inputs. There is a modest increase in THD at both low frequency and high frequency. Figure 4 shows that the voltage-follower configuration gives less distortion at low frequency due to the increased negative feedback; there is still significant distortion above 2kHz.



Figure 12 demonstrates the OPA1612 working as a voltage-follower with the usual output loads. Again the 100% negative feedback, and the lack of resistors in series with an input, brings the distortion down so it is barely measurable at 20kHz even when loaded with 500Ω. Much better than the 5532 in Figure 4.


Figure 12: OPA1612 voltage-follower with loads as stated. Output 9Vrms; ±15V rails. Rs=40Ω.



https://audioxpress.com/article/mode...-input-devices

Modern Op-Amp Distortion Tests: Part 2 — A Few More BJT Types and JFET Devices

Figure 23: LM4562 with shunt feedback with loads as stated. Output 9Vrms; ±15V rails.



Figure 24: LM4562 with series feedback with loads as stated. Output 9Vrms; ±15V rails.


Figure 33: OPA1642 voltage-follower with no-load (NL) plus 3kΩ, 2kΩ, 1kΩ, 500Ω loads. Output 9 Vrms ±15V rails.


Figure 38: OPA1655 voltage-follower with no-load. Rs=40Ω, 1kΩ, 2.2kΩ, 4.7kΩ, 10kΩ. Output 9 Vrms ±15V rails.

https://audioxpress.com/article/mode...d-jfet-devices