помогите с выбором осциллографа.

[Alickkk]

Дык, он (DHO804) по сути и есть 8-битный, благодаря некомпетентности разработчиков.

Дык вроде 10бит намеряли по ENOB ...

[GogaZh]

Alickkk, тут вот ещё что интересно: если Сиглент для SDS800X HD заявляет в даташите типичный (вероятно, его можно рассматривать как гарантированный минимум) ENOB с указанием условий измерения (24.99 MHz input , -0.25 dBFS , 20 mV/div , 50 Ω input impedance), то Ригол для DHO800 и DHO900 (другие не смотрел – лень) демонстрирует фигуру умолчания (и всё, что известно про ENOB у этих Риголов – это лишь старания энтузиастов с условиями измерения «кто в лес, кто по дрова»).

[Alickkk]

заявляет в даташите типичный (вероятно, его можно рассматривать как гарантированный минимум) ENOB с указанием условий измерения

ENOB на 20мВ? ... Интересный ход ... Они бы еще на 2мВ измерили ... получили бы чего-то в районе 5-6 бит ... из-за шума ... или я чего-то не понимаю?

[GogaZh]

ENOB на 20мВ

20 mV/div

Ты суслика видишь? А он есть ©

Вот интересная статья про ENOB:
https://www.kipis.ru/upload/kipis_ar...fer_2011_3.pdf

[Openreel]

Вот интересная статья про ENOB:

Применяются следующие определения: P S — мощность сигнала; мощность бина БПФ в соответствии с
входной частотой; P NAD — мощность шума и искажений; сумма мощностей
во всех остальных частотных бинах, исключая нулевой частотный бин, вплоть до (включая) бина с частотой Найквиста.

Стоит 1 раз самостоятельно рассчитать ENOB через FFT, даже для синтетического сигнала, как эта методика окажется не совсем верной. Надо учитывать leakage для основной частоты и для нулевой частоты. Дальше пишут про обязательное попадание тестовой частоты строго в центр бина, это или детсад или очередное натягивание сов на глобус.
В моих картинках можно было заметить, что расчет частоты тестового сигнала сделан с разрешением порядка одной сотой от бина.

[Alickkk]

Вот интересная статья про ENOB:

А я думал что только для китайских 8-ми битных осциллов ENOB 6.8бит за щастье ...)) ... Непонятно, зачем мерить ENOB на 50мВ, когда шумы вх. каскада убивают разрешение на корню? Почему не померить ENOB на 10-20в(на тех же 95% от максимального)? Или в этом и есть смысл - получить наихудший, гарантированный результат? Типа как в даташитах - макс. сопротивление сток-исток?

[GogaZh]

шумы вх. каскада убивают разрешение на корню

Там 75uV (я про Сиглент)

[Openreel]

думал что только для китайских 8-ми битных осциллов ENOB 6.8бит за щастье

как много нам открытий чудных... Оказывается АЦП не идеальны, кто бы мог подумать.

Почему не померить ENOB на 10-20в(на тех же 95% от максимального)?

20В и 1 гиг сигнал...

Если даже мерить только на 1 МГц, то минимум искажений в цифроскопах совсем не на минимальной чуйке.

[GogaZh]

Я, собственно, о другом говорил: Сиглент оказался информационно более открыт по сравнению с Риголом.

[Alickkk]

Там 75uV (я про Сиглент)

ну дык это чуть меньше чем младший значащий разряд 8бит(при 20мВ входного)... а скоп-то 12-битный?

---------- Сообщение добавлено 22:03 ---------- Предыдущее сообщение было 22:00 ----------

Оказывается АЦП не идеальны, кто бы мог подумать.

Это ж разрыв шаблона! Пойду напьюсь! С горя ...))

---------- Сообщение добавлено 22:05 ---------- Предыдущее сообщение было 22:03 ----------

Если даже мерить только на 1 МГц, то минимум искажений в цифроскопах совсем не на минимальной чуйке.

понятно, что там THD прут во весь рост, но это уже другая крайность ...

---------- Сообщение добавлено 22:07 ---------- Предыдущее сообщение было 22:05 ----------

Я, собственно, о другом говорил: Сиглент оказался информационно более открыт по сравнению с Риголом.

Да, где ж его взять сегодня?