Фильтр питания

[lvl13]

Какой фильтр менее шумный - Юнга(Назара) или на полевике типа "электронный дроссель" с оооочень большой постоянной времени на затворе? Первый, вроде, поедает ток впустую, на втором падает несколько вольт, что, имхо, более приемлимо.

[EDDiE]

Юнга(Назара)

впервые такое слышу Юнга у Назара.
Может, ссылку или с][ему привести можете?

на полевике типа "электронный дроссель" с оооочень большой постоянной времени на затворе?

могет быть, ввсе-таки умножитель йомкости?

[lvl13]

я про эти схемы


в сравнении с этой

[EDDiE]

по шумам очевидно первая (верхняя) будет менее шумная


не знал, что двухтранзисторный Назар называется Юнга

Это шум трехтранзисторного Назара



https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post3206553

шумы двухтранзисторного Назара



https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post3292165

[lvl13]

Walt Jung опубликовал свою схему в 2015г. Я так понял, Назар лучше, но настраивать легче на мосфете. А если ну очень большая постоянная времени, например 1мегом с о стока на затвор и конденсатор 47 мкф. Получается фильтр с частотой среза 0.0034 Гц.

[EDDiE]

что запитывать будете?

[lvl13]

что запитывать будете?

цап , оу, может, дискретный i/v , где-то не больше +- 24-30 в с небольшим токопотреблением

[EDDiE]

у современных ОУ и у самих PSRR немаленький, так что сверхнизкий шум питания им ни к чему
куда полезнее от БП иметь низкое Rвых для цап

[_Сам_]

Какой фильтр менее шумный - Юнга(Назара) или на полевике типа "электронный дроссель" с оооочень большой постоянной времени на затворе? Первый, вроде, поедает ток впустую, на втором падает несколько вольт, что, имхо, более приемлимо.

Это два принципиально разных устройства. Стабилизатор Назара стабилизирует напряжение, а электронный дроссель стабилизирует ток.

На этой схеме

не электронный дроссель, а истоковый повторитель напряжения. Полевик как умеет повторяет напряжение на конденсаторе. Коэффициент стабилизации оставляет желать

[Pest]

Куда полезнее низкое Rвых иметь электрически в максимальной близости к потребителям и желательно персональный шунт на каждый потребитель. Параллельные стабы тем и хороши, что способны сделать контур тока потребления нагрузки очень маленьким т.к. в таком стабилизаторе все девиации тока нагрузки замыкаются через параллельный транзистор, а перед стабилизатором остается только постоянный ток.

[Delta213]

могет быть, ввсе-таки умножитель йомкости?

Не не не, какой еще умножитель емкости, электронный дроссель и только так!