Домашняя трехполоска на 18"

[Merstan]

Резким движением была заказана парочка вуферов 18FH500 импедансом в 4 Ома
Если таможни не лягут, ожидается посылочка под НГ. К тому времени нужно подготовить корпуса.

Хочу послушать безумные идеи, неожиданные советы и умных людей. Основное направление мысли: фазевич диаметром 20см. Или даже 2шт. Объем от 180л до 230л чистыми.

Оставим игры с инфрой для "дядек" из соседних веток. Смотрел по критериям Mms, Le и отсутствию особых выбросов на характеристике. Хотя были варианты и более 300г, но это успеется при надобности (нет).

Offтопик:
Одним словом, "Цікаві досліди"(П`єса для шкільного театру)

Кто-то уже шел этим путём даже (но он зачем-то низко затянул настройку, но его дело):

Это у него без наполнителя измерения:

[Viktor S]

послушай в живую

Много лет слушал.
Меньше чем ты конечно.

[NICK1976]

У тебя мастерская по икебане или вышиванию крестиком?
А так - разборчивость, да. Бум и цык - для озвучки пьянок и от плохих записей. Как-то послушай в живую, без электроники хорошую ударную установку. Послушай в пару метрах оперную певицу, и поймешь почему я за ширики + НЧ и против пищалок.

Ни фига,из железа пайст пст5/7 сыплет так,что мама не горюй
Глубокие бочки 24" тоже довольно низко строятся,ниже 50
Ну и при съеме диапазон расширяют вниз и вверх
Раньше не делали от того,что физически аппарат не мог
Либо мог,но ооочень дорого
Сейчас пишут сильно шире по полосе,чем раньше
Ширики изначально проектировались для воспроизведения речевой информации,за качество там разговора не было
Был даже стандарт,а ля 100-6000Гц
Преимущество ширика в том,что это точечный источник,но с увеличением размеров минусы перевешивают
А мелкий ширик внизу не может
Плюс интермодуляция

[domician]

А мелкий ширик внизу не может

Потому и писал - плюс НЧ. И, естественно, ширик 2-3".
Ладно, это не по теме, хотя Денис, если правильно помню, за "чистый" НЧ до 200-300Hz.

[Merstan]

Да, делить ниже 100 — не каждый динамик подходит, и это удорожает сильно.
Отрезать-то оно можно, но чтобы в указанных следующую полосу пришить, порядки нужно усугублять.
Тазик дорогих катушек, огромных емкостей, а режекторы выйдут ещё больше.

Игры в актив — это другое, если порываетесь сравнивать актив и пассив, то выигрывают наушники. И хрен что ты мне докажешь с такой логикой.

[mAxSpace]

Проблемка.
Не совпадает с реальностью.
Сейчас 4 динамика в 12 (пересчитал точнее) литрах дают импеданс 111 Ом.
Программа считает, что он будет 74 Ома.
Вложение 471107Вложение 471108
Я так полагаю, что программа считает литраж на 1 динамик? Во всяком случае, я буду исходить из этого. В другой программе тоже не сходится.

Выходит, что реальные ТС не соответствуют

в реальном корпусе даже с измеренными TS не сойдется - потери на утечки, вибрации корпуса и прочие нюансы

[Andrey Orloff]

Мяса добавить, гармоники на суббасу и может быть на миде прибить (эмос только для этого здесь) и харе.

Виктор, учитывай тот факт. что ежели в системе применяется СЕРВО - ЭМОС/ЭБОС/ЭАОС - али иная ООС, то всякие теории задержек/сдвигов по Z "сыпются" як песочные замки.
1. Это серво. и динамик сидит в ООС, а следовательно =>
2. Фаза динамика с точность до задержки по петле самой серво совпадает с входным сигналом - это основы теории ООС.
3. посему пунк 3 - всякие игры с задержками НЧ полосы производить только с отстроенной ЭМОС-системой, иначе фигня будет.. и скорее всего, басовик с ЭМОС нужно задвигать вглубь по Z на .. примерно 20...40см (зависит от частот раздела - в моем варианте с ЭАОС для 10ГД-30е пришлось инвертировать полярность, т.к. задвигать/топить в итоговом корпусе на 20..25 см относительно СЧ-ВЧ полос динамик было нереально)
4. НЧ полоса с ЭМОС получается самая шустрая по фазе, т.к. совпадает по времени с самим электрическим сигналом (с точностью до задержки по цепи ЭМОС, которая грубо 50..200 uS)

[Viktor S]

учитывай тот факт

Да уже придумалось крепление с тыльной стороны потолочной балки, это примерно 25-30 см разницы с тем, что есть, и её можно менять.
Немного некрасиво, но там и так красоты немного)

[domician]

И хрен что ты мне докажешь с такой логикой.

А я и не собираюсь. Каждый делает, как ему нравится. Я вообще пришел к выводу, если мне ширики играет с 270, то зачем заморачиваться с корпусом (ну и лень с годами приятно прогрессирует ). Только сделать "доску" с достаточно причудливой геометрией. Типа как тут один на diyaudio (он там для измерения и сравнивания шириков)

Спорить что лучше по звуку - актив/пассив тоже не вижу большого смысла. Зато по удобству и цене актив не в конкуренции. Ну и в случае его правильный выбор динамиков.

моем варианте с ЭАОС для 10ГД-30е пришлось инвертировать полярность, т.к. задвигать/топить в итоговом корпусе на 20..25 см относительно СЧ-ВЧ полос динамик было нереально)

Когда сделал первую систему с ЭМОС был этому немножко удивлен, но так как 2.1 подвинуть проблем небыло.

[mAxSpace]

Зато по удобству и цене актив не в конкуренции.

Это при условии что усилки и процессор у тебя уже есть, а ты только меняешь корпуса с динамиками раз в полгода или чаще.
Если проект с нуля, то и покупать придётся все полностью, и тут стоимость нормального DSP и усилков выйдет сильно дороже пассивного кроссовера.
...провода там потом с разъемами в немалую сумму тоже выльются (если делать не из того что в сарае валялось)

[Merstan]

[Viktor S]

Ну вот! Этож твой случай.

[Merstan]

И твои (Пашины) слова о масштабируемости в случае применения рупора.

---------- Сообщение добавлено 10:09 ---------- Предыдущее сообщение было 09:59 ----------

[Viktor S]

На "себя" примерял такую компоновку СЧ-ВЧ?

[mAxSpace]

Просится СЧ углубить в стенки рупора, чтоб растояние между ними уменьшить.

[Viktor S]

Намного ведь не уменьшишь, ну на один диаметр по расстоянию между головками не больше. Хотя можно и попробовать, "нарисовать" (и фрезернуть) такое не очень сложно.
Из видео - у них раздел 1.8К.

[mAxSpace]

иначе будет рупор Тома Дэнли

Именно !

принципиально другой фильтрацией в DSP.

Разумеется.

[Merstan]

Лично я бы расположил крестом, а не квадратом. Сейчас у них диагональное вычитание, что ли, но я так не определю горбы гребенчатого фильтра, мож так и лучше, как у них. Имею в виду сужение направленности вне оси на информативных СЧ. Выше уже рупор делает то же самое. Ну такова идея того, что я вижу. Оно лучше впишется в неправильное помещение.

А если вообще, то 4 мало, нужно 16. Можно подешевле.

[mAxSpace]

Нужно понимать что это для студии делалось и для дальнего поля, где важно что на оси, и не принципиально что вне этой оси.
А ещё дизайн и сложность изготовения тут вмешались )))

[Viktor S]

Именно !

Загуглил Тома Денли и тогда понял, что ты подразумевал под "углубить".