Максимально качественный усилитель 4-8Вт какой он?

[Delta213]

Обычно параметры усилителей измеряют на мощности близкой к максимальной, чуть ниже уровня клипа, а это чаще всего 50-150Вт. На малых мощностях у таких усилителей параметры совсем не такие замечательные, всё намного хуже. А ведь в реальной жизни такая мощность обычно не востребована, мне хватает и 4Вт. Сабж!

[владимирр]

а какие колонки подойдут к такому усилителю,

усилителю фиолетово что там ему подсунули, опять же, мы обсуждаем усилитель, а не ХУД и прошлого века.

---------- Сообщение добавлено 22:25 ---------- Предыдущее сообщение было 22:25 ----------

Ровные электрически и акустически.

Сопротивление что ли, так вообще побарабану.

[Radio]

Ровные электрически и акустически. Это к любому усилителю.

Если я скажу продавцу в магазине аудиотехники, что мне нужна акустическая система "Ровная электрически и акустически", я буду там понят?

[Merstan]

Магазинные АС осуждают на другом форуме
Напольники
Полочная АС
По производителям

[владимирр]

Да фиолетово, поймут не поймут, им продать надо и тут ваши цели не совпадают.

[Merstan]

Что играет у продавца, то дома не будет играть так же.

[Radio]

Что играет у продавца, то дома не будет играть так же.

Это потому что, акустика, как учение о звуке, сложно согласуется с электроникой. Не даром "Pink Floyd", в своих гастролях по миру, в первую очередь отдавал предпочтение в настройках звука на своих концертах специалистам-акустикам, а не звукотехникам за пультом в зале.

---------- Сообщение добавлено 02:11 ---------- Предыдущее сообщение было 02:06 ----------

Просто некоторым нравится искаженный разукрашенный звук (а иногда его и в самом деле стоит разукрасить), отсюда и любов к винтажному хавну с херманием и широкоплосным говнодинамикам.

Очень легко ответить так, но, в общем - ни о чем.

[Alex]

Очень легко ответить так,

Потому что оно так и есть, ему мульон доказательств.
Да и Вы сами уже не раз это подтвердили.

P.S. По поводу "разукрашивательства" (особенно про "иногда его и в самом деле стоит разукрасить"), см.: https://altor1.narod.ru/Trivia/Misc/misc.html
Там про "Шмакадявку", хотя и остальное весьма актуально.

[323f]

Что играет у продавца, то дома не будет играть так же.

Весьма возможно, что дома лучше играть будет.

[Merstan]

Возможно, если удачный дом. Или правильно обставлен, акустически.

---------- Сообщение добавлено 10:21 ---------- Предыдущее сообщение было 10:20 ----------

Дома может играть лучше чем в студии.

[Radio]

Дома может играть лучше чем в студии.

Ну и профессионалы вы все тут! Это я, исключительно, в хорошем смысле слова, потому что сам я не профи в акустике. Просто я много читал англоязычные аудио-форумы (США и Европа), и там студийные радиоинженеры со стажем работы 20-30 лет пишут, что хорошая акустика это такая акустика, которая заполняет всё пространство в комнате, и слушателю не нужно искать место, где будет звучать лучше. И, даже больше - "Хорошая акустика это когда вы выйдете из одной комнаты и перейдете в другую, а звук всё равно будет слышаться так, будто вы находитесь в комнате прослушивания."

[Delta213]

Юрий (Delta213) уже сказал по поводу темы, и, наверно, уже что-то спаял.

Спаял-то я достаточно, но все на макетках, пока глобальная паял концепция поменялась и теперь мне максимально качественный нужен а диапазоне 4,5к-30к. т.е. для твиттера. Делал назаровский А, только оу был не лм318, а опа1655 и делал кмпозит на опа827+6шт лт1210 в дпаке, вот он скорее всего и будет в релизе.

---------- Сообщение добавлено 08:48 ---------- Предыдущее сообщение было 08:41 ----------

"Хорошая акустика это когда вы выйдете из одной комнаты и перейдете в другую, а звук всё равно будет слышаться так, будто вы находитесь в комнате прослушивания."

И даже если вообще выйти из дома прогуляться... ну вы поняли. Так только в фантазиях пишущего.

[Alex]

пишут, что

"Ну и Вы пишите"(с)анек.

"Хорошая акустика

А Вы хоть примерно себе представляете, стоимость действительно "хорошей акустики" в 2025 году?

Могу намекнуть - лет 30 назад это было больше штуки баксов (даже по официальным пересчетам - это 2000-2200 сегодня).
Точнее за штуку-полторы - это был уровень приличных полочников, напольники - в 1.5-2 раза больше. И это все - только "начальнй уровень" из "хорошего".

[halfcat]

И, даже больше - "Хорошая акустика это когда вы выйдете из одной комнаты и перейдете в другую, а звук всё равно будет слышаться так, будто вы находитесь в комнате прослушивания."

это невозможно

[323f]

это невозможно

А если уйти, а уши в комнате оставить?

[diman_dda]

Что играет у продавца, то дома не будет играть так же.

Это потому что, акустика, как учение о звуке, сложно согласуется с электроникой.

Нет, не поэтому.

[Александр Котов]

это невозможно

Даже если выключить из сети, если диффузоры из конопли.

[shura1959]

я много читал англоязычные аудио-форумы (США и Европа), и там студийные радиоинженеры со стажем работы 20-30 лет пишут, что хорошая акустика это такая акустика, которая заполняет всё пространство в комнате, и слушателю не нужно искать место, где будет звучать лучше. И, даже больше - "Хорошая акустика это когда вы выйдете из одной комнаты и перейдете в другую, а звук всё равно будет слышаться так, будто вы находитесь в комнате прослушивания."

Неужели на Gearspace такое написали?

[Merstan]

это невозможно

Возможно, но имеется в виду несколько другое.

Я рассказывал, как перебирал варианты фильтрации. Так вот, тот вариант фильтров, который меньше всего закручивал общую фазу колонок и фазу каждой полосы в отдельности, даже со входной двери играл натуральнее. А непосредственно в комнате даже была разница в динамичности, и я не знаю как это объяснить: фильтрация никак не влияет на ДД, но субъективно — влияет.

По поводу "ходить меж колонок и сцена не меняется" — это больше от помещения зависит. У кого оно удачное, тот считает, что такой эффект — заслуга аппаратуры. Он с этой уверенностью живёт и пропагандирует. Хуже то, что он внушает слабохарактерным, что им нужно купить другую аппаратуру, потом менять кабель, ну и тащить из щитка выделенную линию. И хорошо, если на этом пути подопытный как-то случайно озаботиться улучшением акустической обстановки комнаты. Иначе ему придётся перейти на ширики, у которых зауженная направленность — они-то и заигают в ужасных условиях. Но спишут всё потом на магию шириков, ну и на лампы. А там и изделия Аббаса подтянутся, чтобы всё по заветам форума было.

Опасное дело — делать выводы без проверки и верить интернету. Помним про соотношение 80/20. Но 20% довольных и владеющих хорошим звуком на форумах не сидят. А сидят на форумах те 80% глухих, бедных, упрямых и голодных до лёгких решений. И все они самоуверенны, горды, обидчивы до предела.

[Delta213]

тот вариант фильтров, который меньше всего закручивал общую фазу колонок

В каком месте? В любом месте это в принципе невозможно, в точке прослушивания ну можно наверное, если очень постараться.

[Merstan]

В каком месте?

Измеренная фаза, она имеется в виду. Следом следует переходная характеристика, следовательно

Качество звука мы определяем по степени натуральности, которая, в свою очередь, зависит от временных свойств.

У пищалки достаточно соблюсти в прямой полярности единичный импульс вверх, чтобы откатное движение было минимальным. Запаздывает она, сведена по фазе или так — я особо не слышу, если её раздел высокий, порядка 5К и выше, на этих частотах важно давление и интермодуляционные искажения вплоть до 10К. Выше только давление и коррекция возрастных изменений — субъективизм, который не стоит и обсуждать, сюда же и супертвиттеры.

В диапазоне от 80 и до 5К лучше смотреть на переходную, чтобы была максимально утюгоподобна, без пересечения нуля, тут уже важно, при условии, что диапазон состоит из 2х полос, чтобы сшивка была бесшовная в плане единой переходной х-ки, поэтому выгоднее использовать одну головку — звук цельнее. А также 2,5 полосы по той же причине лучше неумелых 3 полос.

Ниже 80 нужно смотреть на ГВЗ, чтобы на 40Гц с учётом фильтрации и оформления оно было не выше 15мс в симуляторе и по измерениям впритык с 10см.

Ниже 40Гц твориться может что угодно, ибо ниже нет комнатных мод, а если и есть, то они не вредят. Зона давления.
_______________________________

Все эти условия решаются выбором головок без зубов на АЧХ, или же чтобы зубья были сильно высоко. И решаются они применением низкодобротной фильтрации низкими порядками, что накладывает на СЧ и ВЧ полосы ограничения по тепловой мощности и искажениям.

Метод сильной обрезки полос в цифре не работает, такие проекты или служат долго глухим во временном домене, или распродаются по частям, когда владелец честно признаётся: обычая двухполоска всё же поприятнее.