ЦАП своими руками (третья ветка)

[Kompros]

Продолжаем.

Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание

Полезности:
Схемы генераторов: application-notes.pdf

Ветка закрыта.
Продолжение здесь

[Kompros]

блин сделали проблему с етого джо

"Не виноватая я! Он сам ко мне пришел!"

при очень чистом питании ...

Вот-вот, дернем за веревочку и...

тут в основном доступность главное

Точно!
Если оглянуться, то подпрыгивания с генераторами были обусловлены отсутствием инфы о наличии/доступности Голледжей.

Опять же, для экспериментов, ЛПшка+компаратор - самодостаточный и удобный ген под любую (с учетом сабжа) частоту.

[belka]

Если оглянуться, то подпрыгивания с генераторами были обусловлены отсутствием инфы о наличии/доступности Голледжей.

Недавно я слушал дак без каких-либо генераторов на борту и звучал он отменно, должен вам признаться откровенно. И никакого стёба, в этот раз всё очень серьёзно. Авторами разработки являются секстанты из подпольной лаболатории. Вот ссылка на фото девайса, уже появилась в сети: http://www.klyuchnikoff.com/Main_f/S...otos/daC13.gif
Автором платы и прошивки к ней является Бабиченко Евгений, ака Одессит.

[Kompros]

Авторам - конечно

без каких-либо генераторов на борту

При условии, что SPDIF-приемник не в счет.
Однако, внутри CSки проделывается все тот же реклок i2s-ных сигналов частотой, выделенной из SPDIF-сигнала. Таким образом, имеем вид сбоку под девизом "не уловим, ибо ни кому не нужен" - why not, но требования к источнику SPDIF-сигнала повышаются, т.к. именно стабильность SPDIF-сигнала (при прочих равных) будет определять работу/звучание устройства.

ЗЫ Авторские коментарии "секстантов" в открытом доступе представлены?

[belka]

При условии, что SPDIF-приемник не в счет.

Приёмник как раз не в счёт. Имелся ввиду кварцованный генератор, а не PLL на борту приёмника.

Авторские коментарии "секстантов" в открытом доступе представлены?

Пока нет. Захотят - опубликуют, я лишь дал ссылку на то, что уже доступно в сети.

[nazar]

там что ДАК8811 или АД5543? правда опоры невижу...
и че аудиофильский 8412 применили а не 8416 который лучше тактовую восстановит

Добавлено через 2 минуты
блин я и аналоговой части невижу...

[Kompros]

там что ДАК8811 или АД5543?

Вопрос поддерживаю!

правда опоры невижу...

Может быть четыре "емкости" справа вверху?

Добавлено через 2 минуты

блин я и аналоговой части невижу...

Возможно ЦАПы с напругой на выходе, а далее трансы/лампы все отфильтруют.

[nazar]

Может быть четыре "емкости" справа вверху?

емкости и опоры немного разные штучки
давай пушистый колись, надеюсь не 1543 в соике там

[Kompros]

надеюсь не 1543 в соике

Скорее DAC8830 или аналог от Аналога.

[Юрий А.]

Нет ребята у вас не нормальная реакция. Вы готовы тысячу раз обсуждать одно и то же. Не бывает, не используется, нам это не надо, всё это ламерство - ваша реакция на всё остальное. После некоторые удивляются - почему не звучит ЦАП, а ответ один - кривые руки. Так держать.

[Nikkov]

Добавлено через 6 минут

Нет ребята у вас не нормальная реакция. Вы готовы тысячу раз обсуждать одно и то же. Не бывает, не используется, нам это не надо, всё это ламерство - ваша реакция на всё остальное. После некоторые удивляются - почему не звучит ЦАП, а ответ один - кривые руки. Так держать.

Так ты что хочешь услышать? То что в проф. технике используются 600-омные балансные входы/выходы? Да, используются. Кабеля с ВОЛНОВЫМ сопротивлением 600 Ом бывают? Не бывает. А нужны? На ЗЧ не нужны. Балансное подключение более устойчиво к помехам и плохой земле? Да. Качественное балансное подключение организовать сложнее чем несимметричное? Сложнее.

Из всех твоих постулатов тебе возразили только на счет 600-омных кабелей, с остальным никто вроде не спорил. Просто дома ситуация с помехами и заземлением не такая как в пров. студиях и сделать нормальное подключение проще, чем балансное, хотя никто не мешает реализовать и второе

[Юрий А.]

Нет у меня сейчас под рукой справочника, постараюсь найти.
Почитай внимательно и посмотри сам, с чем соглашались, а с чем нет.
Неужели дома ни у кого нет беспроводных телефонов, устройств с импульсными блоками питания и т.д. и т.п.
А вообще складывается впечетление, что куча народа сидит и ждёт на кого же нам набросится то. Смешно всё это.

Добавлено через 7 минут
Да, кстати SSM2142 на телефонных линиях кто встречал?

[Инквизитор]

там что ДАК8811 или АД5543?

На рисунке MAX512 стоят. Хотя MAX512 в другом корпусе, но вполне возможно они на боттоме стоят. Или же все-таки 8-битники в финальной версии былы заменены на 16-битники. ХЗ

[Nikkov]

На рисунке MAX512 стоят. Хотя MAX512 в другом корпусе, но вполне возможно они на боттоме стоят. Или же все-таки 8-битники в финальной версии былы заменены на 16-битники. ХЗ

Так это, наверное, просто другой дак по такой же идеологии. На рисунке, в отличии от фотографии, нет ИСО-шек. На DAC8830, правда очень похож с опорой от половины аккумуляторов

[Инквизитор]

Да фиг его знает, может быть там схема с разделением старшего и младшего байтов. В любом случае это не мой путь , поэтому кроме любопытства этот ЦАП у меня ничего не вызывает

[Eugene Balakin]

поэтому кроме любопытства этот ЦАП у меня ничего не вызывает

А чего именно ты так ортодоксально придерживаешься, Максим?
У меня вызывает дикое любопытство, поскольку, в отличие от многих, я слышал отзывы людей, которые этот ЦАП реально слушали и которым я доверяю

[Инквизитор]

Ортодоксально придерживаюсь концепции максимально возможной нейтральности ЦАП в тракте. Я не отрицаю, что можно сделать прилично звучащий ЦАП на ЦАПах индустриального применения, и я даже пробовал это делать, но пока овчинка не стоит выделки. Вот кончатся мультибитники - тогда посмотрим. Что касается схемы с разделением на младший и старший бит, я это прочувствовал студентом, когда делал систему управления прецизионным электроприводом и кроме 572-ой серии ничего не было. По этой причине в звук я их ставить не буду.

[Eugene Balakin]

Максим, а критерий оценки этой самой нейтральности?
Спектроанализатор/осциллоскоп по-боку - по определению. Мы все-таки слушаем.
Т.е. - ходим на концерты, слушаем звуки окружающего мира, ищем подобную инфу в записи, сравниваем, оцениваем?
Оценка на уровне штырит/не штырит?
Болит голова/не болит голова?
Встает/не встает (ну мало ли )
Посмотрел на схему - чипсет не понравился - делаем вывод?
Леху читал? "Все схемы обманчивы" - в этой фразе глубинный смысл есть
Чем мы вообще все тут занимаемся?

[belka]

Ортодоксально придерживаюсь концепции максимально возможной нейтральности ЦАП в тракте.

Какой,какой концепции? О какой нейтральности можно вести речь, если мы во всю используем всякие ЦФ ? Эта шняга красит звучки, да ещё и как ! Или ЦФ от ВВ1704 делает арифметические ошибки, что его так не любят многие ? Получается мы вибираем по нашему мнению один из самых "звучащих" фильтриков 5842 - это не внесение в звучание некоей окраски ?

[Инквизитор]

А куда деваться то? Все решили за нас, когда разрабатывали стандарт CD... Уж лучше ЦФ, чем аналоговый фильтр 6-8 порядка.

Максим, а критерий оценки этой самой нейтральности?

Приборная оценка + прослушивание. Но если не проходит 1 пункт , то дальше и не слушаю.

[belka]

Приборная оценка + прослушивание. Но если не проходит 1 пункт , то дальше и не слушаю.

Ясно, вопросов больше не имею.