"Простейший" ЦАП на PCM58P

[dee-jan]

Всем привет.
(Да простит меня Serg138 за шутку в названии темы )
Поехали...
В первую очередь хотел передать огромную благодарность Алексею dortonyan ! за бесценные советы по УВХ, ПЛИС, за дефицитные детальки. Без него этот ЦАП бы не состоялся.
Проект в целом долго строился по причине некоторого дефицита деталек в магазах и свободного времени.
Что хотелось в целом попробовать: в первую очередь деглитчер, далее ЦФ с толковым подавлением на Найквисте (спасибо Алексею за проект ЦФ!), дифференциальную землю с УВХ в выхлопе. В роли транспорта - мини болгарин на XMOS.
Из интересного - добавлен узел на 595, который калибрует еще дополнительно 5-8биты.
ЦФ поддерживает 32х, но PCM58 увы такое не тянет. Поэтому все измерения даны в 16х режиме.
В роли ИУ - LM6171, УВХ - OPA828, ФНЧ - OPA1611.
Схема выхлопа и спектры основные ниже - соотвественно с деглитчером и без.
В архиве расширенные измерения. В роли АЦП - АК5388.

[Elms]

Да. У меня есть разные. Если не заниматься подстройкой разница хорошо слышна.

[Alex]

Мне сказали, что они на самом деле американские.

Фирма американская, а делать могли в разных местах.

[Delta213]

Фирма американская

Бурые разве не Япония? Да, я знаю что уже давно они в ТИ, но когда 56 делали они имхо еще независимые были.

[Termik]

Проблема китайских плат в том, что их потенциал быстро заканчивается, экономят они на всем чем только можно, лучше бы больше уделяли внимания разводу платы а не покупателя

[Alex]

Бурые разве не Япония?

Ну, если штат Аризона в 50-х принадлежал Японии...

[Comeasyouare]

Мои рассуждения школьника такие. Мой шарм цап звучит еще наверное потому, что выход построен на операционном усилителе. То есть там внутри оу как бы все грамотно сделано, главное подобрать наиболее подходящий в схему. В отличии от непонятных дискретных на советских деталях. Там же надо обладать глубокими знаниями, опытом и кучей времени, чтобы четко и ровно отстроить звучание. Подобрать пары хотя бы. В общем у шарм на дискретном выходе цапы может и звучат, но 1 из 20. В основном это мыло, серость, беднота тембров. Поэтому откажусь от покупки цапа на транзисторах. И буду наслаждаться тем, что есть. Наиболее удачной версией по стечению обстоятельств.

---------- Сообщение добавлено 15:03 ---------- Предыдущее сообщение было 09:29 ----------

А кто может по-простому объяснить, в чем главное отличие pcm56 от ad1865? Просто есть случаи, когда их просто перетыкивают и все работает. А разработчик Charm мне сказал, что i2s будет работать только с ad1860, а если вставить pcm56, то работать не будет.

[Alex]

в чем главное отличие pcm56 от ad1865?

PCM56 - 1 канал и 16 бит, в 16-ногом DIP или SOIC корпусе.
AD1865 - 2 канала и 18 бит, в 24-х ногом DIP или в 28-ногом SOIC корпусе.
Так что, врядли:

их просто перетыкивают и все работает.

[Termik]

Ну если подкорректировать формат данных, то можно и переткнуть.
еще есть pcm61 AD1851 AD1860 AD1861, с однотипными стандартными распиновками те же 16-18 бит.

развел и заказал переходничков под посадочное PCM63, на 56p 56u, 1702(04) DIP и SOIC потыкать для разнообразия.

[Meta|_]

Вроде ad1851 был drop-in replacemant для pcm56 (почти pin-to-pin), 1861 - pin-to-pin c 1851, но 18 бит, а 1865 - это два 1861 в одном корпусе.

[митяич]

1865 это две 1860 в одном корпусе, на сколько помню.

[stratov]

1865 это две 1860 в одном корпусе, на сколько помню.

1864 это два 1860, вроде так.

[dortonyan]

1865 это две 1860 в одном корпусе, на сколько помню.

Две 1861.
Кто еще какие ЦАПы помнит?

[Comeasyouare]

PCM56 - 1 канал и 16 бит, в 16-ногом DIP или SOIC корпусе.
AD1865 - 2 канала и 18 бит, в 24-х ногом DIP или в 28-ногом SOIC корпусе.
Так что, врядли:

Ой, блин, я ошибся в первом предложении, извините. С 1865 все понятно, ясно, что он совсем другой. PCM56 и AD1860 чем отличаются? Они работают, но с подключением по i2s какая-то разница есть, почему-то. Хотя если ноги у них совпадают, то и i2s должно работать.

[Alex]

PCM56 и AD1860 чем отличаются?

Не помню, меня вся эта антикварность давно не интересует, тем более АД1860, которая давно не выпускается.
Единствено что я из этих древностей еще хоть как-то перевариваю, это АД1862.
Все это сразу сливает большинству современных AKM, ESS и Rohm.

[Comeasyouare]

Не помню, меня вся эта антикварность давно не интересует, тем более АД1860, которая давно не выпускается.
Единствено что я из этих древностей еще хоть как-то перевариваю, это АД1862.
Все это сразу сливает большинству современных AKM, ESS и Rohm.

Ну не знаю, кому что. По крайней мере в бюджетном сегменте мне не удалось привыкнуть к звуку akm и ess. Самой удачной покупкой был Emisuke на AK4397, все равно звук не зашел в итоге. И потом устал продавать, потому что никто не в курсе этого производителя.

---------- Сообщение добавлено 14:33 ---------- Предыдущее сообщение было 13:41 ----------

Купил вот для сравнения хваленый осип китайский на лампе. В общем, надеялся на лучшее, но уровень не хай-фай даже. Не знаю, что с ним там на дастерео делают, но я в нем потенциал не услышал и менять деталюшки в нем не вижу смысла(( все также придерживаюсь мнения, на кой в цапе лампа? Ну если мне надо, я сделаю окрас (муть) усилителем, периферией. Зачем мне внутри цапа лампа?((( И опять повелся на хайп бездарный. С шармом на оу вообще рядом не стоит. У него звук встроенного аудио.

[antiluser]

на кой в цапе лампа?

И не только в ЦАПе.

[Alex]

на кой в цапе лампа?

Нинакой, конечно

[stratov]

Ну не знаю, кому что. По крайней мере в бюджетном сегменте мне не удалось привыкнуть к звуку akm и ess. Самой удачной покупкой был Emisuke на AK4397, все равно звук не зашел в итоге. И потом устал продавать, потому что никто не в курсе этого производителя.

---------- Сообщение добавлено 14:33 ---------- Предыдущее сообщение было 13:41 ----------

Купил вот для сравнения хваленый осип китайский на лампе. В общем, надеялся на лучшее, но уровень не хай-фай даже. Не знаю, что с ним там на дастерео делают, но я в нем потенциал не услышал и менять деталюшки в нем не вижу смысла(( все также придерживаюсь мнения, на кой в цапе лампа? Ну если мне надо, я сделаю окрас (муть) усилителем, периферией. Зачем мне внутри цапа лампа?((( И опять повелся на хайп бездарный. С шармом на оу вообще рядом не стоит. У него звук встроенного аудио.

Я утверждать не буду, но у меня были китайские платы цап, котове даже более дешевые микросхемы цап " не раскрывали". А поо новые цап, и подавно... От ПП, до режимов работы и обвязки...

---------- Сообщение добавлено 15:52 ---------- Предыдущее сообщение было 15:34 ----------

Ну не знаю, кому что. По крайней мере в бюджетном сегменте мне не удалось привыкнуть к звуку akm и ess. Самой удачной покупкой был Emisuke на AK4397, все равно звук не зашел в итоге. И потом устал продавать, потому что никто не в курсе этого производителя.

---------- Сообщение добавлено 14:33 ---------- Предыдущее сообщение было 13:41 ----------

Купил вот для сравнения хваленый осип китайский на лампе. В общем, надеялся на лучшее, но уровень не хай-фай даже. Не знаю, что с ним там на дастерео делают, но я в нем потенциал не услышал и менять деталюшки в нем не вижу смысла(( все также придерживаюсь мнения, на кой в цапе лампа? Ну если мне надо, я сделаю окрас (муть) усилителем, периферией. Зачем мне внутри цапа лампа?((( И опять повелся на хайп бездарный. С шармом на оу вообще рядом не стоит. У него звук встроенного аудио.

Мое субъективное мнение скажу по поводу ламп в цап, когда сам цап фиговый, имеет жесткий спектр при уровнях к 0 дб, плохая разводка ПП, неотпимальные режимв работы каскадов прст цап, так вот чтоб всю эту бяку скрасить, ставят лампу.... Аналогия: если за окном мусорка, действительно лучше "мутные" стекла наверное поставить... Но если есть возможность, то лучше убрать мусорку и поставить хороший стеклопакет Только на все это нужны знания на порядок бОльшие чем просто лампу втулить

[Delta213]

Нинакой, конечно

Неа! С лампой продать легче.

[Comeasyouare]

Купил я Chord Mojo. Хорошая вещица, но 20-ку за нее я бы не дал. Взял за 12 с нерабочим USB. В итоге остался я на своем pcm56. У mojo английское звучание с бестелесной нижней серединой, бас у него отличный, даже больше, чем нужно,но передвигаясь по диапазону к середине, ощущается пустота. Нет слитного аналогового звучания живого, как у моего, к которому вообще не придраться. У mojo конечно размашистей сцена, но эта сцена ненатуральная, как какой-то пространственный эффект в плеерах типа wow-bass вместе с 3D. В общем, как мне показалось, mojo играет ненатурально, а с какой-то скрытой примочкой. Не взял за душу. Он как будто живой по началу, но в слушавшись, понимаешь, что тебя обманули, он мертвый слегка. Я рок слушаю, и он просто берет и игнорирует весь вкусный гитарный спектр, я не знаю, как так.

Лампу продал за те же 12500.