Идея: накачивать звукосиматель высокой частотой и детектировать получившийся сигнал

[fakel]

на частоте его резонанса

[Alex]

Зачем?

[Latvian]

Уже давно накачивают.Ламповым генератором для ЦАП.

[hippo64]

Щербаковщина

[mAxSpace]

Зачем?

Наверно узнать, будет-ли это работать или нет ? )

[Pilulkin]

Хорошее "новогоднее предложение"...накачать...

---------- Сообщение добавлено 15:34 ---------- Предыдущее сообщение было 15:32 ----------

Наверно узнать, будет-ли это работать или нет ? )

Вспомните "квадрофонию" на виниле - появится ответ...

[Корень]

Факел, а что так можно было? Ведь и на звукосниматель электрогитары можно подать СВЧ!

[fakel]

Факел, а что так можно было? Ведь и на звукосниматель электрогитары можно подать СВЧ!

Почему-то Ну-погоди вспомнилось У попа была собака

[Espresso]

Я подобное пытался с конденсаторным капсюлем провернуть. В принципе работает, но всё упирается в амплитудный шум генератора несущей.
Сигнал-шум получился децибел 60-70. Для студийного микрофона - плохо, на уровне китайских BM-800.
Посмотрите тему, она где-то ниже. Напрямую не подойдёт, но может идеи какие навеет.

[Павлунчик]

идеи

Предлагаю идею передавать колебания в конденсаторном звукоснимателе посредством специального акустического коромысла, а массу звукоснимателя компенсировать более прочным винилом и широкой звуко-канавкой. Изменение ёмкости под действием музыки можно преобразовать в ШИМ известными средствами. Такой квазицифровой сигнал легко обработать в соответствующей программе. Усилители потребуются только на выходе, как в металодетекторах прекрасно справляющихся с вихревыми токами из под земли от всякой алюминиевой фольги. И скажу я вам - на определённой частоте тонкая алюминиевая фольга, даже небольшого размера, создаёт достаточно мощный радиовихрь, а рамочная приёмо-передающая антенна весьма эффективна, если накачивать её хорошими Ваттами. Только иголки придётся часто менять, потому что иголки из более плотного материала будут давать стружку.

[Espresso]

Ёмкостный звукосниматель описывался в "Радио" где-то в конце 80-х. Не помню только как изменения ёмкости в нем преобразовывались в выходной сигнал.

[Alex]

Ёмкостный звукосниматель описывался в "Радио" где-то в конце 80-х.

Не в конце а в середине, и не 80х а 70-х
№1, 1976г.

Не помню только как изменения ёмкости в нем преобразовывались в выходной сигнал.

Емкостной делитель напряжения, на него подавался ВЧ сигнал, несколько мегагерц и сотня вольт, если мне память не изменяет.
С выхода делителя снимался АМ-модулированный, который детектировался диодами (там ГД507 стояли), и далее усиливался.

[Espresso]

Не в конце а в середине, и не 80х а 70-х
№1, 1976г.

Не, я тогда в садик ходил, в подготовительную группу, "Радио" не выписывал.

Емкостной делитель напряжения, на него подавался ВЧ сигнал, несколько мегагерц и сотня вольт, если мне память не изменяет.
С выхода делителя снимался АМ-модулированный, который детектировался диодами (там ГД507 стояли), и далее усиливался.

Ну вот, примерно то же самое с микрофонным капсюлем. 8 или 10 мегагерц, единицы вольт, меняющаяся (измеряемая) ёмкость в диагонали моста и АМ-детектор, только не на диодах, а на полевике:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=95404

Упёрлось всё в амплитудный шум генератора "накачки", а звучит вполне прилично.

[Alex]

Не, я тогда в садик ходил, в подготовительную группу, "Радио" не выписывал.

Ну других емкостных звукоснимателей, кроме щербаковского, я не припомню.

Ну вот, примерно то же самое с микрофонным капсюлем.

Принцип действия да, но в микрофоне еще и сама конструкция на порядок проще.

[Гармониум]

Ну других емкостных звукоснимателей, кроме щербаковского, я не припомню.

Этот вопрос изучал довольно подробно , но " сама идея " была озвучена еще до " щербаковского звукоснимателя " в том же журнале Радио . А так как я сомневался в работоспособности " самой идеи " , то размышлял примерно так - Везде описывается этот принцип , а у меня он не катит , поэтому проблема скорее во мне , а не в принципе

[Alex]

Этот вопрос изучал довольно подробно , но " сама идея " была озвучена еще до " щербаковского звукоснимателя " в том же журнале Радио

Ну "идея", ничеге нового в использовании емкостных датчиков нет, как в виде делителя, так и в виде расстраиваемного контура (Термнвокс и прочее). Тут-же важно именно прикладное использование для конкретных целей.

а у меня он не катит

У емкостном звукоснимателе, все зависит от механического воплощения конструкции - получится она, покатит и результат. В электрической части там особых вопросов и проблем нет.

[Гармониум]

У емкостном звукоснимателе, все зависит от механического воплощения конструкции - получится она, покатит и результат.

В электрической части действительно вопросов нет , как бы . Все мы помним детекторные приемники , а это примерно то же самое , а что меня смущало - что такое малое изменение емкости можно преобразовать в полезный сигнал . Да можно ! В моем случае просто не было подходящих диодов - поставил то что надо и поехало . Как поехало , это уже другой вопрос

[Alex]

Ну я, кстати, когда его делал, то тоже поначалу Д9 влепил. Естестенно не заработало, пока не притащили ГД507.

[IVX]

есть "оптические" звукосниматели, вместо магнита, или катушки, на игле оттеняющая свет пластинка. Говорят, получше чем MM/MC, но тысяч пять за преамп, уж не знаю, в чём там трудности.

[Alex]

Ты про эти?
https://ds-audio-w.biz/products/219/
https://musicalsurroundings.com/prod...hono-cartridge
https://musicalsurroundings.com/prod...ical-cartridge

но тысяч пять за преамп,

DS E3 - $2750 картридж+предвак ( по $1.375 и то и то):
https://upscaleaudio.com/products/ds...41283285582008

DS003 - $6K ($2.5K картридж и $3.5K предвак).

А вот Grand Master EX - там да, $22K за голову и $46K за предвак