лучшие операционники класса hi-fi

[stratov]

stratov, а какие частоты должны?)))
От комаров и чаек над вуалью?)))

ну разумеется от бас гитары идет меандр в 10Мгц и амплитудой 50в, с ее пассивных звукоснимателей))))))))))

[владимирр]

Ну да, смешно написал - раздельно.

Все всё поняли, я о другом, хрен кто услышит разницу, ну а кто слышит тому не повезло в этой жизни и пора на "Июльских дней". https://yandex.ru/maps/org/psikhiatr...56.304977&z=13

[scsml]

Или "ровные" руки, которые умеют на любом ОУ сделать хорошо звучащий девайс.

Пока не слышал я практического подтверждения этого. Тут ещё вопрос о нижней планке этого самого "хорошо")
Добрая половина тех кто тут спорят и теоретизируют не сделали ни одного законченного устройства хотя бы на основе чужих разработок

[Ursula]

ПисАть про операционники и пИсаться от их параметров - это совсем не то же самое, что слушать с их помощью музыку. "Космические" параметры аналоговых микросхем по большей части никак не связаны с реальным восприятием этих параметров в конечном результате. После всех экспериментов со всевозможными пришел к выводу, что JRC - мои любимые операционники, потому что они музыкальны. Ну еще OPA2604 если пОлевый вход необходим, а все остальное изобретено, чтобы голова болела во всех смыслах. Звонче, шире, глубже, туже - как насадка на член, кайф только тому, кто с другой стороны, то бишь производителям всевозможных "very Sound очень плюс". И надо четко понимать и отчетливо слышать когда звук меняется, а когда изменения приводят к улучшению, без этого вообще никуда и касается всех применяемых приборов и деталей. а для этого необходим опыт.

P.S. Что то не слышно ничего про TS914ID - хорошая микросхема, 4 усилителя, 100/600 ом и рельса в рельсу к тому же)

[pyos]

Маузеры с дигикеями тоже позакрывались?

Дык "маузеры с дигикеями" или, всё-таки, "напрямую у TI"?

Видно же, что на ходу сочиняете аргументацию изначально несостоятельного тезиса

Самокритично.

Добрая половина тех кто тут спорят и теоретизируют не сделали ни одного законченного устройства хотя бы на основе чужих разработок

Ты сам-то чьих будешь?

Для студии звукозаписи больше не требуется, в прозрачном тракте можно слышать что в студии писали именно на ne5532.

Вроде бы осень уже кончилась, а шизики с обострением только-только повылезали, зато слаженно и изо всех щелей...
PS

Скрытый текст

хорошая студия звукозаписи по "прозрачности" легко засунет за пояс практически любую "аудиофильскую" системку. В первую очередь - за счёт АС и, собственно, студийного помещения с акустической обработкой. FYI - такие роскошные АС, как Urei 811 или TAD 2401 создавались как раз для студий, и раскрываются наилучшим образм они именно в студиях.

[свернуть]

[JazMan]

Добрая половина тех кто тут спорят и теоретизируют не сделали ни одного законченного устройства хотя бы на основе чужих разработок

Зато они выбрали "хорошую" сторону, можно посмеиваться без какого-либо риска)

[SemSem]

TS914ID - хорошая микросхема

что есть - то есть, особенно цифирь SR в дш завораживает

---------- Сообщение добавлено 16:59 ---------- Предыдущее сообщение было 16:49 ----------

pyos

Скрытый текст

"....как Urei 811 или TAD 2401...." - у первых внешний вид просто пипец, если только из уважения к верующим.., вторые по мне на вид самое оно, но в "простом" помещении не звучат совсем, если только громко...

[свернуть]

[pyos]

у первых внешний вид просто пипец

Ну это классика аудиофилов:
1. "Цыферьки ваши неинтересны, слушают ушами"
2. "Нипанятна, покажите, что играет"
3. "Фу, никрасива-то как"

вторые в "простом" помещении

Студии, для которых подобные дальнопольники и разрабатываются - не "простые" помещения.

не звучат совсем

Это проблемы не АС, а комнаты, в которых их поставили.
А также, зачастую, того говна, которое стоит в "простом помещении" аудиофилитика и выдаёт и усиливает сигнал для них.
Уж что-что, а тадовские драйверы в родных рупорах звучат великолепно.

[SemSem]

"Фу, никрасива-то как"

хорошо летают только красивые самолеты...

Ну это классика аудиофилов

это Вы про кого сейчас ?

Это проблемы не АС, а комнаты,

так и я про это....

[hippo64]

у первых внешний вид просто пипец, если только из уважения к верующим

вам шашечки?

[pyos]

хорошо летают только красивые самолеты...

Дык АС как бы не самолёт, и ей не летать треба...

это Вы про кого сейчас ?

Про ауодиофилитиков. У которых вуалевые дымки в жилой комнате с полированными проводами и модными ОУ, но, почему-то, "недостаточно прозрачный тракт" в студии звукозаписи.

[Delta213]

Я где-то видел на забугорном форуме соединили последовательно в режиме не инв. повторителя 100 штук 5532 и никто не услышал разницы с байпасом этого дела. Можете сами загуглить, я думаю найдется.

зы
насчет 100 я может и приврал, но не 1 и не 10, а больше.

[JazMan]

Я где-то видел на забугорном форуме соединили последовательно в режиме не инв. повторителя 100 штук 5532 и никто не услышал разницы с байпасом этого дела.

Offтопик:
Для того чтобы что-то заметить, нужно:
а) тренированный слух;
б) относительно длительное прослушивание, 2-4 дня, как минимум;
с) написать это на сундуке

Быстрое сравнение работает, только если разница огромна, видна сразу (вау эффект).
p.s. Хотя "вау эффекта" тоже не бывает, оно ведь все одинаково звучит, на самом деле

[владимирр]

соединили последовательно в режиме не инв. повторителя 100 штук 5532

[Aleksey]

Ага, еще и вешалка в качестве межблока была.

[Alex]

Offтопик:

Дык "маузеры с дигикеями" или, всё-таки, "напрямую у TI"?

А не все ли равно?
Вообще-то У ТИ есть магазин на сайте, можно и там брать.
Причем очень часто, купленное в магазине ТИ, а также и бесплатные семплы, приезжают с Дижикея, как оцифиального дисрибьютора.
Но это все малые и средние количества, а когда надо даже пол миллиона в год - там все по другому, и не сказать что проще.

Ну это классика аудиофилов:
1. "Цыферьки ваши неинтересны, слушают ушами"

И оттуда появляется нечто такое:
https://www.youtube.com/watch?v=KYUMnQiLQto

Что то не слышно ничего про TS914ID - хорошая микросхема,

Но не для аудио.

[Delta213]

p.s. Хотя "вау эффекта" тоже не бывает

Если что-то сам сделал, то бывает в 100% случаях, А если купил, то в 99%

[domician]

Я понимаю что под впечатлением от 3582

Единственное, что впечатляет - малюсенькая штучка замещает кучу железа. Тупо масштабирует что подали, и это единственная функция, что требуется от усилка. А все отличия в звуке делается соответствующим ПО.

Одно и тоже звучание, отличается немного от 45xx njm jrc.

О! Следующий уровень златоухости. Осмийухость.

Тут ещё вопрос о нижней планке этого самого "хорошо")

Которая опять же индивидуальна и не зависит от того (по крайней мере у автономно мыслящих существ), что там кто-то ляпнул.

[владимирр]

Если что-то сам сделал, то бывает в 100% случаях, А если купил, то в 99%

Я что то услышал купив ЦАП за десятку, ну разницу из "дырки" компа и его, а вот что пока..........., так что не факт что 99%

[Serge_L]

Я отлично слышу разницу между АК (разными), ESS (разными) и BD
Это от одного производителя.
Вообще, сама ИМС ЦАП настолько сложный прибор, что вся обвязка вокруг играет роль. И умение сделать эту обвязку такой, чтобы выжать все из ЦАП, есть у исчезающе малого числа производителей.
Скажем так: ЦАП сильно сложнее любого усилителя при кажущейся простоте.
«Цап за десятку» обсуждать бессмысленно даже!
Самому «из тумбочки» за десятку сложно сделать! А купить…
С некими компромиссами только