Страница 34 из 35 Первая ... 2432333435 Последняя
Показано с 661 по 680 из 697

Тема: Лучшее оформление для качественного баса?

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Kashtan
    Регистрация
    06.10.2007
    Сообщений
    163

    По умолчанию Лучшее оформление для качественного баса?

    Собственно, что лучше?
    Фазоинвертор, если да, то щелевой, отверстие, тоннель?
    Щит?
    Рупор?
    Пассив?
    Лабиринт?
    Торнадо?
    Изобарическое оформление
    Вопрос не под конкретную НЧ-головку, а спрашиваю мнения более опытных.
    Да, и ЭМОС желателен?
    Последний раз редактировалось Kashtan; 29.03.2011 в 23:05.

  2. #661
    Иногдауменявыгибаютсяруки Аватар для Merstan
    Регистрация
    24.05.2008
    Адрес
    Бердянск
    Возраст
    44
    Сообщений
    12,256

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Я к тому, что саб на полу, а снизу не мешает. Просто уточнил.

    ---------- Сообщение добавлено 12:33 ---------- Предыдущее сообщение было 12:30 ----------

    wind, я за 2 полосы. По типу жаблей или блюменхофыеров (не помню точно)
    Но если не хватает 3х полос, то это диагноз. Либо спецтребование. 4 полосы -- это никак не вторые эл. порядки.

    ---------- Сообщение добавлено 12:35 ---------- Предыдущее сообщение было 12:33 ----------

    Высокий порядок еще можно простить выше 5к, там слуху по боку. А это никак не помогает созданию 4х-полоски

    Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka

  3. #662
    Частый гость Аватар для wind
    Регистрация
    12.11.2017
    Сообщений
    466

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от Merstan Посмотреть сообщение
    Я к тому, что саб на полу, а снизу не мешает. Просто уточнил.

    ---------- Сообщение добавлено 12:33 ---------- Предыдущее сообщение было 12:30 ----------

    wind, я за 2 полосы. По типу жаблей или блюменхофыеров (не помню точно)
    Но если не хватает 3х полос, то это диагноз. Либо спецтребование. 4 полосы -- это никак не вторые эл. порядки.

    ---------- Сообщение добавлено 12:35 ---------- Предыдущее сообщение было 12:33 ----------

    Высокий порядок еще можно простить выше 5к, там слуху по боку. А это никак не помогает созданию 4х-полоски
    Я не хочу мид-вуферный диапазон нагружать суб низом чтоб избежать конских смещений в динамиках .

  4. #663
    Завсегдатай Аватар для domician
    Регистрация
    07.12.2012
    Сообщений
    1,982

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от Merstan Посмотреть сообщение
    я за 2 полосы
    Полностью поддерживаю.

    Цитата Сообщение от wind Посмотреть сообщение
    Я не хочу мид-вуферный диапазон нагружать суб низом чтоб избежать конских смещений в динамиках .
    Если не слушаете какой-то специфической музыки, то ниже 40Hz, если вообще есть, -20-40dB.
    И на счет конских смещений - вот статья, как их избежать, одновременно опустив низ.
    The DSP Assisted Reflex System .pdf

  5. #664
    Иногдауменявыгибаютсяруки Аватар для Merstan
    Регистрация
    24.05.2008
    Адрес
    Бердянск
    Возраст
    44
    Сообщений
    12,256

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от wind Посмотреть сообщение
    Я не хочу мид-вуферный диапазон нагружать суб низом чтоб избежать конских смещений в динамиках .
    Если ты говоришь о домашнем калибре 6,5 или на крайний случай о 8 дюймах, то безусловно прав, хотя 6,5 и 8 — для метра-двух, поэтому даже если поставить 2х8, то твой аргумент уже не такой острый.

    Начиная с 10, а лучше с 12 дюймов, уже можно не задаваться вопросами смещения от инфраниза.

    Покидая домашние условия, сказанное мной выше про 2-3 полосы — неактуально. А дома в случае 3 полос дели 150-300, и ничего смещением не испортишь, если средник не купольный мелкий. Вопрос деления сверху — это уже личное. Переносишь 5+ кГц на слух — вообще замечательно. С претензией — ищи что делится на 1500. Или золотая середина на 2500.

    Чтобы не выходить за пределы "нормального", используй по 4х8 дюймов в конфигурации 2,5 полосы с делением ниже 2К, можно с драйвером, если на Блисму не хватает, а ширик сверху религия не позволяет. Тоже не будет проблем с инфрой. Просто это дороже, чем 15" + 6,5" + 1,25", но зато столбики.

    Цена фильтров для 4 полос — это наименьший минус, наибольший — это что ты наращиваешь линейные искажения в погоне за АЧХ.

    ---------- Сообщение добавлено 15:00 ---------- Предыдущее сообщение было 14:52 ----------

    Ха! Мы тут все мелки на мечты!
    https://www.dastereo.ru/t/diy-akusti...ety/32296/1416

    "17кг дудка с коробочкой, спасибо Паша что ты тогда меня вдохновил на это все, я больше скажу я продал все чем занимался и открыл столярный цех, с хорошим оборудованием промышленным, теперь буду делать акустику только рупорную, с того момента много чего изучил, и моделирование и как пользоваться чпу оборудованием, ну и по столярному делу, познакомился с человеком, он столяр-краснодеревщик, вообщем предложил ему съехаться, вот почти закончен ремонт"
    .....
    "Головы коаксиальные самодельные, от 250-23000, мембрана карбон чуйка у дудки 122дцб, Басс тоже самодельный корзина и кобальт рфт"

    Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka

  6. #665
    Завсегдатай Аватар для hippo64
    Регистрация
    20.05.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    60
    Сообщений
    4,426

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от Merstan Посмотреть сообщение
    чуйка у дудки 122дцб,

  7. #666
    Завсегдатай Аватар для Viktor S
    Регистрация
    19.09.2008
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    62
    Сообщений
    4,143

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от Merstan Посмотреть сообщение
    диагноз. Либо спецтребование
    Вот подпишусь.

  8. #667
    Частый гость Аватар для wind
    Регистрация
    12.11.2017
    Сообщений
    466

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от Merstan Посмотреть сообщение
    Если ты говоришь о домашнем калибре 6,5 или на крайний случай о 8 дюймах, то безусловно прав, хотя 6,5 и 8 — для метра-двух, поэтому даже если поставить 2х8, то твой аргумент уже не такой острый.

    Начиная с 10, а лучше с 12 дюймов, уже можно не задаваться вопросами смещения от инфраниза.

    Покидая домашние условия, сказанное мной выше про 2-3 полосы — неактуально. А дома в случае 3 полос дели 150-300, и ничего смещением не испортишь, если средник не купольный мелкий. Вопрос деления сверху — это уже личное. Переносишь 5+ кГц на слух — вообще замечательно. С претензией — ищи что делится на 1500. Или золотая середина на 2500.

    Чтобы не выходить за пределы "нормального", используй по 4х8 дюймов в конфигурации 2,5 полосы с делением ниже 2К, можно с драйвером, если на Блисму не хватает, а ширик сверху религия не позволяет. Тоже не будет проблем с инфрой. Просто это дороже, чем 15" + 6,5" + 1,25", но зато столбики.

    Цена фильтров для 4 полос — это наименьший минус, наибольший — это что ты наращиваешь линейные искажения в погоне за АЧХ.

    ---------- Сообщение добавлено 15:00 ---------- Предыдущее сообщение было 14:52 ----------

    Ха! Мы тут все мелки на мечты!
    https://www.dastereo.ru/t/diy-akusti...ety/32296/1416

    "17кг дудка с коробочкой, спасибо Паша что ты тогда меня вдохновил на это все, я больше скажу я продал все чем занимался и открыл столярный цех, с хорошим оборудованием промышленным, теперь буду делать акустику только рупорную, с того момента много чего изучил, и моделирование и как пользоваться чпу оборудованием, ну и по столярному делу, познакомился с человеком, он столяр-краснодеревщик, вообщем предложил ему съехаться, вот почти закончен ремонт"
    .....
    "Головы коаксиальные самодельные, от 250-23000, мембрана карбон чуйка у дудки 122дцб, Басс тоже самодельный корзина и кобальт рфт"
    Как бы я изначально хотел попробовать сделать акустику с минимальным по возможности смещением для этого и выбрал две пятерки на канал в качестве среднечастотников и по шесть восьми дюймовых мидвуферов на канал . Так то в стимуляторе если восьмерки резать с 55 Гц вторым смещения диффузоров выходят вообще детские на нужных мне слп в закрытых ящиках . Но место для раздолья еще есть или добавить еще по четыре восьмерки на канал и пустить как 3,5 полосы , одной не получиться не позволяет деление среднечастотников или убить жабу которая меня душит и купить по четыре 12 дюймовых Виф на канал и расположив их на боковых стенках колонок сделать нормальную 4 полоску . Первый вариант дешевле и жаба не так страдает . Белисма тридцатая есть алюмомагнивая но пока мучать её не буду так как зная себя спалю с вероятностью 99% .

  9. #668
    Иногдауменявыгибаютсяруки Аватар для Merstan
    Регистрация
    24.05.2008
    Адрес
    Бердянск
    Возраст
    44
    Сообщений
    12,256

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    wind, услышал. А что за требования?
    Цитата Сообщение от wind Посмотреть сообщение
    на нужных мне слп в закрытых ящиках
    ?

    И нет никаких проблем с ФИ, если дурью не страдать и не подгонять всё объёмом под заветные 20Гц. Поясню. Допустимые для ФИ 15-20мс ниже 40Гц ты не услышишь, если не применишь 3...4 порядок на басовике в диапазоне ниже 150Гц. А если применишь, то услышишь и на ЗЯ.

    Буквально 5 минут назад закончился Матвеев и Ютуб подсунул реставрацию колонок. В конце они "это" включили. ГВЗ просто нельзя не услышать: https://youtu.be/wDGaQlkgVpI?t=2002 Если заткнуть фазик, то ничего не изменится.

    Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka

  10. #669
    лентяй Аватар для владимирр
    Регистрация
    06.11.2017
    Адрес
    Болото.
    Сообщений
    4,387

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от Merstan Посмотреть сообщение
    ничего не изменится.
    если это не слушать то точно, а если даже слушать на.......... без ГВЗ, то это один хрен будет. Думаю понимаешь почему.
    Оно конечно ничего, а случись что, вот тебе и пожалуйста!!!

  11. #670
    Частый гость Аватар для wind
    Регистрация
    12.11.2017
    Сообщений
    466

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от Merstan Посмотреть сообщение
    wind, услышал. А что за требования?

    ?

    И нет никаких проблем с ФИ, если дурью не страдать и не подгонять всё объёмом под заветные 20Гц. Поясню. Допустимые для ФИ 15-20мс ниже 40Гц ты не услышишь, если не применишь 3...4 порядок на басовике в диапазоне ниже 150Гц. А если применишь, то услышишь и на ЗЯ.

    Буквально 5 минут назад закончился Матвеев и Ютуб подсунул реставрацию колонок. В конце они "это" включили. ГВЗ просто нельзя не услышать: https://youtu.be/wDGaQlkgVpI?t=2002 Если заткнуть фазик, то ничего не изменится.
    Нет ни каких фи я делать не буду , да и не хочу я ни каких фи , чв и прочего . Маленькая трех полоска у меня есть , хочу попробовать сделать большие колонки но не гробы с минимальным движением диффузоров во всей полосе в районе 90 дБ

  12. #671
    Завсегдатай Аватар для domician
    Регистрация
    07.12.2012
    Сообщений
    1,982

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от wind Посмотреть сообщение
    хочу попробовать сделать большие колонки но не гробы с минимальным движением диффузоров во всей полосе в районе 90 дБ
    Но читая вас, кажется, что цель стать членом ОПГ 110dB.

  13. #672
    Частый гость Аватар для wind
    Регистрация
    12.11.2017
    Сообщений
    466

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от domician Посмотреть сообщение
    Но читая вас, кажется, что цель стать членом ОПГ 110dB.
    Если бы я хотел дикий слп то рассматривал бы всякие фи и чв а мне нужны закрытые оформления . Просто колонное исполнение от пола до потолка не вижу особого смысла оставлять метр не дохода колонки до потолка да и не симметрично выглядеть будет .

  14. #673
    Завсегдатай Аватар для aganext
    Регистрация
    18.06.2012
    Адрес
    г. Обнинск
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,104

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от domician Посмотреть сообщение
    Но читая вас, кажется, что цель стать членом ОПГ 110dB.
    Наверное это для совсем глухих. Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_20241115_140134.jpg 
Просмотров:	15 
Размер:	2.85 Мб 
ID:	463446 вот этой композизии вызывает изрядные искажения в приёмнике звука. В противоположном конце квартиры, за закрытыми, глухими дверями, при отличной слышимости, звук чистейший. Практически мало востребованный запас.
    К слову, такой же уровень показали строительный пылесос и перфоратор, с 28мм буром, в углу, под потолком. Монтировал сплит.
    Последний раз редактировалось aganext; 17.11.2024 в 19:28.
    С уважением, Андрей.

  15. #674
    Добрый Аватар для Gudronov
    Регистрация
    12.11.2009
    Адрес
    Брянск
    Возраст
    56
    Сообщений
    10,954

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Иногда полезны симметричные разъяснения, особенно, в случаях, когда так невзначай, но слишком уж умело тасуют факты.
    Для тех, кому впервой, "лига 110дб", которую с завидной регулярностью поносят одни и те же очень сильно слышащие, это 110 с метра, и это трехполоска на десятке. То есть, более чем скромно.
    Также следует обращать внимание на то, что время от времени страдающие сверхчувствительностью к громким звукам несут про т.н. "живой оркестр", с которым они филармонически на одной ноге, от которого, если кто не в курсе, трусы сдувает. То есть, опять неувязки.
    Это я для профилактики, в качестве протокольного мероприятия по компенсированию столь же протокольных проповедей.

  16. #675
    Завсегдатай Аватар для diman_dda
    Регистрация
    14.08.2010
    Адрес
    Краснодарский край
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,270

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Просто музыкантик туповат, ну что поделать.

    Offтопик:
    https://zen.yandex.ru/id/6020fc7b88c905551618d304

  17. #676
    Иногдауменявыгибаютсяруки Аватар для Merstan
    Регистрация
    24.05.2008
    Адрес
    Бердянск
    Возраст
    44
    Сообщений
    12,256

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Как гуманитарию скажите, давно вопрос терзает. Если в метре 89дБ, то сколько в 10см?
    Реально нужен ответ.

    Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka

  18. #677
    Завсегдатай Аватар для domician
    Регистрация
    07.12.2012
    Сообщений
    1,982

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от aganext Посмотреть сообщение
    В противоположном конце квартиры, за закрытыми, глухими дверями, при отличной слышимости, звук чистейший.
    Так вот для чего все потуги.

    Цитата Сообщение от Gudronov Посмотреть сообщение
    если кто не в курсе
    Прекрасно в курсе. Просто за то, что терпел платили мне, а не я. Есть немножко разница.
    Притом когда в молодости сам сидел в яме, ставил в уши заглушки.
    Но вот что интересно, на самых разных аудиосайтах где проводились опросы, на сколько громко кто слушает, с завидным постоянством на первом месте с большим отрывом 70-75dB.


    Offтопик:
    diman_dda, не старайтесь, Вы меня только развлекаете. И да, как там на дзене, те же 67 подписчиков?

  19. #678
    Иногдауменявыгибаютсяруки Аватар для Merstan
    Регистрация
    24.05.2008
    Адрес
    Бердянск
    Возраст
    44
    Сообщений
    12,256

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?


    Offтопик:
    Всё это мне не нравится.

    Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka

  20. #679
    Добрый Аватар для Gudronov
    Регистрация
    12.11.2009
    Адрес
    Брянск
    Возраст
    56
    Сообщений
    10,954

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Вот я и замечаю, что те, кому 90 громко или 130 тихо, то и есть здоровые люди, активно пропагандирующие свой здоровый образ жизни. А остальным, хворым, не до пропаганды...

  21. #680
    Старый знакомый Аватар для ABSOLUTT
    Регистрация
    17.11.2006
    Адрес
    Москва.
    Возраст
    54
    Сообщений
    785

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от Gudronov Посмотреть сообщение
    Иногда полезны симметричные разъяснения, особенно, в случаях, когда так невзначай, но слишком уж умело тасуют факты.
    Для тех, кому впервой, "лига 110дб", которую с завидной регулярностью поносят одни и те же очень сильно слышащие, это 110 с метра, и это трехполоска на десятке. То есть, более чем скромно.
    Также следует обращать внимание на то, что время от времени страдающие сверхчувствительностью к громким звукам несут про т.н. "живой оркестр", с которым они филармонически на одной ноге, от которого, если кто не в курсе, трусы сдувает. То есть, опять неувязки.
    Это я для профилактики, в качестве протокольного мероприятия по компенсированию столь же протокольных проповедей.
    Гудронов, неуд за то* что не удосужились изучить и понять кривые Флетчера Мэнсона. Как самозаявленный эксперт - Вами упущен основной параметр постройки Акустических систем.
    10 00 01: - прямая линия
    }{ott@b)4

Страница 34 из 35 Первая ... 2432333435 Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •