Тесты, измерения, модификации головок.

[Ламер со стажем]

А давайте-ка складировать все найденные ссылочки по данной тематике в одном месте

http://ldsg.snippets.org/idx.php - Loudspeaker Designer*s Selection Guide

http://www.audioheuristics.org/ - страничка Mark K.

http://www.zaphaudio.com/ - John Krutke aka Zaph

http://www.htguide.com/forum/printth...0&page=1&pp=50 - тесты на HTGuide

http://www.mfk-projects.com/Measurements.htm - Monte Kay

http://www.speakerdesign.net/home.html - David Ralph

http://mywebpages.comcast.net/kidder...rs/drivers.htm - Keith Kidder

http://murphyblaster.com/content.php?f=main.html - Dennis Murphy

http://www.linkwitzlab.com/ - Siegfried Linkwitz

http://photofile.ru/users/hrundel-spb/1405561/ - Хрюндель

http://www.diymobileaudio.com/forum/...isplay.php?f=7 - тесты и обзоры динамиков (в особенности темы от npdang)

http://www.troelsgravesen.dk/Tweeters_dist-test.htm - Troels Gravesen

http://www.n-audio.com/test/index.htm - Сканы некоторых тестов из журнала HOBBY-Hi Fi

http://mae.na.by/big_compr.htm - Тест трех популярных СЧ от MaxMan

http://www.customanalogue.com/elsinore/elsinore_15.htm Тест трех популярных ВЧ от Joe R.

http://s139.photobucket.com/albums/q288/augerpro/ Тесты от Augerpro

http://www.clearwaveloudspeaker.com/DriverTesting.html

https://hificompass.com/ru/speakers/measurements

[Merstan]

как она объясняет

хрен его знает!
Или что-то с измериловкой

---------- Сообщение добавлено 20:21 ---------- Предыдущее сообщение было 20:20 ----------

Жесткого стандарта, насколько я знаю, вообще нет

это именно он

[Viktor S]

намертво вклеив катушку в зазоре

Заклинить её в зазоре, как при центровке, если конечно колпак снят. Не надо вклеивать, недалеко будет.

[mAxSpace]

Можно попробовать в полностью загерметизированном закрытом ящике руками надавить на диффузор, подождать, отпустить и смотреть время возвращения к равновесию.

Хорошая идея !

---------- Сообщение добавлено 22:40 ---------- Предыдущее сообщение было 22:38 ----------

Пробовал, но видимо не получается так хорошо загерметизировать, возвращение быстрое.

Надо добиться того чтоб медленно возвращался, если не получается, значит сифонит через подвес или диффузор.
Порт скочем наглухо заклеить, в пять-10 слоёв.

[Aleks_]

Надо добиться того чтоб медленно возвращался, если не получается, значит сифонит через подвес или диффузор.
Порт скочем наглухо заклеить, в пять-10 слоёв.

Хорошо попробую.

---------- Сообщение добавлено 14:02 ---------- Предыдущее сообщение было 08:55 ----------

Сделал несколько видео, заклеил фазик скотчек малярным, под ним плотная заглушка из вспененного полиэтилена:

Вот здесь лежат видео:
https://disk.yandex.ru/d/EtNTpJ15vpnrHw
Они подписаны, отскок динамика в загерметизированном корпусе быстрый, без задержки((
Еще с помощью тонкого полиэтилена попробовал проверить на выход воздуха через динамик на синусе 14гц, рукой воздуха не чувствую, целофан тоже не особо вздымается вверх, в отличии от того если его на фазик направить, там поток его подхватывает сильно. На синусе 14гц слышно небольшое шуршание (видео со звуком), это скорее всего подводящие немного о шайбу трутся, они прям близко к ней находятся.

[anatol0]

отскок динамика в загерметизированном корпусе быстрый, без задержки((

Утечка через диффузор или подвес, надо пропитывать, чем - не могу советовать. И ещё, на всякий случай, я бы ФИ не заклеивал скотчем, а закрыл бы пластиной через пластилин.

[Aleks_]

Фазик под скотчем закрыт толстой заглушкой из вспененного полиэтилена толщиной 2см.
Подвес этот пропитывал с обратной стороны составом PIB от компании диффузор, они его рекомендуют для мягких ППУ подвесов, как я понял это растворенный каучук (могу ошибаться). Прошелся один раз кисточкой по нему.
Через диффузор утечки нет, он очень толстый и с обратной стороны на него нанесена их фирменная aquaplas пропитка. На предыдущей странице есть фото.

[Merstan]

Сними ПТС при мощности 100Вт или 30 -- как там он по здоровью потянет. Но не на уровне бабкиного шёпота.

[mAxSpace]

составом PIB

Есть у меня такой. Сухой остаток у него очень маленький. Думаю что им пропитывать нужно раз 10 чтоб поры пресованного поролона заполнить.

---------- Сообщение добавлено 15:59 ---------- Предыдущее сообщение было 15:56 ----------

А поролон пропитывать чем-то растворяющим вообще идея плохая. Он может обратно вспучиться до состояния "до прессовки".

[Aleks_]

Но с другой стороны, мало кто вообще эти ППУ пропитывает, у кого не спрашивал, никто не пропитывает и проблем вроде как не было. Да и интернет про такое не знает, не нашел вообще ни одного упоминания, чтобы из-за ппу такие сильные утечки были. Странно все это))
Я в этот корпус другой дин 8 дюймов просто через картонку приложил и импеданс нормально двугорбый (скрин на пред странице) через эту картонку утечки были не сравнить даже с рваным ппу.

[stratov]

Но с другой стороны, мало кто вообще эти ППУ пропитывает, у кого не спрашивал, никто не пропитывает и проблем вроде как не было. Да и интернет про такое не знает, не нашел вообще ни одного упоминания, чтобы из-за ппу такие сильные утечки были. Странно все это))
Я в этот корпус другой дин 8 дюймов просто через картонку приложил и импеданс нормально двугорбый (скрин на пред странице) через эту картонку утечки были не сравнить даже с рваным ппу.

а между корзиной динамика и передней панелью ас, точно все герметично, в плане резиной проклалки, или что там?

[Nikolav]

Я в этот корпус другой дин 8 дюймов просто через картонку приложил и импеданс нормально двугорбый

С этим всё понятно. Потом расскажу.

Фазик под скотчем закрыт толстой заглушкой из вспененного полиэтилена толщиной 2см.

Это не ЗЯ у тебя получился, это ближе к Вариовент. И Z-ка соответствующая вышла.
Дружище, сделай доброе дело лично для меня. Есть у меня мыслишка. Для подтверждения моей идеи мне нужна Z характеристика твоего динамика в любом ЗЯ, без утечек, без соколеблющихся масс (в виде картонок, вспененных штук и т.д.), без утечек через отсек СЧ динамика или утечек через крепления ВЧ динамика. Короче, ЗЯ должен быть истинным.

---------- Сообщение добавлено 18:31 ---------- Предыдущее сообщение было 18:29 ----------

И ещё, на всякий случай, я бы ФИ не заклеивал скотчем, а закрыл бы пластиной через пластилин.

Как вариант.

[Merstan]

Да не в щелях дело. Сколько раз мы все имели дело с макетами — никогда такого не было, даже при отклеенной передней стенке.
Что за измериловка? У меня как-то были акустические провода 30 Ом на полметра. Миллиметра полтора сечением, кросивые, в местном гадюшнике брал. Когда снял изоляцию, то проводник рассыпался на тысячи мелких иголочек, собирал магнитом.

[Nikolav]

Для начала, мне нужно подтверждение, что с динамиком всё нормально.

---------- Сообщение добавлено 18:36 ---------- Предыдущее сообщение было 18:36 ----------

Остальное всё просто.

---------- Сообщение добавлено 18:45 ---------- Предыдущее сообщение было 18:36 ----------

Единственное что меня смущает, это импеданс в ЗЯ (синяя линия). https://forum.vegalab.ru/attachment....4&d=1730908379
Это говорит об больших ящечных потерях. Всё остальное очевидно.

[Merstan]

об больших

Для такого нужен толковый ПАС, я долго подбирал слои, пока добился, пальцем в небо -- такого не добиться. Разве что материал диффузора = ткань и продувается, но такое на просвет фонариком телефона было бы видно, что он -- соты.

В одном месте отклеить центрак и заглянуть, что там за катушка и как сидит. Не на эпоксидку же она, в самом деле.

[Nikolav]

Для начала, мне нужно подтверждение, что с динамиком всё нормально.

Поэтому и прошу Z-ку в нормальном ЗЯ. Что тут непонятного?

[Aleks_]

а между корзиной динамика и передней панелью ас, точно все герметично, в плане резиной проклалки, или что там?

Да, я дополнительно там прокладку наклеил. Фото есть на предыдущей странице.

---------- Сообщение добавлено 22:06 ---------- Предыдущее сообщение было 22:01 ----------

Поэтому и прошу Z-ку в нормальном ЗЯ. Что тут непонятного?

Да где же его взять истинный ЗЯ? Разве не достаточно того, что я в совершенно другом ящике (новом) 41л ФИ 35-36гц снял ИЧХ и там то же самое?

Я здесь на форуме читал, один участник сталкивался с динамиком, у которого центрирующая шайба работала как ПАС, не может здесь быть такой случай? Правда не понятно с чего бы ей стать вдруг ПАС и одновременно на двух динамиках.

---------- Сообщение добавлено 22:11 ---------- Предыдущее сообщение было 22:06 ----------

Что за измериловка? У меня как-то были акустические провода 30 Ом на полметра. Миллиметра полтора сечением, кросивые, в местном гадюшнике брал. Когда снял изоляцию, то проводник рассыпался на тысячи мелких иголочек, собирал магнитом.

Измериловка самодельная, резисторы и провод пвс 2,5кв.мм с сопротивлением по госту. Я ей и другие динамики измерял и АС, все нормально. Тестовый резистор тоже идеально измеряет.

[variator]

центрирующая шайба работала как ПАС, не может здесь быть такой случай

Тогда бы без ящика пик придавлен был.
Вам бы проверить динамик в большом ящике. 200 литров найдете?

[Aleks_]

Тогда бы без ящика пик придавлен был.
Вам бы проверить динамик в большом ящике. 200 литров найдете?

К сожалению нет такого.

[SilentS]

Через диффузор утечки нет, он очень толстый и с обратной стороны на него нанесена их фирменная aquaplas пропитка. На предыдущей странице есть фото.

О, так сзади диффузор защищен пропиткой? Тогда еще раз предлагаю пульверизатором (мелким, таким такого https://www.ozon.ru/product/atomayze...атор+для+духов ) с водой сзади на подвес набрызгать и сразу измерить ИЧХ. Если будет хоть какое-то изменение в лучшую сторону (не ожидаю, что проблема уйдет насовсем, особенно с учетом того, что корзина закрывает часть подвеса) - это успех.

[Aleks_]

О, так сзади диффузор защищен пропиткой? Тогда еще раз предлагаю пульверизатором...

распылитель есть такой, только вот водой брызгать..прямо даже не знаю, пока набрызгаю, вставлю в корпус, от воды там мало что останется скорее всего. Если только в такой распылитель налить состава PIB и еще раз смачно пройтись, не испорчу подвес?
Вот кстати сделал скрин как повлияла пропитка на импеданс:

Красным с пропиткой с открытым фазиком и с закрытым, но с закрытым тут не совсем наверно корректно, т.к. тот что с пропиткой он без ваты в корпусе, поэтому разница чуть больше. А тот который с фазиком, в принципе корректный, т.к. оба без ваты в корпусе.
Может еще малярным скотчем подвес попробовать заклеить с внешней стороны?