Лучшее оформление для качественного баса?

[Kashtan]

Собственно, что лучше?
Фазоинвертор, если да, то щелевой, отверстие, тоннель?
Щит?
Рупор?
Пассив?
Лабиринт?
Торнадо?
Изобарическое оформление
Вопрос не под конкретную НЧ-головку, а спрашиваю мнения более опытных.
Да, и ЭМОС желателен?

[Shidim]

Предлагаю шит оформить в виде стремянки/книжки- когда нужно, выдвигаем/достаем и слушаем, когда не нужно, убираем.

Так то да, можно вариантьi складньiе/трансформерьi, только щит лучшее оформление для баса, лишь по той причине, что суб. басовой полосьi 31-63Гц нет совсем (есть но ниже порога восприятия), а басовая урезана к 125Гц, вот и получается лучшее средство от головной боли - усечение головьi)))

[Dimon SSSR]

только щит лучшее оформление для баса, лишь по той причине, что суб. басовой полосьi 31-63Гц нет совсем (есть но ниже порога восприятия),

Все, кто сделал бас IB, перестают ходить на форумы и искать там бас!

[ВЕТЕР]

IB

Это как бы не совсем щит...
Да и Вольдемар, собрав IB не ушёл с форума (по своей воле)

[Dimon SSSR]

Как бы вопрос про лучшее оформление для баса.
Лучшее оформление - это бесконечный экран. Получить излучение в полупространство. Реализация может быть любой.

[Shidim]

Все, кто сделал бас IB, перестают ходить на форумы и искать там бас!

Очень хотелось бьi, что б комрадьi понимали два момента:, что любое АО привнесённое в 6-ть или более стен, окажется само оформлено в ОА и тут будут свои концептьi и компромиссьi к примеру в виде иллюстрации:
комната с удовлетворительньiми пропорциями с умеренньiм демпфированием один IB в центре фронтальной стеньi
та же комната, то же положение слушателя, два ФИ висящие на стенах с соответствующей настройкой
Два IВ разнесённьiх по фронт/тьiл с теми же настройками, будут вьiглядеть так

Но всё это так приемлемо вьiглядит для разнесённьiх кабинетов лишь потому, что геометрия комнатьi им позволяет, так как "чистьiй" волновод.

П.С. Забьiл, что без ФИ в классическом варианте расстановки будет не наглядно)))
Ну и щитьi конечно, всё как мьi любим)))

[Merstan]

На вещи нужно смотреть реально.
Поэтому ничего кроме ФИ не годится.

А ищут всякое только потому, что хотят вытащить из динамика то, для чего он не рождён.

И потом: играет ли динамик СЧ — это одна задача, не играет — другая, тут уже можно рассмотреть варианты.


И вообще неясно, что продумывается под "лучшим"? Вот есть динамик, есть параметры и есть задача. И только одно решение будет лучшим. Иначе придется строить комнату, применять IB, актив и цифровую коррекцию с небольшим сервером в кладовке.

[ABSOLUTT]

На вещи нужно смотреть реально.
Поэтому ничего кроме ФИ не годится.

А ищут всякое только потому, что хотят вытащить из динамика то, для чего он не рождён.

И потом: играет ли динамик СЧ — это одна задача, не играет — другая, тут уже можно рассмотреть варианты.


И вообще неясно, что продумывается под "лучшим"? Вот есть динамик, есть параметры и есть задача. И только одно решение будет лучшим. Иначе придется строить комнату, применять IB, актив и цифровую коррекцию с небольшим сервером в кладовке.

1. Каждой полосе динамик заточенный под неё.
2. Калибр динамика сопостовимый с метрАжем помещения.
3. Задачи контроля каждого спикера.
4. Слаживание звучания получившейся системы.

Никаких серверов в кладовках, у соседей. Но пару - тройку дополнительных усилителей понадобится. + активный кроссовер.

[Merstan]

ABSOLUTT, всё это херня. Хорошая двухполоска, хороший усилитель, и не нужно никаких выдумок.
Если сравнивать в лоб с учётом цены, то весь пафос уйдёт в пар.

[ABSOLUTT]

ABSOLUTT, всё это херня. Хорошая двухполоска, хороший усилитель, и не нужно никаких выдумок.
Если сравнивать в лоб с учётом цены, то весь пафос уйдёт в пар.

Да да да! Ваши недавно созданные всеобщим консилиумом шкафообразные *монстры* яркое тому подтверждение!

---------- Сообщение добавлено 22:23 ---------- Предыдущее сообщение было 22:20 ----------

** "Гвинейская" базальтовая вата - "лучшая" НЧ ловушка. Бас быстрый и т. д.

[NICK1976]

ABSOLUTT, всё это херня. Хорошая двухполоска, хороший усилитель, и не нужно никаких выдумок.
Если сравнивать в лоб с учётом цены, то весь пафос уйдёт в пар.

Самоиграющие колонки в штучном изготовлении как минимум дикие траты временных ресурсов,что например для меня=потере приличной суммы денег,на которые я могу купить жменю усей,проц,и бошки под нужное количество полос
Ну и у Вас получился шкаф,в котором "можно похоронить 2 афроамериканцев"(с)
При этом демпфированием снизили добротность,чем и получили тот самый бас,который хотели,но ценой снижения эффективности
Путь имеет право на жизнь,но это примерно как когда проктолог удаляет гланды через знакомый ему путь
Опять же-потраченное время,дрова,материал для демпфирования-тоже стоит денег
В принципе Absolut прав в том,что поделив на полосы,используя пригодные для каждой из полос бошки,адекватное оформление,и процессинг,вполне можно получить очень приличный результат с меньшими временными затратами,и в разумных габаритах
Но да,придется саб/мидбас полосу делить на 2 бошки,использовать так нелюбимые Вами 4 порядки,и т.д.
И сводить,возможно с аллпассами
Тогда не будет отстающего саба,и прочей дичи

[Gudronov]

Как бы вопрос про лучшее оформление для баса.
Лучшее оформление - это бесконечный экран. Получить излучение в полупространство. Реализация может быть любой.

Для того, чтобы получить полупространство, нужно полупространство. У тебя в доме одна стена, и она бесконечная?..

[Medan]

Дааа, зашёл, почитал,.. Всё смешалось в доме Облонских... Стены, шиты, ящики..)))

[domician]

дикие траты временных ресурсов

Не дикие, если знаешь, что хочешь и дружишь с реальностью. И, главное, это хобби, где потраченное время доставляет удовольствие, ну по крайней мере мне.

Стены, шиты, ящики..)))

Ну у меня на НЧ даже динамиков нет. Ах да, стены есть и даже пол и потолок.

[halfcat]

Offтопик:

Для того, чтобы получить полупространство, нужно полупространство. У тебя в доме одна стена, и она бесконечная?..

Кстати, почему тогда в респе выбираем 2 x Pi ?

p.s. что с сайтом hornresp.net ?

[hippo64]

И, главное, это хобби, где потраченное время доставляет удовольствие, ну по крайней мере мне.

[Merstan]

p.s. что с сайтом hornresp.net ?

Зашёл -- работает!

---------- Сообщение добавлено 11:31 ---------- Предыдущее сообщение было 11:26 ----------

Кстати, почему тогда в респе выбираем 2 x Pi ?

Есть в комнате зона давления, а есть диапазон выше. Для сопоставимых со стенами частот и выбираем. Но тебе никто не мешает ставить саб точно в угол комнаты.

Если саб, то зону давления ты регулируешь ручкой громкости, зону выше — поглотителями и расстановкой.

[Gudronov]

Кстати, почему тогда в респе выбираем 2 x Pi ?

Потому что это стандарт, все данные, включая даташитовские, приводятся к полупространству, в первую очередь, референсная чувствительность.
В респе это число может трактоваться как угодно, но определяет только акустический импеданс нагрузки, и ничего больше.

[Shidim]

ИМХО Хорнресп моделирует давление в пространство (в чистое поле в прямом смысле) для ориентации направления давления нам необходимо задать вектор, т.е звук должен идти вперёд и единственной стеной взаимодействующей с ДГ или ФИ/ПИ является баффл ну и его необходимо учитывать то же.

Влиять на зону давления (всё что ниже первой моды помещения) увеличением громкости не получится (только давление в самой модальной зоне) зона давления регулируется значением LF ДГ в АО

[Merstan]

Влиять на зону давления (всё что ниже первой моды помещения) увеличением громкости не получится (только давление в самой модальной зоне) зона давления регулируется значением LF.

Я саб имел в виду

[halfcat]

Offтопик:

Зашёл -- работает!

Видимо без обновлений посижу