Делимся опытом и идеями. Болталка на тему АС, динамиков, сведения.

[Merstan]

Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.

[Gudronov]

Может просто банально чуть меньше НЧ было приятней на слух. Надо будет еще послушать))).

Помимо того, что без него выпирает, еще и хвосты. Все вместе и дает такой эффект.

[Merstan]

Так-то!
Ни подвеса, ни шайбы.
32 штуки за напольник и 18 за полку.

---------- Сообщение добавлено 02:23 ---------- Предыдущее сообщение было 02:21 ----------



---------- Сообщение добавлено 02:51 ---------- Предыдущее сообщение было 02:23 ----------

жжосскоссь

[Dimon SSSR]

Так-то!
Ни подвеса, ни шайбы.
32 штуки за напольник и 18 за полку.

А отдача то сколько заявлена? 85 дБ хоть есть?

[diman_dda]

жжосскоссь

Смотрит в твою душу.

[Kiraso]

В целом я определился с концепцией фильтра по проекту "каяк".
Было несколько этапов/мытарств и поиска компромиссов и прочего.

Остановился на этом варианте, максимум небольшие корректировки по номиналам еще возможны. Но типы и порядки фильтров устаканиваю так. Иначе можно до бесконечности экспериментировать.
Пора уже более менее собрать все в нормальном виде и для 2 колонок, а не для одной как сейчас.

Изначально стремился к невысоким порядкам фильтров. Исключение ФНЧ СЧ, там применен 3 порядок (так и фаза симпатичней, чем при использовании 2 порядка, но это побочка). Чаще 3 порядок используют на ВЧ. У меня вышло наоборот и неспроста.
Небольшой провал на самых высоких, это влияние рупора. Готов мириться, все равно не слышу))).
Также ямка на 2кГц можно сказать по "феншую" получилась.

Долго боролся с соблазном сделать ФНЧ НЧ пониже, не нравится мне там взбрык динамика на АЧХ и хотелось его экранировать. Пробовал использовать другие динамики (там тоже есть подобное, но выше), но вернулся к 12br70 и смирился с этим.
Установка резистора перед ВЧ фильтром хорошо выравнивает АЧХ, но считаю что небольшой подъем там хуже не делает, тем более с увеличением расстояния он будет нивелироваться.
Возможно немного поправлю ФВЧ на СЧ, но без фанатизма.

Импеданс колонки получился вполне ровный (+-1 Ом). Можно смело озвучить колонку как 4 Омную или даже шести (ниже 5 Ом не опускается).


Импульс и степреспонс



Фрагменты АЧХ с окнами 3 мСек и 7 мСек (без сглаживания)



Комбинированная АЧХ (НЧ динамик и порт сняты в ближнем поле)


Искажения (в 40 см, для минимизации влияния помещения, там на 100 Гц похоже самая неприятная мода, на свипе слышно отчетливо)


Тут еще не хватает тылового динамика. Подключал предварительно, эффект есть, но пока рано говорить какой, т.к. не определился с фильтром для него. Да и не до него было на самом деле.


Планирую намотать новые катушки индуктивности, взамен сейчас используемых с большим числом отводов. И кроссовер в целом компактней выйдет и жаба задушила. Они мне еще пригодятся в будущем.

P.S. Кстати, с прогнозом симмулятора все практически совпало.

[Merstan]

Kiraso, переделывай, примерно так должно быть с 10-30см с твоей формой.

Сначала приведи замеры ближнего поля к дальним. (если я пропустил эту информацию, прошу простить)
Ну и нагородил ты деталей, конечно. Динамики же ровные будто?

[Kiraso]

Сначала приведи замеры ближнего поля к дальним. (если я пропустил эту информацию, прошу простить)
Ну и нагородил ты деталей, конечно. Динамики же ровные будто?

Приводил, мердж делал в VituixCAD`е на старте, перед симуляцией
А тут я примерно сопоставил. Но видно что КРГ тут не применялись)))
Кстати. если отключить компенсацию накачки, как раз там подъем и будет


Кроме того, на расстоянии в 30-40 см можно намерить все что угодно, как микрофон поставишь.
При желании можно очень красиво измерить, только зачем? Для меня это не самоцель.

По количеству деталей, вроде меньше и не сделать особо.
-По НЧ можно убрать режектор накачки. Второй режектор убирает лишний подъем ~ на 700Гц
-По СЧ режектор убирает горбик на 3кГц, остальное и не сократить)))