Проходной выключатель освещения

[Jekson]

Вопрос не совсем по тематике форума, но я уверен здесь есть электрики, да и в целом люди грамотные ��

В общем делают мне ремонт в новой квартире. При входе и выходе с кухни предусмотрены точки для проходных выключателей, т.е любым из них я должен иметь возможность как включить так и выключить освещение. В моём случае модель такая Но электрик мой не может разобраться как именно его включать, говорит не работают. Судить его не будем, что уж поделать, в целом ремонт закончен - кроме этих выключателей. Может ли кто-нибудь помочь нарисовать схему для конкретно этого выключателя, что б человек не мучился?

[Pyku_He_oTTyda]

Viktor S,
hippo64,
Работает стабильно, вполне.
Тем более, во второстепеных потребителях.
Ничего страшного не случится сходить в прихожку выключить свет, в случае зависания. Зато не нужно мотать километры проводов.
Пусть в туалете одна лампочка классическая, что не промахнуться)))остальные управляемые, жить можно.
Выключатели на батарейке живут годами.

[Russ3000]

В туалете как раз лампочка со встроенным в нее выключателем, чуйка приличная, бывает при долгом засиживании свет гаснет, но стоит покрутить головой...
Полгода все по привычке выключали, пришлось заклеить выключатель, теперь все нормально.

[hippo64]

Работает стабильно, вполне.

Андрюш, так всё и делалось, чтоб не вставая с диванчика свет выключать и включать

[ВаСыЛь]

И кучу проводов вести к щитку и обратно на свет, особенно когда он в "километре" от комнаты.
Оала, все равно к постам с выключателями идут штробы, какая разница положить 2 или 3/4/5 жил? Зато локально и не надо ставить кучу ненужного в щит.

Каких кучу проводов к щитку? Ода пара от реле на лапмочку и одна пара на выключатель. Второй и последующий выключатель либо от того же щитка либо от первого выключателя. Они все все равно в параллель... Это в разы проще и удобнее, чем тащить кучу пар проводов в штробах...

[Kiraso]

Каких кучу проводов к щитку? Ода пара от реле на лапмочку и одна пара на выключатель. Второй и последующий выключатель либо от того же щитка либо от первого выключателя. Они все все равно в параллель... Это в разы проще и удобнее, чем тащить кучу пар проводов в штробах...

Еще раз:
- все равно от каждого выключателя идет штроба, не важно полтора квадрата там провод или меньше.
- штробить допускается только вертикально, т.е. горизонтальные участки либо в стяжке пола, либо по потолку.

так какая разница, какой провод тащить от каждого выключателя? хоть в параллель соединяй, не важно.
а реле и денег стоит и еще один элемент в системе, со всеми вытекающими из этого.
Ну и место в щите занимает... мне вот двух на все и так не хватило, в кондиционерную ещё третий щиток пришлось поставить. А если щит в 15 метрах от комнаты? Тут призадумаешся, а надо ли столько провода таскать туда-сюда?

[ВаСыЛь]

Еще раз:
- все равно от каждого выключателя идет штроба, не важно полтора квадрата там провод или меньше.
- штробить допускается только вертикально, т.е. горизонтальные участки либо в стяжке пола, либо по потолку.

так какая разница, какой провод тащить от каждого выключателя? хоть в параллель соединяй, не важно.
а реле и денег стоит и еще один элемент в системе, со всеми вытекающими из этого.

Разница в упрощении самой схемы и количество ненужных проводов. В данной схеме ломаться по сути нечему...
А если один из проходных выключателей "ляжет" то света не будет вообще...
Так как они имеют последовательную цепь...
Куча проводов на выключателе... Никому не нужных...
В общем есть альтернативный вариант этой задумки и он очень интересен. А там каждый решает сам для себя.

[владимирр]

А если один из проходных выключателей "ляжет" то света не будет вообще...

10 лет моим гроб готовят чтобы легли, всё сопротивляются.

[Kiraso]

В общем есть альтернативный вариант этой задумки и он очень интересен. А там каждый решает сам для себя.

Да, тут полностью согласен )

[dezzy]

Но электрик мой не может разобраться как именно его включать

Схема на две лампочки "когда висит люстра на несколько ламп"

[Pyku_He_oTTyda]

На каждую комнату свой автомат хорошо, конечно, но не всегда оправдано.

Это минимум, как сейчас нужно делать. И отдельный на розетки.

---------- Сообщение добавлено 11:43 ---------- Предыдущее сообщение было 11:40 ----------

В туалете как раз лампочка со встроенным в нее выключателем, чуйка приличная, бывает при долгом засиживании свет гаснет, но стоит покрутить головой...

Уже вовсю развиты датчики присуствия, головой крутить не нужно.
Правда, ничего хорошего я не вижу в автоматическом включении света... Мне удобнее, когда есть какой то отклик на действие: зашел в комнату, включил свет, свет зажегся.

---------- Сообщение добавлено 11:45 ---------- Предыдущее сообщение было 11:43 ----------

Каких кучу проводов к щитку? Ода пара от реле на лапмочку и одна пара на выключатель. Второй и последующий выключатель либо от того же щитка либо от первого выключателя. Они все все равно в параллель... Это в разы проще и удобнее, чем тащить кучу пар проводов в штробах...

Один хрен десятки метров проводов между выключателями...А если это не квартира, а частный дом, пусть чуть выше 100 кв.м с мансардой. Количество проводов сильно увеличивается.

[uriy61]

Надежные, "всёумеющие" системы домашней автоматизации в основном как 20лет назад строились на проводной KNX/EIB, так и сейчас на ней при наличии бюджета - строятся.
Было - дорого, стало еще дороже.
Из отечественных альтернатив KNX,у - Bus77 от iRidi. Через контроллер она с KNX - дружит. Визуализация, голосовое управление - присутствуют.

[Viktor S]

при наличии бюджета

Так любое хорошее (удобное, расширяемое, надёжное, долговременное решение) подразумевает наличие бюджета.
Аргумент "ненадо много проводов тащить" смотрится странно. Если цель - мало проводов, это одно решение, надёжно и надолго - другое. Много и мало проводов приведённое к долгому сроку эксплуатации - это примерно равные величины. Думает следует о надёжности и удобстве и нервах)

[hippo64]

Проводное всегда на порядок надежней.

[Viktor S]

Да, кэп.
А если хочется умного дома, какой тогда держать курс?

Кмк - "мало проводов" не аргумент. Их потом не добавишь. Малой кровью.
Делаем для себя или наотЭбись?

[hippo64]

Да, кэп.

Генерал Очевидность.